AMD FirePro W7000 与 NVIDIA Quadro K2200

#ad
VS

综合绩效得分

FirePro W7000
11.02
+20.2%

在我们的综合基准结果中,FirePro W7000比Quadro K2200高出20%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和FirePro W7000和Quadro K2200架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位389441
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比6.632.83
架构GCN 1.0 (2012−2020)Maxwell (2014−2018)
代号PitcairnGM107
类型对于工作站对于工作站
发布日期13 6月 2012(11年前)22 7月 2014(9年前)
发布时的价格$899 $395.75
现在的价格$195 (0.2x)$313 (0.8x)
价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

FirePro W7000 的 134% 性价比高于 Quadro K2200。

特性

FirePro W7000和Quadro K2200的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示FirePro W7000和Quadro K2200性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1280640
核心频率950 MHz1046 MHz
Boost模式下的频率没有数据1124 MHz
晶体管数2,800 million1,870 million
工艺过程28 nm28 nm
(TDP)能源消耗350 Watt68 Watt
纹理填充率76.0044.96
带浮点的性能2,432 gflops1,439 gflops

兼容性和尺寸

负责FirePro W7000和Quadro K2200与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

总线PCIe 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
长度242 mm202 mm
宽度1-slot1-slot
主機板規格全高/全长没有数据
附加电源连接器1x 6-pin不是

内存

FirePro W7000和Quadro K2200上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量4 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度256 Bit128 Bit
内存频率4800 MHz5012 MHz
内存通过量153.6 千兆字节/s80.19 千兆字节/s

视频输出

列出FirePro W7000和Quadro K2200上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器4x DisplayPort1x DVI, 2x DisplayPort
StereoOutput3D1没有数据
DisplayPort连接器数4没有数据
双通道DVI (dual-link) 接头支持1没有数据

支持API应用程序编程接口

列出了FirePro W7000和Quadro K2200支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (11_1)12 (11_0)
着色器5.15.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.131+
CUDA没有数据5.0

基准测试

这些是FirePro W7000和Quadro K2200基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

FirePro W7000 11.02
+20.2%
Quadro K2200 9.17

在我们的综合基准结果中,FirePro W7000比Quadro K2200高出20%。


Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

FirePro W7000 4270
+20.1%
Quadro K2200 3555

在Passmark中,FirePro W7000的表现比Quadro K2200好20%。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

基准覆盖率。9%

FirePro W7000 18106
+62.4%
Quadro K2200 11151

在GeekBench 5 OpenCL中,FirePro W7000的表现比Quadro K2200好62%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面FirePro W7000 和Quadro K2200的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

优势和劣势


业绩评级 11.02 9.17
新颖性 13 6月 2012 22 7月 2014
费用 $899 $395.75
(TDP)能源消耗 350 瓦特 68 瓦特

我们推荐使用 FirePro W7000,因为它在性能测试中击败了 Quadro K2200。


如果您仍然对在FirePro W7000和Quadro K2200之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD FirePro W7000
FirePro W7000
NVIDIA Quadro K2200
Quadro K2200

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.8 52 票

以1到5分的等级为AMD FirePro W7000评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 328 票

以1到5分的等级为NVIDIA Quadro K2200评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关FirePro W7000和Quadro K2200的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。