FirePro W600 与 Quadro FX 4000

VS

累積績效評估

我们对 FirePro W600 和 Quadro FX 4000 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

FirePro W600
2012
2 千兆字节 GDDR5,75 Watt
4.29
+1550%

根据我们的综合基准结果,W600的表现比FX 4000高出了1550%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和FirePro W600和Quadro FX 4000架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位6841364
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估0.49没有数据
電源效率4.010.13
架构GCN 1.0 (2011−2020)Curie (2003−2013)
代号Cape VerdeNV40
类型对于工作站对于工作站
发布日期13 6月 2012(12年 前)1 4月 2004(20年 前)
发布时的价格$599 $2,199

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

FirePro W600 和 FX 4000 的性价比几乎相等。

詳細規格

FirePro W600和Quadro FX 4000的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示FirePro W600和Quadro FX 4000性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量512没有数据
核心频率750 MHz375 MHz
晶体管数1,500 million222 million
工艺过程28 nm130 nm
(TDP)能源消耗75 Watt142 Watt
纹理填充率24.004.500
带浮点的性能0.768 TFLOPS没有数据
ROPs168
TMUs3212

外型尺寸與相容性

负责FirePro W600和Quadro FX 4000与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 3.0 x16AGP 8x
长度163 mm没有数据
宽度1-slot2-slot
附加电源连接器不是2x Molex

VRAM 容量與類型

FirePro W600和Quadro FX 4000上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR3
最大存储容量2 千兆字节256 兆字节
内存总线宽度128 Bit256 Bit
内存频率1000 MHz500 MHz
内存通过量64 千兆字节/s32 千兆字节/s

連線與輸出

列出FirePro W600和Quadro FX 4000上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器6x mini-DisplayPort2x DVI, 1x S-Video

API 與 SDK 相容性

列出了FirePro W600和Quadro FX 4000支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (11_1)9.0c (9_3)
着色器5.13.0
OpenGL4.62.1
OpenCL1.2N/A
Vulkan1.2.131N/A

合成基準效能

这些是FirePro W600和Quadro FX 4000基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

FirePro W600 4.29
+1550%
FX 4000 0.26

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

FirePro W600 1675
+1558%
FX 4000 101

游戏性能

让我们看看在游戏方面FirePro W600 和Quadro FX 4000的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

優缺點摘要


业绩评级 4.29 0.26
新颖性 13 6月 2012 1 4月 2004
最大存储容量 2 千兆字节 256 兆字节
工艺过程 28 nm 130 nm
(TDP)能源消耗 75 瓦特 142 瓦特

FirePro W600 的综合绩效得分高出 1550%、年龄优势为 8 岁、最大 VRAM 容量比 700 高 #%、364.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了89.3%.

我们推荐使用 FirePro W600,因为它在性能测试中击败了 Quadro FX 4000。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD FirePro W600
FirePro W600
NVIDIA Quadro FX 4000
Quadro FX 4000

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.7 15 票

以1到5分的等级为FirePro W600评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 21 票

以1到5分的等级为Quadro FX 4000评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 FirePro W600 或 Quadro FX 4000 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。