FirePro W5170M 与 Radeon Vega 7

#广告 
在亚马逊上购买
FirePro W4170M FirePro W4190M FirePro W5130M FirePro W5170M FirePro W6150M FirePro W6170M FirePro W7170M
VS
#广告 
在亚马逊上购买
Radeon Vega 7 Radeon Vega 8 Efficient

绩效总分

我们比较了 FirePro W5170M 和 Radeon Vega 7，包括规格和性能数据。

W5170M
2014
2 千兆字节 GDDR5
5.68

根据我们的综合基准结果，Vega 7 的 31% 大大超过了W5170M。

内容

W5170M W5170M
Vega 7 Vega 7

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和FirePro W5170M和Radeon Vega 7架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位597529
按受欢迎程度排列未进入前 100 名39
電源效率没有数据11.48
架构GCN 1.0 (2011−2020)GCN 5.1 (2018−2022)
代号TropoCezanne
类型对于移动工作站桌面的
发布日期25 8月 2014（10年 前）13 4月 2021（3年 前）

详细规格

FirePro W5170M和Radeon Vega 7的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示FirePro W5170M和Radeon Vega 7性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量640448
核心频率900 MHz300 MHz
Boost模式下的频率925 MHz1900 MHz
晶体管数1,500 million9,800 million
工艺过程28 nm7 nm
(TDP)能源消耗没有数据45 Watt
纹理填充率37.0053.20
带浮点的性能1.184 TFLOPS1.702 TFLOPS
ROPs168
TMUs4028

外形尺寸和兼容性

负责FirePro W5170M和Radeon Vega 7与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小large没有数据
介面MXM-A (3.0)IGP
宽度没有数据IGP
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量和类型

FirePro W5170M和Radeon Vega 7上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5使用系统的
最大存储容量2 千兆字节使用系统的
内存总线宽度128 Bit使用系统的
内存频率1125 MHz使用系统的
内存通过量72 千兆字节/s没有数据
共享内存--

连接和输出

列出FirePro W5170M和Radeon Vega 7上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs
Eyefinity+-

支持的技术

这里列出了受支持的FirePro W5170M和Radeon Vega 7技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

AppAcceleration+-

API 兼容性

列出了FirePro W5170M和Radeon Vega 7支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (11_1)12 (12_1)
着色器5.16.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.2.1311.2

合成基准性能

这些是FirePro W5170M和Radeon Vega 7基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

W5170M 5.68
Vega 7 7.46
+31.3%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

W5170M 4197
Vega 7 5249
+25.1%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

W5170M 2909
Vega 7 3348
+15.1%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

W5170M 19095
Vega 7 24726
+29.5%

游戏性能

让我们看看在游戏方面FirePro W5170M 和Radeon Vega 7的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD25
+13.6%
22
−13.6%
1440p21−24
−33.3%
28
+33.3%
4K14−16
−42.9%
20
+42.9%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−20%
18−20
+20%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Battlefield 5 14−16
−20%
18−20
+20%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Cyberpunk 2077 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Far Cry 5 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Far Cry New Dawn 16−18
−31.3%
21−24
+31.3%
Forza Horizon 4 35−40
−25%
45−50
+25%
Hitman 3 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Horizon Zero Dawn 35−40
−28.6%
45−50
+28.6%
Metro Exodus 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Red Dead Redemption 2 14−16
−20%
18−20
+20%
Shadow of the Tomb Raider 20−22
−20%
24−27
+20%
Watch Dogs: Legion 45−50
−22.4%
60−65
+22.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−20%
18−20
+20%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Battlefield 5 14−16
−20%
18−20
+20%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Cyberpunk 2077 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Far Cry 5 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Far Cry New Dawn 16−18
−31.3%
21−24
+31.3%
Forza Horizon 4 35−40
−25%
45−50
+25%
Hitman 3 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Horizon Zero Dawn 35−40
−28.6%
45−50
+28.6%
Metro Exodus 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Red Dead Redemption 2 14−16
−20%
18−20
+20%
Shadow of the Tomb Raider 20−22
−20%
24−27
+20%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%
Watch Dogs: Legion 45−50
−22.4%
60−65
+22.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−20%
18−20
+20%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Cyberpunk 2077 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Far Cry 5 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Forza Horizon 4 35−40
−25%
45−50
+25%
Hitman 3 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Horizon Zero Dawn 35−40
−28.6%
45−50
+28.6%
Shadow of the Tomb Raider 20−22
−20%
24−27
+20%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%
Watch Dogs: Legion 45−50
−22.4%
60−65
+22.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−20%
18−20
+20%

1440p
High Preset

Battlefield 5 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Far Cry New Dawn 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−20%
6−7
+20%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−20%
6−7
+20%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Forza Horizon 4 16−18
−31.3%
21−24
+31.3%
Hitman 3 10−11
−20%
12−14
+20%
Horizon Zero Dawn 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Metro Exodus 4−5
−25%
5−6
+25%
Shadow of the Tomb Raider 1−2
+0%
1−2
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−20%
6−7
+20%
Watch Dogs: Legion 35−40
−25%
45−50
+25%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
−20%
12−14
+20%

4K
High Preset

Battlefield 5 4−5
−25%
5−6
+25%
Far Cry New Dawn 4−5
−25%
5−6
+25%
Hitman 3 2−3
+0%
2−3
+0%
Horizon Zero Dawn 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Metro Exodus 3−4
+0%
3−4
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+0%
3−4
+0%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+0%
2−3
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 4 5−6
−20%
6−7
+20%
Watch Dogs: Legion 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%

这就是 W5170M 和 Vega 7 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，W5170M 的14% 速度更快
  • 在 1440p 中，Vega 7 的33% 速度更快
  • 在 4K 中，Vega 7 的43% 速度更快

利弊总结

业绩评级 5.68 7.46
新颖性 25 8月 2014 13 4月 2021
工艺过程 28 nm 7 nm

Vega 7 的综合绩效得分高出 31.3%、年龄优势为 6 岁、300%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Radeon Vega 7，因为它在性能测试中击败了 FirePro W5170M。

应当记住，FirePro W5170M是为移动工作站设计的，而Radeon Vega 7是为台式计算机设计的。

如果您仍然对在FirePro W5170M和Radeon Vega 7之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

AMD FirePro W5170M
FirePro W5170M
AMD Radeon Vega 7
Radeon Vega 7
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

W5170M FirePro W5170M
或者
FirePro M6100 FirePro M6100
Vega 7 Radeon Vega 7
或者
R7 260 Radeon R7 260
W5170M FirePro W5170M
或者
Pro WX 4130 Radeon Pro WX 4130
Pro 560 Radeon Pro 560
或者
Arc A770 Arc A770
RTX 3070 GeForce RTX 3070
或者
RX 570 X2 Radeon RX 570 X2
GTX 690 GeForce GTX 690
或者
GP107 GP107
GTX 690 GeForce GTX 690
或者
GT218 GT218
FirePro W5100 FirePro W5100
或者
HD 7640G Radeon HD 7640G
Parhelia DL256
或者
T550 Mobile T550 Mobile
K3100M Quadro K3100M
或者
RTX 3080 Ti GeForce RTX 3080 Ti
GeForce4 MX 420 GeForce4 MX 420
或者
RX 580 OEM Radeon RX 580 OEM
GeForce4 MX 440 GeForce4 MX 440
或者
RTX 4090 Ti GeForce RTX 4090 Ti
K3100M Quadro K3100M
或者
RX 7900 XTX Radeon RX 7900 XTX

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.5 80 票

以1到5分的等级为FirePro W5170M评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 1924 票

以1到5分的等级为Radeon Vega 7评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关FirePro W5170M和Radeon Vega 7的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。