FirePro W5170M vs Radeon RX 8050S
累積績效評估
我们比较了 FirePro W5170M 和 Radeon RX 8050S，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，8050S的表现比W5170M高出了585%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和FirePro W5170M和Radeon RX 8050S架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 670 | 155 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 架构 | GCN 1.0 (2012−2020) | 没有数据 |
| 代号 | Tropo | 没有数据 |
| 类型 | 对于移动工作站 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 25 8月 2014（11年 前） | 6 1月 2025（1年 前） |
詳細規格
FirePro W5170M和Radeon RX 8050S的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示FirePro W5170M和Radeon RX 8050S性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 640 | 32 |
| 核心频率 | 900 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 925 MHz | 2800 MHz |
| 晶体管数 | 1,500 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 28 nm | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 37.00 | 没有数据 |
| 带浮点的性能 | 1.184 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 16 | 没有数据 |
| TMUs | 40 | 没有数据 |
| L1 Cache | 160 千字节 | 没有数据 |
| L2 Cache | 256 千字节 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责FirePro W5170M和Radeon RX 8050S与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | MXM-A (3.0) | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
FirePro W5170M和Radeon RX 8050S上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | 没有数据 |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节 | 没有数据 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 没有数据 |
| 内存频率 | 1125 MHz | 没有数据 |
| 内存通过量 | 72 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | + |
連線與輸出
列出FirePro W5170M和Radeon RX 8050S上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 没有数据 |
| Eyefinity | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的FirePro W5170M和Radeon RX 8050S技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| AppAcceleration | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了FirePro W5170M和Radeon RX 8050S支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (11_1) | 没有数据 |
| 着色器 | 5.1 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
| OpenCL | 1.2 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
合成基準效能
这些是FirePro W5170M和Radeon RX 8050S基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面FirePro W5170M 和Radeon RX 8050S的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 27
−248%
| 94
+248%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 24−27
−742%
|
200−210
+742%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−664%
|
80−85
+664%
|
| Resident Evil 4 Remake | 9−10
−967%
|
95−100
+967%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 21−24
−477%
|
120−130
+477%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−742%
|
200−210
+742%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−664%
|
80−85
+664%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−525%
|
100
+525%
|
| Fortnite | 30−35
−397%
|
150−160
+397%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−483%
|
140−150
+483%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−667%
|
110−120
+667%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−625%
|
140−150
+625%
|
| Valorant | 60−65
−238%
|
210−220
+238%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 21−24
−477%
|
120−130
+477%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−742%
|
200−210
+742%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 90−95
−209%
|
270−280
+209%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−664%
|
80−85
+664%
|
| Dota 2 | 40−45
−582%
|
300−310
+582%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−500%
|
96
+500%
|
| Fortnite | 30−35
−397%
|
150−160
+397%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−483%
|
140−150
+483%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−667%
|
110−120
+667%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−556%
|
118
+556%
|
| Metro Exodus | 10−11
−760%
|
85−90
+760%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−625%
|
140−150
+625%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−940%
|
156
+940%
|
| Valorant | 60−65
−238%
|
210−220
+238%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
−477%
|
120−130
+477%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−664%
|
80−85
+664%
|
| Dota 2 | 40−45
−582%
|
300−310
+582%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−431%
|
85
+431%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−483%
|
140−150
+483%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−625%
|
140−150
+625%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−513%
|
92
+513%
|
| Valorant | 60−65
−525%
|
400−450
+525%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 30−35
−397%
|
150−160
+397%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 10−11
−790%
|
85−90
+790%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
−522%
|
250−260
+522%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−1750%
|
70−75
+1750%
|
| Metro Exodus | 4−5
−1200%
|
50−55
+1200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−576%
|
250−260
+576%
|
| Valorant | 55−60
−329%
|
240−250
+329%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 6−7
−1467%
|
90−95
+1467%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−925%
|
40−45
+925%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−770%
|
85−90
+770%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−685%
|
100−110
+685%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−857%
|
65−70
+857%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 10−11
−850%
|
95−100
+850%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−388%
|
75−80
+388%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−2750%
|
55−60
+2750%
|
| Valorant | 24−27
−754%
|
220−230
+754%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 3−4
−1833%
|
55−60
+1833%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1800%
|
18−20
+1800%
|
| Dota 2 | 18−20
−567%
|
120−130
+567%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−1075%
|
45−50
+1075%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−750%
|
65−70
+750%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−840%
|
45−50
+840%
|
4K
Epic
| Fortnite | 5−6
−820%
|
45−50
+820%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Metro Exodus | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
这就是 W5170M 和 RX 8050S 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 8050S 的248% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RX 8050S的速度要快 2750%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 8050S 在 52项测试 中领先 (96%)
- 在 2项测试 (4%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
