FirePro W5170M 与 GeForce RTX 3060 Ti
累積績效評估
我们比较了 FirePro W5170M 和 GeForce RTX 3060 Ti，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 3060 Ti的表现比W5170M高出了831%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和FirePro W5170M和GeForce RTX 3060 Ti架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 628 | 61 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 27 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 66.74 |
| 電源效率 | 没有数据 | 18.05 |
| 架构 | GCN 1.0 (2012−2020) | Ampere (2020−2024) |
| 代号 | Tropo | GA104 |
| 类型 | 对于移动工作站 | 桌面的 |
| 发布日期 | 25 8月 2014（10年 前） | 1 12月 2020（4年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $399 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
FirePro W5170M和GeForce RTX 3060 Ti的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示FirePro W5170M和GeForce RTX 3060 Ti性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 640 | 4864 |
| 核心频率 | 900 MHz | 1410 MHz |
| Boost模式下的频率 | 925 MHz | 1665 MHz |
| 晶体管数 | 1,500 million | 17,400 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 没有数据 | 200 Watt |
| 纹理填充率 | 37.00 | 253.1 |
| 带浮点的性能 | 1.184 TFLOPS | 16.2 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 80 |
| TMUs | 40 | 152 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 152 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 38 |
外型尺寸與相容性
负责FirePro W5170M和GeForce RTX 3060 Ti与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | MXM-A (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 242 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 1x 12-pin |
VRAM 容量與類型
FirePro W5170M和GeForce RTX 3060 Ti上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1125 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 72 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出FirePro W5170M和GeForce RTX 3060 Ti上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | - | + |
支援的技術
这里列出了受支持的FirePro W5170M和GeForce RTX 3060 Ti技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| AppAcceleration | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了FirePro W5170M和GeForce RTX 3060 Ti支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是FirePro W5170M和GeForce RTX 3060 Ti基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
游戏性能
让我们看看在游戏方面FirePro W5170M 和GeForce RTX 3060 Ti的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 27
−415%
| 139
+415%
|
| 1440p | 8−9
−875%
| 78
+875%
|
| 4K | 5−6
−880%
| 49
+880%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 2.87 |
| 1440p | 没有数据 | 5.12 |
| 4K | 没有数据 | 8.14 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−1333%
|
344
+1333%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−1100%
|
132
+1100%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−1460%
|
156
+1460%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−559%
|
145
+559%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−1275%
|
330
+1275%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−927%
|
113
+927%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−800%
|
144
+800%
|
| Fortnite | 30−35
−563%
|
210−220
+563%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−733%
|
200
+733%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−1157%
|
176
+1157%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−1170%
|
127
+1170%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−770%
|
170−180
+770%
|
| Valorant | 60−65
−323%
|
270−280
+323%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−464%
|
124
+464%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−833%
|
224
+833%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 90−95
−209%
|
270−280
+209%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−764%
|
95
+764%
|
| Dota 2 | 40−45
−230%
|
145
+230%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−756%
|
137
+756%
|
| Fortnite | 30−35
−563%
|
210−220
+563%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−717%
|
196
+717%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−1029%
|
158
+1029%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−683%
|
141
+683%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−890%
|
99
+890%
|
| Metro Exodus | 10−11
−1000%
|
110
+1000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−770%
|
170−180
+770%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−1133%
|
185
+1133%
|
| Valorant | 60−65
−323%
|
270−280
+323%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−418%
|
114
+418%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−664%
|
84
+664%
|
| Dota 2 | 40−45
−207%
|
135
+207%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−706%
|
129
+706%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−621%
|
173
+621%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−710%
|
81
+710%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−770%
|
170−180
+770%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−513%
|
92
+513%
|
| Valorant | 60−65
−328%
|
274
+328%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−563%
|
210−220
+563%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−1522%
|
146
+1522%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
−746%
|
300−350
+746%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7
−1517%
|
97
+1517%
|
| Metro Exodus | 5−6
−1220%
|
66
+1220%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−373%
|
170−180
+373%
|
| Valorant | 60−65
−405%
|
300−350
+405%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−1533%
|
98
+1533%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1250%
|
54
+1250%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−1067%
|
105
+1067%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1054%
|
150
+1054%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−850%
|
57
+850%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−1371%
|
100−110
+1371%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 10−12
−1127%
|
130−140
+1127%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 16−18
−529%
|
107
+529%
|
| Hogwarts Legacy | 1−2
−3200%
|
30−35
+3200%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 43 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−3750%
|
77
+3750%
|
| Valorant | 27−30
−970%
|
280−290
+970%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−2067%
|
65
+2067%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1150%
|
25
+1150%
|
| Dota 2 | 18−20
−506%
|
109
+506%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−1525%
|
65
+1525%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−1188%
|
103
+1188%
|
| Hogwarts Legacy | 1−2
−3000%
|
31
+3000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−1480%
|
75−80
+1480%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
−1300%
|
70−75
+1300%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 36
+0%
|
36
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
这就是 W5170M 和 RTX 3060 Ti 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 3060 Ti 的415% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 3060 Ti 的875% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 3060 Ti 的880% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RTX 3060 Ti的速度要快 3750%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 3060 Ti 在 63项测试 中领先 (97%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
