FirePro W5130M vs Radeon Pro W6800X Duo
累積績效評估
我们比较了 FirePro W5130M 和 Radeon Pro W6800X Duo，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，Pro W6800X Duo的表现比W5130M高出了913%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和FirePro W5130M和Radeon Pro W6800X Duo架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 781 | 160 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 2.83 |
| 電源效率 | 没有数据 | 6.79 |
| 架构 | GCN 1.0 (2012−2020) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| 代号 | Tropo | Navi 21 |
| 类型 | 对于移动工作站 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 2 10月 2015（10年 前） | 3 8月 2021（4年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $4,999 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
FirePro W5130M和Radeon Pro W6800X Duo的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示FirePro W5130M和Radeon Pro W6800X Duo性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 512 | 3840 ×2 |
| 核心频率 | 900 MHz | 1800 MHz |
| Boost模式下的频率 | 925 MHz | 1967 MHz |
| 晶体管数 | 1,500 million | 26,800 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 没有数据 | 400 Watt |
| 纹理填充率 | 29.60 | 472.1 ×2 |
| 带浮点的性能 | 0.9472 TFLOPS | 15.11 TFLOPS ×2 |
| ROPs | 16 | 96 ×2 |
| TMUs | 32 | 240 ×2 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 60 ×2 |
| L0 Cache | 没有数据 | 960 千字节 |
| L1 Cache | 128 千字节 | 768 千字节 |
| L2 Cache | 256 千字节 | 4 兆字节 |
| L3 Cache | 没有数据 | 128 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责FirePro W5130M和Radeon Pro W6800X Duo与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | Apple MPX |
| 长度 | 没有数据 | 267 mm |
| 宽度 | 没有数据 | Quad-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量與類型
FirePro W5130M和Radeon Pro W6800X Duo上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节 | 32 千兆字节 ×2 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 256 Bit ×2 |
| 内存频率 | 1000 MHz | 2000 MHz |
| 内存通过量 | 64 千兆字节/s | 512.0 千兆字节/s ×2 |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出FirePro W5130M和Radeon Pro W6800X Duo上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 2.1, 4x Thunderbolt |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | - | + |
支援的技術
这里列出了受支持的FirePro W5130M和Radeon Pro W6800X Duo技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| AppAcceleration | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了FirePro W5130M和Radeon Pro W6800X Duo支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
合成基準效能
这些是FirePro W5130M和Radeon Pro W6800X Duo基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面FirePro W5130M 和Radeon Pro W6800X Duo的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 25
−900%
| 250−260
+900%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 20.00 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 12−14
−900%
|
130−140
+900%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−900%
|
70−75
+900%
|
| Resident Evil 4 Remake | 5−6
−900%
|
50−55
+900%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 12−14
−900%
|
130−140
+900%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−900%
|
130−140
+900%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−900%
|
70−75
+900%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−900%
|
100−105
+900%
|
| Fortnite | 20−22
−900%
|
200−210
+900%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−900%
|
170−180
+900%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−900%
|
90−95
+900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−900%
|
150−160
+900%
|
| Valorant | 50−55
−880%
|
500−550
+880%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 12−14
−900%
|
130−140
+900%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−900%
|
130−140
+900%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 60−65
−838%
|
600−650
+838%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−900%
|
70−75
+900%
|
| Dota 2 | 30−35
−809%
|
300−310
+809%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−900%
|
100−105
+900%
|
| Fortnite | 20−22
−900%
|
200−210
+900%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−900%
|
170−180
+900%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−900%
|
90−95
+900%
|
| Grand Theft Auto V | 10−11
−900%
|
100−105
+900%
|
| Metro Exodus | 6−7
−900%
|
60−65
+900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−900%
|
150−160
+900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−900%
|
100−105
+900%
|
| Valorant | 50−55
−880%
|
500−550
+880%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14
−900%
|
130−140
+900%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−900%
|
70−75
+900%
|
| Dota 2 | 30−35
−809%
|
300−310
+809%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−900%
|
100−105
+900%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−900%
|
170−180
+900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−900%
|
150−160
+900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−900%
|
110−120
+900%
|
| Valorant | 50−55
−880%
|
500−550
+880%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 20−22
−900%
|
200−210
+900%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 7−8
−900%
|
70−75
+900%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 27−30
−900%
|
270−280
+900%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| Metro Exodus | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−900%
|
300−310
+900%
|
| Valorant | 35−40
−900%
|
350−400
+900%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−900%
|
60−65
+900%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−900%
|
80−85
+900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−900%
|
50−55
+900%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 7−8
−900%
|
70−75
+900%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−900%
|
150−160
+900%
|
| Valorant | 16−18
−900%
|
170−180
+900%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| Dota 2 | 10−12
−900%
|
110−120
+900%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−900%
|
40−45
+900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−900%
|
40−45
+900%
|
4K
Epic
| Fortnite | 4−5
−900%
|
40−45
+900%
|
这就是 W5130M 和 Pro W6800X Duo 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Pro W6800X Duo 的900% 速度更快
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
