FirePro W5100 与 Radeon R7 250
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中，FirePro W5100比Radeon R7 250高出181%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和FirePro W5100和Radeon R7 250架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 486 | 761 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 2.94 | 0.10 |
| 架构 | GCN 2.0 (2013−2017) | GCN (2011−2017) |
| 代号 | Bonaire | Oland XT |
| 类型 | 对于工作站 | 桌面的 |
| 设计 | 没有数据 | reference |
| 发布日期 | 31 3月 2014（10年 前） | 1 10月 2013（10年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $89 |
| 现在的价格 | $220 | $256 (2.9x) |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
FirePro W5100 的 2840% 性价比高于 R7 250。
特性
FirePro W5100和Radeon R7 250的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示FirePro W5100和Radeon R7 250性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 768 | 384 |
| 核心频率 | 930 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1050 MHz |
| 晶体管数 | 2,080 million | 950 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 50 Watt | 75 Watt |
| 纹理填充率 | 44.64 | 25.20 |
| 带浮点的性能 | 1,428 gflops | 716.8 gflops |
兼容性和尺寸
负责FirePro W5100和Radeon R7 250与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | PCIe 3.0 | PCIe 3.0 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| 长度 | 171 mm | 168 mm |
| 宽度 | 1-slot | 2-slot |
| 主機板規格 | Full Height/Half Length | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 不是 | N/A |
内存
FirePro W5100和Radeon R7 250上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | DDR3, GDDR5 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 2 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 6000 MHz | 1150 MHz |
| 内存通过量 | 96 千兆字节/s | 72 千兆字节/s |
| 共享内存 | 没有数据 | - |
视频输出
列出FirePro W5100和Radeon R7 250上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 4x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
| HDMI | 没有数据 | + |
| DisplayPort输入输出接口支持 | 没有数据 | - |
| StereoOutput3D | 1 | 没有数据 |
| DisplayPort连接器数 | 4 | 没有数据 |
| 双通道DVI (dual-link) 接头支持 | 1 | 没有数据 |
| 分量高清视频连接器 | 1 | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的FirePro W5100和Radeon R7 250技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| AppAcceleration | 没有数据 | + |
| CrossFire | 没有数据 | 1 |
| Enduro | 没有数据 | - |
| FreeSync | 没有数据 | 1 |
| HD3D | 没有数据 | - |
| PowerTune | 没有数据 | - |
| TrueAudio | 没有数据 | - |
| ZeroCore | 没有数据 | - |
| DDMA音频 | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了FirePro W5100和Radeon R7 250支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_0) | DirectX® 12 |
| 着色器 | 6.3 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 没有数据 |
| Mantle | 没有数据 | - |
基准测试
这些是FirePro W5100和Radeon R7 250基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，FirePro W5100比Radeon R7 250高出181%。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中，FirePro W5100的表现比Radeon R7 250好181%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面FirePro W5100 和Radeon R7 250的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 50−55
+163%
| 19
−163%
|
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
