FirePro W4170M 与 GeForce GT 650M Mac Edition

VS

综合绩效得分

W4170M
2012
2 千兆字节 GDDR5
2.66
+68.4%

根据我们的综合基准结果,FirePro W4170M以令人印象深刻的68%超过了GeForce GT 650M Mac Edition。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和FirePro W4170M和GeForce GT 650M Mac Edition架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位776919
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比0.13没有数据
架构GCN (2011−2017)Kepler (2012−2018)
代号Mars XTX?GK107
类型对于移动工作站桌面的
发布日期16 11月 2012(11年 前)12 7月 2012(11年 前)
现在的价格$495 $50

价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

特性

FirePro W4170M和GeForce GT 650M Mac Edition的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示FirePro W4170M和GeForce GT 650M Mac Edition性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量384384
核心频率850 MHz900 MHz
Boost模式下的频率900 MHz没有数据
晶体管数950 million1,270 million
工艺过程28 nm28 nm
(TDP)能源消耗没有数据45 Watt
纹理填充率21.6028.80
带浮点的性能691.2 gflops691.2 gflops

兼容性和尺寸

负责FirePro W4170M和GeForce GT 650M Mac Edition与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。

笔记本电脑的大小medium sized没有数据
介面PCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x16
附加电源连接器不是没有数据

内存

FirePro W4170M和GeForce GT 650M Mac Edition上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量2 千兆字节512 兆字节
内存总线宽度128 Bit128 Bit
内存频率4000 MHz5016 MHz
内存通过量64 千兆字节/s80.26 千兆字节/s
共享内存-没有数据

视频输出

列出FirePro W4170M和GeForce GT 650M Mac Edition上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

技术

这里列出了受支持的FirePro W4170M和GeForce GT 650M Mac Edition技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

AppAcceleration+没有数据

支持API应用程序编程接口

列出了FirePro W4170M和GeForce GT 650M Mac Edition支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (11_1)12 (11_0)
着色器5.15.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA没有数据3.0

游戏测试

让我们看看在游戏方面FirePro W4170M 和GeForce GT 650M Mac Edition的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD24
+71.4%
14−16
−71.4%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5−6
+150%
2−3
−150%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+200%
1−2
−200%
Battlefield 5 4−5
+100%
2−3
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
+100%
3−4
−100%
Cyberpunk 2077 5−6
+150%
2−3
−150%
Far Cry 5 10−11
+100%
5−6
−100%
Far Cry New Dawn 4−5
+100%
2−3
−100%
Forza Horizon 4 10−11
+100%
5−6
−100%
Hitman 3 7−8
+75%
4−5
−75%
Horizon Zero Dawn 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
Metro Exodus 2−3
+100%
1−2
−100%
Red Dead Redemption 2 6−7
+100%
3−4
−100%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Watch Dogs: Legion 2−3
+100%
1−2
−100%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+200%
1−2
−200%
Battlefield 5 4−5
+100%
2−3
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
+100%
3−4
−100%
Cyberpunk 2077 5−6
+150%
2−3
−150%
Far Cry 5 10−11
+100%
5−6
−100%
Far Cry New Dawn 4−5
+100%
2−3
−100%
Forza Horizon 4 10−11
+100%
5−6
−100%
Hitman 3 7−8
+75%
4−5
−75%
Horizon Zero Dawn 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
Metro Exodus 2−3
+100%
1−2
−100%
Red Dead Redemption 2 6−7
+100%
3−4
−100%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+100%
3−4
−100%
Watch Dogs: Legion 2−3
+100%
1−2
−100%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+200%
1−2
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
+100%
3−4
−100%
Cyberpunk 2077 5−6
+150%
2−3
−150%
Far Cry 5 10−11
+100%
5−6
−100%
Forza Horizon 4 10−11
+100%
5−6
−100%
Horizon Zero Dawn 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
Metro Exodus 2−3
+100%
1−2
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+100%
3−4
−100%
Watch Dogs: Legion 2−3
+100%
1−2
−100%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
+100%
3−4
−100%

1440p
High Preset

Battlefield 5 4−5
+100%
2−3
−100%
Far Cry New Dawn 3−4
+200%
1−2
−200%
Red Dead Redemption 2 1−2 0−1

1440p
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+150%
2−3
−150%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 4−5
+100%
2−3
−100%
Forza Horizon 4 4−5
+100%
2−3
−100%
Horizon Zero Dawn 7−8
+75%
4−5
−75%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+100%
1−2
−100%
Watch Dogs: Legion 1−2 0−1

4K
High Preset

Far Cry 5 9−10
+80%
5−6
−80%
Horizon Zero Dawn 3−4
+200%
1−2
−200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2 0−1
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 1−2 0−1
Forza Horizon 4 0−1 0−1
Horizon Zero Dawn 3−4
+200%
1−2
−200%
Metro Exodus 5−6
+150%
2−3
−150%
Watch Dogs: Legion 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
+100%
2−3
−100%

这就是 W4170M 和 GT 650M Mac Edition 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,W4170M 的71% 速度更快

优势和劣势


业绩评级 2.66 1.58
新颖性 16 11月 2012 12 7月 2012
最大存储容量 2 千兆字节 512 兆字节

我们推荐使用 FirePro W4170M,因为它在性能测试中击败了 GeForce GT 650M Mac Edition。

应当记住,FirePro W4170M是为移动工作站设计的,而GeForce GT 650M Mac Edition是为台式计算机设计的。


如果您仍然对在FirePro W4170M和GeForce GT 650M Mac Edition之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD FirePro W4170M
FirePro W4170M
NVIDIA GeForce GT 650M Mac Edition
GeForce GT 650M Mac Edition

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.5 24 票

以1到5分的等级为FirePro W4170M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 18 票

以1到5分的等级为GeForce GT 650M Mac Edition评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关FirePro W4170M和GeForce GT 650M Mac Edition的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。