FirePro W4100 与 Radeon RX 7900 GRE
累積績效評估
我们比较了 FirePro W4100 和 Radeon RX 7900 GRE，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，7900 GRE的表现比W4100高出了1715%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和FirePro W4100和Radeon RX 7900 GRE架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 765 | 31 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 69.39 |
| 電源效率 | 5.46 | 19.05 |
| 架构 | GCN 1.0 (2012−2020) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| 代号 | Cape Verde | Navi 31 |
| 类型 | 对于工作站 | 桌面的 |
| 发布日期 | 13 8月 2014（11年 前） | 27 7月 2023（2年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $549 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
FirePro W4100和Radeon RX 7900 GRE的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示FirePro W4100和Radeon RX 7900 GRE性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 512 | 5120 |
| 核心频率 | 630 MHz | 1287 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 2245 MHz |
| 晶体管数 | 1,500 million | 57,700 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 50 Watt | 260 Watt |
| 纹理填充率 | 20.16 | 718.4 |
| 带浮点的性能 | 0.6451 TFLOPS | 45.98 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 160 |
| TMUs | 32 | 320 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 80 |
| L0 Cache | 没有数据 | 2.5 兆字节 |
| L1 Cache | 128 千字节 | 2.5 兆字节 |
| L2 Cache | 256 千字节 | 6 兆字节 |
| L3 Cache | 没有数据 | 64 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责FirePro W4100和Radeon RX 7900 GRE与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 171 mm | 276 mm |
| 宽度 | 1-slot | 2-slot |
| 主機板規格 | 低调/半长 | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 2x 8-pin |
VRAM 容量與類型
FirePro W4100和Radeon RX 7900 GRE上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1000 MHz | 2250 MHz |
| 内存通过量 | 72 千兆字节/s | 576.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出FirePro W4100和Radeon RX 7900 GRE上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 4x mini-DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
| 双通道DVI (dual-link) 接头支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的FirePro W4100和Radeon RX 7900 GRE技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| AppAcceleration | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了FirePro W4100和Radeon RX 7900 GRE支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
合成基準效能
这些是FirePro W4100和Radeon RX 7900 GRE基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面FirePro W4100 和Radeon RX 7900 GRE的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 16
−1188%
| 206
+1188%
|
| 1440p | 7−8
−1743%
| 129
+1743%
|
| 4K | 3
−2467%
| 77
+2467%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 2.67 |
| 1440p | 没有数据 | 4.26 |
| 4K | 没有数据 | 7.13 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 14−16
−2114%
|
300−350
+2114%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−2871%
|
208
+2871%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−2138%
|
179
+2138%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 14−16
−1150%
|
170−180
+1150%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−2114%
|
300−350
+2114%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−2529%
|
184
+2529%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−1482%
|
174
+1482%
|
| Fortnite | 20−22
−1410%
|
300−350
+1410%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−1339%
|
250−260
+1339%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−2078%
|
190−200
+2078%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−1863%
|
157
+1863%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1067%
|
170−180
+1067%
|
| Valorant | 50−55
−625%
|
350−400
+625%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 14−16
−1150%
|
170−180
+1150%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−2114%
|
300−350
+2114%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
−328%
|
270−280
+328%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−2157%
|
158
+2157%
|
| Dota 2 | 30−35
−1567%
|
550−600
+1567%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−1427%
|
168
+1427%
|
| Fortnite | 20−22
−1410%
|
300−350
+1410%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−1339%
|
250−260
+1339%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−2078%
|
190−200
+2078%
|
| Grand Theft Auto V | 10−12
−1391%
|
164
+1391%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−1538%
|
131
+1538%
|
| Metro Exodus | 7−8
−2457%
|
179
+2457%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1067%
|
170−180
+1067%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7
−5357%
|
382
+5357%
|
| Valorant | 50−55
−625%
|
350−400
+625%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 14−16
−1150%
|
170−180
+1150%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−2014%
|
148
+2014%
|
| Dota 2 | 30−35
−1567%
|
550−600
+1567%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−1309%
|
155
+1309%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−1339%
|
250−260
+1339%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−1263%
|
109
+1263%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1067%
|
170−180
+1067%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−1800%
|
209
+1800%
|
| Valorant | 50−55
−625%
|
350−400
+625%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 20−22
−1410%
|
300−350
+1410%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 7−8
−2757%
|
200−210
+2757%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 27−30
−1804%
|
500−550
+1804%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−6400%
|
130
+6400%
|
| Metro Exodus | 2−3
−5450%
|
111
+5450%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−503%
|
170−180
+503%
|
| Valorant | 35−40
−1149%
|
450−500
+1149%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−4800%
|
98
+4800%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−2467%
|
154
+2467%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−2378%
|
220−230
+2378%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5
−2050%
|
86
+2050%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−3020%
|
156
+3020%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 7−8
−2057%
|
150−160
+2057%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−907%
|
151
+907%
|
| Valorant | 18−20
−1728%
|
300−350
+1728%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−4400%
|
45
+4400%
|
| Dota 2 | 10−12
−1627%
|
190−200
+1627%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−5250%
|
107
+5250%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−4275%
|
170−180
+4275%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−2300%
|
95−100
+2300%
|
4K
Epic
| Fortnite | 4−5
−1875%
|
75−80
+1875%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Metro Exodus | 71
+0%
|
71
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 125
+0%
|
125
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 49
+0%
|
49
+0%
|
这就是 FirePro W4100 和 RX 7900 GRE 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 7900 GRE 的1188% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 7900 GRE 的1743% 速度更快
- 在 4K 中，RX 7900 GRE 的2467% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Grand Theft Auto V中，使用 1440p 分辨率和 High Preset，RX 7900 GRE的速度要快 6400%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 7900 GRE 在 55项测试 中领先 (87%)
- 在 8项测试 (13%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 3.38 | 61.34 |
| 新颖性 | 13 8月 2014 | 27 7月 2023 |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 工艺过程 | 28 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 50 瓦特 | 260 瓦特 |
FirePro W4100 的耗电量降低了420%.
另一方面，RX 7900 GRE 的综合绩效得分高出 1714.8%、年龄优势为 8 岁、最大 VRAM 容量比 700 高 #%、460%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon RX 7900 GRE，因为它在性能测试中击败了 FirePro W4100。
应当记住，FirePro W4100是为工作站设计的，而Radeon RX 7900 GRE是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
