FirePro W4100 与 Radeon HD 7500G + HD 7550M Dual Graphics

VS

绩效总分

我们比较了 FirePro W4100 和 Radeon HD 7500G + HD 7550M Dual Graphics,包括规格和性能数据。

FirePro W4100
2015
2 千兆字节 GDDR5,50 Watt
3.92
+227%

根据我们的综合基准结果,FirePro W4100的表现比HD 7500G + HD 7550M Dual Graphics高出了227%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和FirePro W4100和Radeon HD 7500G + HD 7550M Dual Graphics架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位6971058
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
架构GCN (2011−2017)Terascale 3 (2010−2013)
代号Cape Verde没有数据
类型对于工作站对于笔记本电脑
发布日期2 10月 2015(8年 前)15 5月 2012(12年 前)

详细规格

FirePro W4100和Radeon HD 7500G + HD 7550M Dual Graphics的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示FirePro W4100和Radeon HD 7500G + HD 7550M Dual Graphics性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量512736
核心频率630 MHz655 / 600 MHz
晶体管数1,500 million没有数据
工艺过程28 nm40 nm
(TDP)能源消耗50 Watt没有数据
纹理填充率20.16没有数据
带浮点的性能0.6451 gflops没有数据

外形尺寸和兼容性

负责FirePro W4100和Radeon HD 7500G + HD 7550M Dual Graphics与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小没有数据medium sized
总线PCIe 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16没有数据
长度171 mm没有数据
宽度1-slot没有数据
主機板規格低调/半长没有数据
附加电源连接器不是没有数据

VRAM 容量和类型

FirePro W4100和Radeon HD 7500G + HD 7550M Dual Graphics上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5没有数据
最大存储容量2 千兆字节没有数据
内存总线宽度128 Bit128 Bit
内存频率4000 MHz1800 MHz
内存通过量72 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

连接和输出

列出FirePro W4100和Radeon HD 7500G + HD 7550M Dual Graphics上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器4x mini-DisplayPort没有数据
双通道DVI (dual-link) 接头支持+-

支持的技术

这里列出了受支持的FirePro W4100和Radeon HD 7500G + HD 7550M Dual Graphics技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

AppAcceleration+-

API 兼容性

列出了FirePro W4100和Radeon HD 7500G + HD 7550M Dual Graphics支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (11_1)11
着色器5.1没有数据
OpenGL4.6没有数据
OpenCL1.2没有数据
Vulkan1.2.131-

游戏性能

让我们看看在游戏方面FirePro W4100 和Radeon HD 7500G + HD 7550M Dual Graphics的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD13
+333%
3−4
−333%
4K30−1

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 7−8
+133%
3−4
−133%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Assassin's Creed Valhalla 3−4 0−1
Battlefield 5 9−10
+350%
2−3
−350%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+125%
4−5
−125%
Cyberpunk 2077 7−8
+133%
3−4
−133%
Far Cry 5 8−9
+700%
1−2
−700%
Far Cry New Dawn 10−12
+267%
3−4
−267%
Forza Horizon 4 21−24
+1050%
2−3
−1050%
Hitman 3 9−10
+50%
6−7
−50%
Horizon Zero Dawn 27−30
+92.9%
14−16
−92.9%
Metro Exodus 7−8
+250%
2−3
−250%
Red Dead Redemption 2 10−11
+400%
2−3
−400%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
Watch Dogs: Legion 40−45
+34.4%
30−35
−34.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Assassin's Creed Valhalla 3−4 0−1
Battlefield 5 9−10
+350%
2−3
−350%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+125%
4−5
−125%
Cyberpunk 2077 7−8
+133%
3−4
−133%
Far Cry 5 8−9
+700%
1−2
−700%
Far Cry New Dawn 10−12
+267%
3−4
−267%
Forza Horizon 4 21−24
+1050%
2−3
−1050%
Hitman 3 9−10
+50%
6−7
−50%
Horizon Zero Dawn 27−30
+92.9%
14−16
−92.9%
Metro Exodus 7−8
+250%
2−3
−250%
Red Dead Redemption 2 10−11
+400%
2−3
−400%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%
Watch Dogs: Legion 40−45
+34.4%
30−35
−34.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Assassin's Creed Valhalla 3−4 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+125%
4−5
−125%
Cyberpunk 2077 7−8
+133%
3−4
−133%
Far Cry 5 8−9
+700%
1−2
−700%
Forza Horizon 4 21−24
+1050%
2−3
−1050%
Hitman 3 9−10
+50%
6−7
−50%
Horizon Zero Dawn 27−30
+92.9%
14−16
−92.9%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%
Watch Dogs: Legion 40−45
+34.4%
30−35
−34.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
+400%
2−3
−400%

1440p
High Preset

Battlefield 5 7−8
+600%
1−2
−600%
Far Cry New Dawn 6−7
+200%
2−3
−200%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+300%
1−2
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4 0−1
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 4−5
+300%
1−2
−300%
Forza Horizon 4 4−5
+300%
1−2
−300%
Hitman 3 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Horizon Zero Dawn 9−10
+125%
4−5
−125%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4 0−1
Watch Dogs: Legion 24−27
+300%
6−7
−300%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
+100%
4−5
−100%

4K
High Preset

Battlefield 5 2−3 0−1
Far Cry New Dawn 2−3 0−1
Hitman 3 0−1 0−1
Metro Exodus 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+200%
1−2
−200%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+100%
1−2
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3 0−1
Forza Horizon 4 2−3 0−1
Watch Dogs: Legion 1−2 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%

这就是 FirePro W4100 和 HD 7500G + HD 7550M Dual Graphics 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,FirePro W4100 的333% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Forza Horizon 4中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,FirePro W4100的速度要快 1050%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 47 测试中,FirePro W4100 无一例外地超过了 HD 7500G + HD 7550M Dual Graphics。

利弊总结


业绩评级 3.92 1.20
新颖性 2 10月 2015 15 5月 2012
工艺过程 28 nm 40 nm

FirePro W4100 的综合绩效得分高出 226.7%、年龄优势为 3 岁、42.9%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 FirePro W4100,因为它在性能测试中击败了 Radeon HD 7500G + HD 7550M Dual Graphics。

应当记住,FirePro W4100是为工作站设计的,而Radeon HD 7500G + HD 7550M Dual Graphics是为笔记本电脑设计的。


如果您仍然对在FirePro W4100和Radeon HD 7500G + HD 7550M Dual Graphics之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD FirePro W4100
FirePro W4100
AMD Radeon HD 7500G + HD 7550M Dual Graphics
Radeon HD 7500G + HD 7550M Dual Graphics

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.2 73 票

以1到5分的等级为FirePro W4100评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 6 票

以1到5分的等级为Radeon HD 7500G HD 7550M Dual Graphics评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关FirePro W4100和Radeon HD 7500G + HD 7550M Dual Graphics的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。