ATI FirePro M7740 与 ATI Radeon X1900 GT
绩效总分
我们比较了 FirePro M7740 和 Radeon X1900 GT,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,ATI M7740的表现比ATI X1900 GT高出了461%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和FirePro M7740和Radeon X1900 GT架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 867 | 1268 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 2.43 | 0.35 |
架构 | TeraScale (2005−2013) | R500 (2005−2007) |
代号 | M97 | R580 |
类型 | 对于移动工作站 | 桌面的 |
发布日期 | 4 8月 2009(15年 前) | 1 5月 2006(18年 前) |
详细规格
FirePro M7740和Radeon X1900 GT的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示FirePro M7740和Radeon X1900 GT性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 640 | 没有数据 |
核心频率 | 650 MHz | 575 MHz |
晶体管数 | 826 million | 384 million |
工艺过程 | 40 nm | 90 nm |
(TDP)能源消耗 | 60 Watt | 75 Watt |
纹理填充率 | 20.80 | 6.900 |
带浮点的性能 | 0.832 TFLOPS | 没有数据 |
ROPs | 16 | 12 |
TMUs | 32 | 12 |
外形尺寸和兼容性
负责FirePro M7740和Radeon X1900 GT与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
宽度 | 没有数据 | 1-slot |
附加电源连接器 | 不是 | 1x 6-pin |
VRAM 容量和类型
FirePro M7740和Radeon X1900 GT上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR3 |
最大存储容量 | 1 千兆字节 | 256 兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 846 MHz | 600 MHz |
内存通过量 | 54.14 千兆字节/s | 38.4 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出FirePro M7740和Radeon X1900 GT上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
API 兼容性
列出了FirePro M7740和Radeon X1900 GT支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 10.1 (10_1) | 9.0c (9_3) |
着色器 | 4.1 | 3.0 |
OpenGL | 3.3 | 2.0 |
OpenCL | 1.1 | N/A |
Vulkan | N/A | N/A |
游戏性能
让我们看看在游戏方面FirePro M7740 和Radeon X1900 GT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 5−6 | 0−1 |
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
Battlefield 5 | 2−3 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 5−6 | 0−1 |
Far Cry 5 | 3−4 | 0−1 |
Far Cry New Dawn | 5−6 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
Hitman 3 | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
Red Dead Redemption 2 | 4−5 | 0−1 |
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
+500%
|
6−7
−500%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
Battlefield 5 | 2−3 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 5−6 | 0−1 |
Far Cry 5 | 3−4 | 0−1 |
Far Cry New Dawn | 5−6 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
Hitman 3 | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
Red Dead Redemption 2 | 4−5 | 0−1 |
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
+500%
|
6−7
−500%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 5−6 | 0−1 |
Far Cry 5 | 3−4 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
Hitman 3 | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
+500%
|
6−7
−500%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5 | 0−1 |
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 3−4 | 0−1 |
Far Cry New Dawn | 3−4 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
Far Cry 5 | 2−3 | 0−1 |
Hitman 3 | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
Horizon Zero Dawn | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2 | 0−1 |
Watch Dogs: Legion | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 5−6 | 0−1 |
4K
High Preset
Battlefield 5 | 0−1 | 0−1 |
Far Cry New Dawn | 1−2 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3 | 0−1 |
Assassin's Creed Valhalla | 1−2 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2 | 0−1 |
Far Cry 5 | 1−2 | 0−1 |
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4 | 0−1 |
利弊总结
业绩评级 | 2.13 | 0.38 |
新颖性 | 4 8月 2009 | 1 5月 2006 |
最大存储容量 | 1 千兆字节 | 256 兆字节 |
工艺过程 | 40 nm | 90 nm |
(TDP)能源消耗 | 60 瓦特 | 75 瓦特 |
ATI M7740 的综合绩效得分高出 460.5%、年龄优势为 3 岁、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、125%更先进的光刻工艺、耗电量降低了25%.
我们推荐使用 FirePro M7740,因为它在性能测试中击败了 Radeon X1900 GT。
应当记住,FirePro M7740是为移动工作站设计的,而Radeon X1900 GT是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在FirePro M7740和Radeon X1900 GT之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。