FirePro M6100 与 Radeon 540X
累積績效評估
我们比较了 FirePro M6100 和 Radeon 540X，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，M6100以令人印象深刻的60%超过了540X。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和FirePro M6100和Radeon 540X架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 623 | 747 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 没有数据 | 5.41 |
| 架构 | GCN 2.0 (2013−2017) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| 代号 | Emerald | Lexa |
| 类型 | 对于移动工作站 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 27 5月 2014（11年 前） | 5 9月 2018（6年 前） |
詳細規格
FirePro M6100和Radeon 540X的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示FirePro M6100和Radeon 540X性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 896 | 512 |
| 核心频率 | 1100 MHz | 980 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1046 MHz |
| 晶体管数 | 2,080 million | 2,200 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 没有数据 | 50 Watt |
| 纹理填充率 | 61.60 | 33.47 |
| 带浮点的性能 | 1.971 TFLOPS | 1.071 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 16 |
| TMUs | 56 | 32 |
外型尺寸與相容性
负责FirePro M6100和Radeon 540X与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x8 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量與類型
FirePro M6100和Radeon 540X上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节 | 2 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 64 Bit |
| 内存频率 | 1500 MHz | 1500 MHz |
| 内存通过量 | 96 千兆字节/s | 48 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出FirePro M6100和Radeon 540X上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Portable Device Dependent | No outputs |
API 與 SDK 相容性
列出了FirePro M6100和Radeon 540X支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_0) |
| 着色器 | 6.5 (6.0) | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.170 | 1.2.131 |
合成基準效能
这些是FirePro M6100和Radeon 540X基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
Unigine Heaven 3.0
这是一个使用俄罗斯同名公司的3D游戏引擎Unigine的旧版DirectX 11基准。它显示了一个幻想的中世纪城镇，在几个飞岛上蔓延。3.0版本于2012年发布，2013年被天堂4.0所取代，后者引入了一些细微的改进，包括更新版本的Unigine。
游戏性能
让我们看看在游戏方面FirePro M6100 和Radeon 540X的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 52
+174%
| 19
−174%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+64.7%
|
17
−64.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+33.3%
|
9
−33.3%
|
| Resident Evil 4 Remake | 9−10
+0%
|
9
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−4%
|
26
+4%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+64.7%
|
17
−64.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
| Fortnite | 35−40
−77.1%
|
62
+77.1%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+58.8%
|
16−18
−58.8%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−6.3%
|
17
+6.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
| Valorant | 65−70
+31.4%
|
50−55
−31.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+25%
|
20
−25%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+460%
|
5
−460%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
+78.2%
|
55
−78.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
| Dota 2 | 45−50
+2.1%
|
47
−2.1%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
| Fortnite | 35−40
+59.1%
|
22
−59.1%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+58.8%
|
16−18
−58.8%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+40%
|
15
−40%
|
| Metro Exodus | 10−12
+83.3%
|
6
−83.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+0%
|
16
+0%
|
| Valorant | 65−70
+31.4%
|
50−55
−31.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+38.9%
|
18
−38.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
| Dota 2 | 45−50
+9.1%
|
44
−9.1%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+58.8%
|
16−18
−58.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+60%
|
10
−60%
|
| Valorant | 65−70
+31.4%
|
50−55
−31.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
+106%
|
17
−106%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 45−50
+60.7%
|
27−30
−60.7%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
| Metro Exodus | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
| Valorant | 65−70
+76.3%
|
35−40
−76.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| Far Cry 5 | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 18−20
+5.9%
|
16−18
−5.9%
|
| Metro Exodus | 1−2 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Valorant | 30−33
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Dota 2 | 21−24
+90.9%
|
10−12
−90.9%
|
| Far Cry 5 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
这就是 FirePro M6100 和 Radeon 540X 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，FirePro M6100 的174% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，FirePro M6100的速度要快 460%。
- 在 Fortnite中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，Radeon 540X的速度要快 77%。
总而言之，在流行的游戏中：
- FirePro M6100 在 48项测试 中领先 (89%)
- Radeon 540X 在 3项测试 中领先 (6%)
- 在 3项测试 (6%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
