FirePro M6100 vs GeForce RTX 2080 Super
累積績效評估
我们比较了 FirePro M6100 和 GeForce RTX 2080 Super，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 2080 Super的表现比M6100高出了668%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和FirePro M6100和GeForce RTX 2080 Super架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 638 | 87 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 25.60 |
| 電源效率 | 没有数据 | 14.33 |
| 架构 | GCN 2.0 (2013−2017) | Turing (2018−2022) |
| 代号 | Emerald | TU104 |
| 类型 | 对于移动工作站 | 桌面的 |
| 发布日期 | 27 5月 2014（11年 前） | 23 7月 2019（6年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $699 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
FirePro M6100和GeForce RTX 2080 Super的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示FirePro M6100和GeForce RTX 2080 Super性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 896 | 3072 |
| 核心频率 | 1100 MHz | 1650 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1815 MHz |
| 晶体管数 | 2,080 million | 13,600 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 没有数据 | 250 Watt |
| 纹理填充率 | 61.60 | 348.5 |
| 带浮点的性能 | 1.971 TFLOPS | 11.15 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 56 | 192 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 384 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 48 |
| L1 Cache | 224 千字节 | 3 兆字节 |
| L2 Cache | 256 千字节 | 4 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责FirePro M6100和GeForce RTX 2080 Super与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 267 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM 容量與類型
FirePro M6100和GeForce RTX 2080 Super上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1500 MHz | 1937 MHz |
| 内存通过量 | 96 千兆字节/s | 495.9 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出FirePro M6100和GeForce RTX 2080 Super上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
| G-SYNC操作法支持 | - | + |
支援的技術
这里列出了受支持的FirePro M6100和GeForce RTX 2080 Super技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | 没有数据 | + |
API 與 SDK 相容性
列出了FirePro M6100和GeForce RTX 2080 Super支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 (6.0) | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.170 | 1.3 |
| CUDA | - | 7.5 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是FirePro M6100和GeForce RTX 2080 Super基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - Maya
这部分SPECviewperf 12工作站基准使用Autodesk Maya 13引擎渲染了一个由70多万个多边形组成的超级英雄能源工厂静态场景，有6种不同模式。
游戏性能
让我们看看在游戏方面FirePro M6100 和GeForce RTX 2080 Super的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 52
−165%
| 138
+165%
|
| 1440p | 10−12
−820%
| 92
+820%
|
| 4K | 9−10
−678%
| 70
+678%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 5.07 |
| 1440p | 没有数据 | 7.60 |
| 4K | 没有数据 | 9.99 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 27−30
−762%
|
250−260
+762%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−842%
|
110−120
+842%
|
| Resident Evil 4 Remake | 10−11
−1230%
|
130−140
+1230%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 24−27
−369%
|
122
+369%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−762%
|
250−260
+762%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−842%
|
110−120
+842%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−474%
|
109
+474%
|
| Fortnite | 35−40
−584%
|
253
+584%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−411%
|
143
+411%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−717%
|
140−150
+717%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−652%
|
173
+652%
|
| Valorant | 65−70
−336%
|
301
+336%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 24−27
−323%
|
110
+323%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−762%
|
250−260
+762%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−176%
|
270−280
+176%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−842%
|
110−120
+842%
|
| Dota 2 | 45−50
−182%
|
138
+182%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−453%
|
105
+453%
|
| Fortnite | 35−40
−400%
|
185
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−407%
|
142
+407%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−717%
|
140−150
+717%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−438%
|
113
+438%
|
| Metro Exodus | 12−14
−675%
|
93
+675%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−630%
|
168
+630%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−1119%
|
195
+1119%
|
| Valorant | 65−70
−310%
|
283
+310%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
−404%
|
131
+404%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−642%
|
89
+642%
|
| Dota 2 | 45−50
−163%
|
129
+163%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−458%
|
106
+458%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−375%
|
133
+375%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−591%
|
159
+591%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−581%
|
109
+581%
|
| Valorant | 65−70
−214%
|
217
+214%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 35−40
−386%
|
180
+386%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
−958%
|
120−130
+958%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 45−50
−613%
|
300−350
+613%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7
−1567%
|
100−105
+1567%
|
| Metro Exodus | 5−6
−1160%
|
63
+1160%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−349%
|
170−180
+349%
|
| Valorant | 65−70
−301%
|
273
+301%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 10−11
−980%
|
108
+980%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1040%
|
57
+1040%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−733%
|
100
+733%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−736%
|
117
+736%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−967%
|
95−100
+967%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 12−14
−958%
|
127
+958%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−576%
|
115
+576%
|
| Metro Exodus | 1−2
−3900%
|
40
+3900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1875%
|
79
+1875%
|
| Valorant | 30−35
−745%
|
262
+745%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 4−5
−1600%
|
68
+1600%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−3000%
|
31
+3000%
|
| Dota 2 | 21−24
−427%
|
116
+427%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−1120%
|
61
+1120%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−800%
|
81
+800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−1033%
|
68
+1033%
|
4K
Epic
| Fortnite | 6−7
−967%
|
64
+967%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
这就是 FirePro M6100 和 RTX 2080 Super 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 2080 Super 的165% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2080 Super 的820% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 2080 Super 的678% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Metro Exodus中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RTX 2080 Super的速度要快 3900%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 2080 Super 在 58项测试 中领先 (97%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
