FirePro M5950 与 Radeon Pro 5300M

#广告 
在亚马逊上购买
FirePro M2000 FirePro M3100 FirePro M3900 FirePro M4000 FirePro M4100 FirePro M4150 FirePro M4170 FirePro M5100 FirePro M5950 FirePro M6000 FirePro M6100 FirePro M8900
VS
#广告 
在亚马逊上购买
Radeon Pro 5300M Radeon Pro 5500M Radeon Pro 5600M

绩效总分

我们对 FirePro M5950 和 Radeon Pro 5300M 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

FirePro M5950
2011
1 千兆字节 GDDR5,35 Watt
3.41

根据我们的综合基准结果，Pro 5300M的表现比M5950高出了352%。

内容

FirePro M5950 FirePro M5950
Pro 5300M Pro 5300M

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和FirePro M5950和Radeon Pro 5300M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位724341
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率6.7512.57
架构TeraScale 2 (2009−2015)RDNA 1.0 (2019−2020)
代号WhistlerNavi 14
类型对于移动工作站对于移动工作站
发布日期4 1月 2011（13年 前）13 11月 2019（4年 前）

详细规格

FirePro M5950和Radeon Pro 5300M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示FirePro M5950和Radeon Pro 5300M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量4801280
核心频率725 MHz1000 MHz
Boost模式下的频率没有数据1250 MHz
晶体管数716 million6,400 million
工艺过程40 nm7 nm
(TDP)能源消耗35 Watt85 Watt
纹理填充率17.40100.0
带浮点的性能0.696 TFLOPS3.2 TFLOPS
ROPs832
TMUs2480

外形尺寸和兼容性

负责FirePro M5950和Radeon Pro 5300M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小medium sizedmedium sized
总线n/a没有数据
介面MXM-A (3.0)PCIe 4.0 x8
主機板規格对于MXM-A槽没有数据
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量和类型

FirePro M5950和Radeon Pro 5300M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR6
最大存储容量1 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度128 Bit128 Bit
内存频率900 MHz1500 MHz
内存通过量57 千兆字节/s192.0 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出FirePro M5950和Radeon Pro 5300M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

API 兼容性

列出了FirePro M5950和Radeon Pro 5300M支持的API连接器，包括其版本。

DirectX11.2 (11_0)12 (12_1)
着色器5.06.5
OpenGL4.44.6
OpenCL1.22.0
VulkanN/A1.2.131

合成基准性能

这些是FirePro M5950和Radeon Pro 5300M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

FirePro M5950 3.41
Pro 5300M 15.43
+352%

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

FirePro M5950 1314
Pro 5300M 5953
+353%

游戏性能

让我们看看在游戏方面FirePro M5950 和Radeon Pro 5300M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p24
−317%
100−110
+317%
Full HD24
−317%
100−110
+317%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 6−7
−300%
24−27
+300%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−250%
35−40
+250%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−1150%
24−27
+1150%
Battlefield 5 7−8
−614%
50−55
+614%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−288%
30−35
+288%
Cyberpunk 2077 6−7
−300%
24−27
+300%
Far Cry 5 7−8
−414%
35−40
+414%
Far Cry New Dawn 9−10
−367%
40−45
+367%
Forza Horizon 4 18−20
−426%
100−105
+426%
Hitman 3 8−9
−263%
27−30
+263%
Horizon Zero Dawn 24−27
−225%
75−80
+225%
Metro Exodus 5−6
−960%
50−55
+960%
Red Dead Redemption 2 8−9
−425%
40−45
+425%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−257%
50−55
+257%
Watch Dogs: Legion 40−45
−92.7%
75−80
+92.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−250%
35−40
+250%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−1150%
24−27
+1150%
Battlefield 5 7−8
−614%
50−55
+614%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−288%
30−35
+288%
Cyberpunk 2077 6−7
−300%
24−27
+300%
Far Cry 5 7−8
−414%
35−40
+414%
Far Cry New Dawn 9−10
−367%
40−45
+367%
Forza Horizon 4 18−20
−426%
100−105
+426%
Hitman 3 8−9
−263%
27−30
+263%
Horizon Zero Dawn 24−27
−225%
75−80
+225%
Metro Exodus 5−6
−960%
50−55
+960%
Red Dead Redemption 2 8−9
−425%
40−45
+425%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−257%
50−55
+257%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−147%
35−40
+147%
Watch Dogs: Legion 40−45
−92.7%
75−80
+92.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−250%
35−40
+250%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−1150%
24−27
+1150%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−288%
30−35
+288%
Cyberpunk 2077 6−7
−300%
24−27
+300%
Far Cry 5 7−8
−414%
35−40
+414%
Forza Horizon 4 18−20
−426%
100−105
+426%
Hitman 3 8−9
−263%
27−30
+263%
Horizon Zero Dawn 24−27
−225%
75−80
+225%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−257%
50−55
+257%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−147%
35−40
+147%
Watch Dogs: Legion 40−45
−92.7%
75−80
+92.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
−425%
40−45
+425%

1440p
High Preset

Battlefield 5 6−7
−400%
30−33
+400%
Far Cry New Dawn 5−6
−380%
24−27
+380%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−400%
14−16
+400%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−467%
16−18
+467%
Cyberpunk 2077 2−3
−300%
8−9
+300%
Far Cry 5 4−5
−350%
18−20
+350%
Forza Horizon 4 1−2
−8000%
80−85
+8000%
Hitman 3 8−9
−125%
18−20
+125%
Horizon Zero Dawn 8−9
−288%
30−35
+288%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−700%
16−18
+700%
Watch Dogs: Legion 21−24
−352%
95−100
+352%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−257%
24−27
+257%

4K
High Preset

Battlefield 5 2−3
−650%
14−16
+650%
Far Cry New Dawn 2−3
−450%
10−12
+450%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−350%
9−10
+350%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−600%
7−8
+600%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−700%
8−9
+700%
Cyberpunk 2077 0−1 3−4
Far Cry 5 2−3
−300%
8−9
+300%
Forza Horizon 4 1−2
−2000%
21−24
+2000%
Watch Dogs: Legion 1−2
−500%
6−7
+500%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−250%
14−16
+250%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 12−14
+0%
12−14
+0%
Metro Exodus 27−30
+0%
27−30
+0%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+0%
27−30
+0%

4K
High Preset

Hitman 3 10−12
+0%
10−12
+0%
Horizon Zero Dawn 75−80
+0%
75−80
+0%
Metro Exodus 14−16
+0%
14−16
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+0%
14−16
+0%

4K
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider 14−16
+0%
14−16
+0%

这就是 FirePro M5950 和 Pro 5300M 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 900p 中，Pro 5300M 的317% 速度更快
  • 在 1080p 中，Pro 5300M 的317% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Forza Horizon 4中，使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset，Pro 5300M的速度要快 8000%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • Pro 5300M 在 63项测试 中领先 (89%)
  • 在 8项测试 (11%) 出现平局

利弊总结

业绩评级 3.41 15.43
新颖性 4 1月 2011 13 11月 2019
最大存储容量 1 千兆字节 4 千兆字节
工艺过程 40 nm 7 nm
(TDP)能源消耗 35 瓦特 85 瓦特

FirePro M5950 的耗电量降低了142.9%.

另一方面，Pro 5300M 的综合绩效得分高出 352.5%、年龄优势为 8 岁、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、471.4%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Radeon Pro 5300M，因为它在性能测试中击败了 FirePro M5950。

如果您仍然对在FirePro M5950和Radeon Pro 5300M之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

AMD FirePro M5950
FirePro M5950
AMD Radeon Pro 5300M
Radeon Pro 5300M
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

FirePro M5950 FirePro M5950
或者
Quadro 4000M Quadro 4000M
Pro 5300M Radeon Pro 5300M
或者
Arc Pro A30M Arc Pro A30M
FirePro M5950 FirePro M5950
或者
K2100M Quadro K2100M
FirePro M5950 FirePro M5950
或者
HD 8670M Radeon HD 8670M
R6 (Carrizo) Radeon R6 (Carrizo)
或者
RTX 3070 Ti 16 GB GeForce RTX 3070 Ti 16 GB
R5 (Stoney Ridge) Radeon R5 (Stoney Ridge)
或者
RX 550 640SP Radeon RX 550 640SP
R7 M260 Radeon R7 M260
或者
GeForce 9400 GeForce 9400
HD Graphics P530 HD Graphics P530
或者
RTX 3070 Ti GeForce RTX 3070 Ti
GT 640M LE GeForce GT 640M LE
或者
GeForce MX450 GeForce MX450
HD 8650M Radeon HD 8650M
或者
8700M GT GeForce 8700M GT
HD 8650M Radeon HD 8650M
或者
GeForce 210 GeForce 210
GT 635M GeForce GT 635M
或者
UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)
GT 555M GeForce GT 555M
或者
RX 7800 XT Radeon RX 7800 XT

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.8 53 票

以1到5分的等级为FirePro M5950评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 169 票

以1到5分的等级为Radeon Pro 5300M评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关FirePro M5950和Radeon Pro 5300M的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。