FirePro M4100 与 ATI Radeon HD 4200

VS

累積績效評估

我们比较了 FirePro M4100 和 Radeon HD 4200,包括规格和性能数据。

FirePro M4100
2013
2 千兆字节 GDDR5
2.69
+861%

根据我们的综合基准结果,M4100的表现比ATI HD 4200高出了861%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和FirePro M4100和Radeon HD 4200架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位8091347
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
架构GCN 1.0 (2011−2020)TeraScale (2005−2013)
代号MarsRS880
类型对于移动工作站桌面的
发布日期16 10月 2013(11年 前)1 8月 2009(15年 前)

詳細規格

FirePro M4100和Radeon HD 4200的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示FirePro M4100和Radeon HD 4200性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量38440
核心频率670 MHz500 MHz
晶体管数950 million181 million
工艺过程28 nm55 nm
纹理填充率16.082.000
带浮点的性能0.5146 TFLOPS0.04 TFLOPS
ROPs84
TMUs244

外型尺寸與相容性

负责FirePro M4100和Radeon HD 4200与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小medium sized没有数据
介面PCIe 3.0 x8PCIe 1.0 x16
宽度没有数据IGP

VRAM 容量與類型

FirePro M4100和Radeon HD 4200上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5使用系统的
最大存储容量2 千兆字节使用系统的
内存总线宽度128 Bit使用系统的
内存频率1000 MHz使用系统的
内存通过量64 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

連線與輸出

列出FirePro M4100和Radeon HD 4200上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

API 與 SDK 相容性

列出了FirePro M4100和Radeon HD 4200支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (11_1)10.1 (10_1)
着色器5.14.1
OpenGL4.63.3
OpenCL1.21.0
Vulkan1.2.131N/A

合成基準效能

这些是FirePro M4100和Radeon HD 4200基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

FirePro M4100 2.69
+861%
ATI HD 4200 0.28

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

FirePro M4100 1059
+854%
ATI HD 4200 111

游戏性能

让我们看看在游戏方面FirePro M4100 和Radeon HD 4200的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD11
+1000%
1−2
−1000%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 7−8
+250%
2−3
−250%
Counter-Strike 2 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Cyberpunk 2077 6−7
+500%
1−2
−500%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 7−8
+250%
2−3
−250%
Battlefield 5 8−9 0−1
Counter-Strike 2 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Cyberpunk 2077 6−7
+500%
1−2
−500%
Far Cry 5 5−6 0−1
Fortnite 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Forza Horizon 4 12−14
+333%
3−4
−333%
Forza Horizon 5 4−5 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Valorant 40−45
+69.2%
24−27
−69.2%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 7−8
+250%
2−3
−250%
Battlefield 5 8−9 0−1
Counter-Strike 2 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Counter-Strike: Global Offensive 50−55
+285%
12−14
−285%
Cyberpunk 2077 6−7
+500%
1−2
−500%
Dota 2 24−27
+189%
9−10
−189%
Far Cry 5 5−6 0−1
Fortnite 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Forza Horizon 4 12−14
+333%
3−4
−333%
Forza Horizon 5 4−5 0−1
Grand Theft Auto V 7−8 0−1
Metro Exodus 4−5 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+100%
4−5
−100%
Valorant 40−45
+69.2%
24−27
−69.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9 0−1
Counter-Strike 2 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Cyberpunk 2077 6−7
+500%
1−2
−500%
Dota 2 24−27
+189%
9−10
−189%
Far Cry 5 5−6 0−1
Forza Horizon 4 12−14
+333%
3−4
−333%
Forza Horizon 5 4−5 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+100%
4−5
−100%
Valorant 40−45
+69.2%
24−27
−69.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 12−14
+1200%
1−2
−1200%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 3−4 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 18−20
+1800%
1−2
−1800%
Grand Theft Auto V 1−2 0−1
Metro Exodus 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+850%
2−3
−850%
Valorant 24−27
+1100%
2−3
−1100%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Far Cry 5 4−5 0−1
Forza Horizon 4 6−7
+500%
1−2
−500%
Forza Horizon 5 3−4 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+300%
1−2
−300%

1440p
Epic Preset

Fortnite 5−6 0−1

4K
High Preset

Atomic Heart 2−3 0−1
Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 12−14
+550%
2−3
−550%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Dota 2 7−8 0−1
Far Cry 5 3−4
+200%
1−2
−200%
Forza Horizon 4 2−3 0−1
Forza Horizon 5 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
+50%
2−3
−50%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
+50%
2−3
−50%

这就是 FirePro M4100 和 ATI HD 4200 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,FirePro M4100 的1000% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中,使用 1440p 分辨率和 High Preset,FirePro M4100的速度要快 850%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • FirePro M4100 在 32项测试 中领先 (97%)
  • 在 1次测试 (3%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 2.69 0.28
新颖性 16 10月 2013 1 8月 2009
工艺过程 28 nm 55 nm

FirePro M4100 的综合绩效得分高出 860.7%、年龄优势为 4 岁、96.4%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 FirePro M4100,因为它在性能测试中击败了 Radeon HD 4200。

应当记住,FirePro M4100是为移动工作站设计的,而Radeon HD 4200是为台式计算机设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD FirePro M4100
FirePro M4100
ATI Radeon HD 4200
Radeon HD 4200

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4 5 票

以1到5分的等级为FirePro M4100评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 275 票

以1到5分的等级为Radeon HD 4200评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 FirePro M4100 或 Radeon HD 4200 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。