FirePro M2000 与 Radeon RX 6900 XT

#ad
VS

综合绩效得分

FirePro M2000
1.09

在我们的综合基准结果中,Radeon RX 6900 XT比FirePro M2000高出6257%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和FirePro M2000和Radeon RX 6900 XT架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位104318
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比0.0218.51
架构Terascale 2 (2009−2015)Navi / RDNA2 (2020−2022)
代号Turks GLMNavi 21
类型对于移动工作站桌面的
发布日期1 7月 2012(11年前)8 12月 2020(3年前)
发布时的价格没有数据$999
现在的价格$387 $957 (1x)
价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

RX 6900 XT 的 92450% 性价比高于 FirePro M2000。

特性

FirePro M2000和Radeon RX 6900 XT的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示FirePro M2000和Radeon RX 6900 XT性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量4805120
核心频率500 MHz1825 MHz
Boost模式下的频率没有数据2250 MHz
晶体管数716 million26,800 million
工艺过程40 nm7 nm
(TDP)能源消耗33 Watt300 Watt
纹理填充率12.00720.0
带浮点的性能480.0 gflops没有数据

兼容性和尺寸

负责FirePro M2000和Radeon RX 6900 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。

笔记本电脑的大小medium sized没有数据
总线n/a没有数据
介面PCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x16
长度没有数据267 mm
宽度没有数据3-slot
主機板規格Chip-down没有数据
附加电源连接器没有数据2x 8-pin

内存

FirePro M2000和Radeon RX 6900 XT上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR6
最大存储容量1 千兆字节16 千兆字节
内存总线宽度64 Bit256 Bit
内存频率3200 MHz16000 MHz
内存通过量25.6 千兆字节/s512.0 千兆字节/s
共享内存--

视频输出

列出FirePro M2000和Radeon RX 6900 XT上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C
HDMI没有数据+
StereoOutput3D1没有数据

支持API应用程序编程接口

列出了FirePro M2000和Radeon RX 6900 XT支持的API连接器,包括其版本。

DirectX11.2 (11_0)12 Ultimate (12_2)
着色器5.06.5
OpenGL4.44.6
OpenCL1.22.1
VulkanN/A1.2

基准测试

这些是FirePro M2000和Radeon RX 6900 XT基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

FirePro M2000 1.09
RX 6900 XT 69.29
+6257%

在我们的综合基准结果中,Radeon RX 6900 XT比FirePro M2000高出6257%。


Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

FirePro M2000 424
RX 6900 XT 26859
+6235%

在Passmark中,Radeon RX 6900 XT的表现比FirePro M2000好6235%。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

基准覆盖率。17%

FirePro M2000 841
RX 6900 XT 59119
+6930%

在3DMark 11 Performance GPU中,Radeon RX 6900 XT的表现比FirePro M2000好6930%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面FirePro M2000 和Radeon RX 6900 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p9
−6011%
550−600
+6011%
Full HD16
−1106%
193
+1106%
1440p2−3
−6600%
134
+6600%
4K1−2
−8200%
83
+8200%

热门游戏

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−4433%
130−140
+4433%

Full HD
Medium Preset

Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−1822%
170−180
+1822%
Cyberpunk 2077 3−4
−4433%
130−140
+4433%
Hitman 3 1−2
−28200%
283
+28200%
Horizon Zero Dawn 1−2
−20400%
205
+20400%
Red Dead Redemption 2 3−4
−6433%
196
+6433%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−3071%
222
+3071%

Full HD
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−1822%
170−180
+1822%
Cyberpunk 2077 3−4
−4433%
130−140
+4433%
Hitman 3 1−2
−27500%
276
+27500%
Horizon Zero Dawn 1−2
−17300%
174
+17300%
Metro Exodus 1−2
−16300%
164
+16300%
Red Dead Redemption 2 3−4
−4033%
124
+4033%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−2857%
207
+2857%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−7975%
323
+7975%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−4433%
130−140
+4433%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−4000%
164
+4000%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−4100%
120−130
+4100%
Hitman 3 4−5
−5225%
213
+5225%
Horizon Zero Dawn 9−10
−1411%
136
+1411%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
−3080%
159
+3080%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−7200%
70−75
+7200%
Far Cry 5 2−3
−6550%
130−140
+6550%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−12700%
120−130
+12700%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−7700%
75−80
+7700%
Hitman 3 1−2
−12700%
128
+12700%
Horizon Zero Dawn 8−9
−375%
38
+375%
Red Dead Redemption 2 0−1 55

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 68
Assassin's Creed Valhalla 0−1 66
Far Cry 5 3−4
−2633%
80−85
+2633%
Far Cry New Dawn 5−6
−1920%
101
+1920%

这就是 FirePro M2000 和 RX 6900 XT 在热门游戏中的竞争方式:

900p 分辨率:

  • RX 6900 XT比FirePro M2000快6011%。

1080p 分辨率:

  • RX 6900 XT比FirePro M2000快1106%。

1440p 分辨率:

  • RX 6900 XT比FirePro M2000快6600%。

4K 分辨率:

  • RX 6900 XT比FirePro M2000快8200%。

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在Hitman 3中,使用1080p分辨率和Medium Preset,RX 6900 XT比FirePro M2000快28200%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 29 测试中,RX 6900 XT 无一例外地超过了 FirePro M2000。

优势和劣势


业绩评级 1.09 69.29
新颖性 1 7月 2012 8 12月 2020
最大存储容量 1 千兆字节 16 千兆字节
工艺过程 40 nm 7 nm
(TDP)能源消耗 33 瓦特 300 瓦特

我们推荐使用 Radeon RX 6900 XT,因为它在性能测试中击败了 FirePro M2000。

应当记住,FirePro M2000是为移动工作站设计的,而Radeon RX 6900 XT是为台式计算机设计的。


如果您仍然对在FirePro M2000和Radeon RX 6900 XT之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD FirePro M2000
FirePro M2000
AMD Radeon RX 6900 XT
Radeon RX 6900 XT

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.3 4 票

以1到5分的等级为AMD FirePro M2000评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 3332 票

以1到5分的等级为AMD Radeon RX 6900 XT评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关FirePro M2000和Radeon RX 6900 XT的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。