FirePro D500 与 Quadro FX 350
绩效总分
我们对 FirePro D500 和 Quadro FX 350 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,D500的表现比FX 350高出了4827%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和FirePro D500和Quadro FX 350架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 427 | 1371 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 2.71 | 0.72 |
架构 | GCN 1.0 (2011−2020) | Curie (2003−2013) |
代号 | Tahiti | G72 |
类型 | 对于工作站 | 对于工作站 |
发布日期 | 18 1月 2014(10年 前) | 20 4月 2006(18年 前) |
详细规格
FirePro D500和Quadro FX 350的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示FirePro D500和Quadro FX 350性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1536 | 没有数据 |
核心频率 | 725 MHz | 550 MHz |
晶体管数 | 4,313 million | 112 million |
工艺过程 | 28 nm | 90 nm |
(TDP)能源消耗 | 274 Watt | 21 Watt |
纹理填充率 | 69.60 | 2.200 |
带浮点的性能 | 2.227 TFLOPS | 没有数据 |
ROPs | 32 | 2 |
TMUs | 96 | 4 |
外形尺寸和兼容性
负责FirePro D500和Quadro FX 350与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
长度 | 279 mm | 168 mm |
宽度 | 2-slot | 1-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量和类型
FirePro D500和Quadro FX 350上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | DDR2 |
最大存储容量 | 3 千兆字节 | 128 兆字节 |
内存总线宽度 | 384 Bit | 64 Bit |
内存频率 | 1270 MHz | 405 MHz |
内存通过量 | 243.8 千兆字节/s | 6.48 千兆字节/s |
连接和输出
列出FirePro D500和Quadro FX 350上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 6x mini-DisplayPort, 1x SDI | 1x DVI, 1x VGA |
API 兼容性
列出了FirePro D500和Quadro FX 350支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (11_1) | 9.0c (9_3) |
着色器 | 5.1 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 2.1 |
OpenCL | 1.2 | N/A |
Vulkan | 1.2.131 | N/A |
利弊总结
业绩评级 | 10.84 | 0.22 |
新颖性 | 18 1月 2014 | 20 4月 2006 |
最大存储容量 | 3 千兆字节 | 128 兆字节 |
工艺过程 | 28 nm | 90 nm |
(TDP)能源消耗 | 274 瓦特 | 21 瓦特 |
FirePro D500 的综合绩效得分高出 4827.3%、年龄优势为 7 岁、最大 VRAM 容量比 2300 高 #%、221.4%更先进的光刻工艺.
另一方面,FX 350 的耗电量降低了1204.8%.
我们推荐使用 FirePro D500,因为它在性能测试中击败了 Quadro FX 350。
如果您仍然对在FirePro D500和Quadro FX 350之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。