FirePro D300 与 Tesla M2070
综合绩效得分
FirePro D300
2014
2 GB GDDR5
10.05
+106%
Tesla M2070
2011
6 GB GDDR5
4.87
在我们的综合基准结果中，FirePro D300比Tesla M2070高出106%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和FirePro D300和Tesla M2070架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 411 | 598 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 4.20 | 0.06 |
| 架构 | GCN 1.0 (2012−2020) | Fermi (2010−2014) |
| 代号 | Pitcairn | GF100 |
| 类型 | 对于工作站 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 18 1月 2014（10年 前） | 25 7月 2011（12年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $3,099 |
| 现在的价格 | $260 | $4064 (1.3x) |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
FirePro D300 的 6900% 性价比高于 Tesla M2070。
特性
FirePro D300和Tesla M2070的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示FirePro D300和Tesla M2070性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1280 | 448 |
| 核心频率 | 850 MHz | 574 MHz |
| 晶体管数 | 2,800 million | 3,100 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 40 nm |
| (TDP)能源消耗 | 150 Watt | 225 Watt |
| 纹理填充率 | 68.00 | 32.14 |
| 带浮点的性能 | 2,176 gflops | 1,030.4 gflops |
兼容性和尺寸
负责FirePro D300和Tesla M2070与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| 长度 | 242 mm | 248 mm |
| 宽度 | 1-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| 内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节 | 6 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 384 Bit |
| 内存频率 | 5080 MHz | 3132 MHz |
| 内存通过量 | 162.6 千兆字节/s | 150.3 千兆字节/s |
视频输出
列出FirePro D300和Tesla M2070上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 4x DisplayPort | No outputs |
支持API应用程序编程接口
列出了FirePro D300和Tesla M2070支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (11_0) |
| 着色器 | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | 没有数据 | 2.0 |
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
