Arc Pro A30M 与 Radeon RX 9060 XT 16GB
累積績效評估
我们比较了 Arc Pro A30M 和 Radeon RX 9060 XT 16GB，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，9060 XT 16GB的表现比Pro A30M高出了314%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Arc Pro A30M和Radeon RX 9060 XT 16GB架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 405 | 47 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 21.55 | 没有数据 |
| 架构 | Generation 12.7 (2022−2023) | RDNA 4 (2025) |
| 代号 | DG2-128 | 没有数据 |
| 类型 | 对于移动工作站 | 桌面的 |
| 发布日期 | 8 8月 2022（3年 前） | 2 1月 2025（1年 前） |
詳細規格
Arc Pro A30M和Radeon RX 9060 XT 16GB的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Arc Pro A30M和Radeon RX 9060 XT 16GB性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1024 | 2048 |
| 核心频率 | 1500 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 2000 MHz | 2530 MHz |
| 晶体管数 | 7,200 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 6 nm | 4 nm |
| (TDP)能源消耗 | 50 Watt | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 128.0 | 没有数据 |
| 带浮点的性能 | 4.096 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 32 | 没有数据 |
| TMUs | 64 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 8 | 没有数据 |
| L2 Cache | 4 兆字节 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责Arc Pro A30M和Radeon RX 9060 XT 16GB与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x8 | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
Arc Pro A30M和Radeon RX 9060 XT 16GB上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 64 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 2000 MHz | 没有数据 |
| 内存通过量 | 128.0 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
連線與輸出
列出Arc Pro A30M和Radeon RX 9060 XT 16GB上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了Arc Pro A30M和Radeon RX 9060 XT 16GB支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 没有数据 |
| 着色器 | 6.6 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
| OpenCL | 3.0 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.3 | - |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Arc Pro A30M 和Radeon RX 9060 XT 16GB的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 40−45
−325%
| 170
+325%
|
| 1440p | 18−20
−333%
| 78
+333%
|
| 4K | 10−12
−380%
| 48
+380%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 80−85
−265%
|
290−300
+265%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−383%
|
140−150
+383%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−681%
|
203
+681%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 60−65
−166%
|
160−170
+166%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−265%
|
290−300
+265%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−383%
|
140−150
+383%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−474%
|
270
+474%
|
| Fortnite | 80−85
−236%
|
270−280
+236%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−280%
|
220−230
+280%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−307%
|
170−180
+307%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−504%
|
157
+504%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−235%
|
170−180
+235%
|
| Valorant | 110−120
−171%
|
300−350
+171%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 60−65
−166%
|
160−170
+166%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−265%
|
290−300
+265%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−44.6%
|
270−280
+44.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−383%
|
140−150
+383%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−428%
|
248
+428%
|
| Fortnite | 80−85
−236%
|
270−280
+236%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−280%
|
220−230
+280%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−307%
|
170−180
+307%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−185%
|
154
+185%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−358%
|
119
+358%
|
| Metro Exodus | 30−33
−393%
|
140−150
+393%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−235%
|
170−180
+235%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−618%
|
273
+618%
|
| Valorant | 110−120
−171%
|
300−350
+171%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
−166%
|
160−170
+166%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−383%
|
140−150
+383%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−396%
|
233
+396%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−280%
|
220−230
+280%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−250%
|
91
+250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−235%
|
170−180
+235%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−284%
|
146
+284%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 80−85
−236%
|
270−280
+236%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
−541%
|
170−180
+541%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−317%
|
400−450
+317%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−261%
|
83
+261%
|
| Metro Exodus | 16−18
−465%
|
95−100
+465%
|
| Valorant | 140−150
−159%
|
350−400
+159%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−260%
|
140−150
+260%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−515%
|
80−85
+515%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−416%
|
160
+416%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−446%
|
190−200
+446%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−325%
|
68
+325%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−386%
|
102
+386%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 30−35
−372%
|
150−160
+372%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 10−11
−670%
|
75−80
+670%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−237%
|
91
+237%
|
| Metro Exodus | 10−11
−510%
|
60−65
+510%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−342%
|
84
+342%
|
| Valorant | 75−80
−312%
|
300−350
+312%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 20−22
−415%
|
100−110
+415%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−660%
|
35−40
+660%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−433%
|
80
+433%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−464%
|
140−150
+464%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−350%
|
36
+350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−586%
|
95−100
+586%
|
4K
Epic
| Fortnite | 14−16
−464%
|
75−80
+464%
|
这就是 Arc Pro A30M 和 RX 9060 XT 16GB 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 9060 XT 16GB 的325% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 9060 XT 16GB 的333% 速度更快
- 在 4K 中，RX 9060 XT 16GB 的380% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Hogwarts Legacy中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，RX 9060 XT 16GB的速度要快 681%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 59 测试中，RX 9060 XT 16GB 无一例外地超过了 Arc Pro A30M。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
