Arc Graphics 130T vs Quadro CX

VS

累積績效評估

我们比较了 Arc Graphics 130T 和 Quadro CX,包括规格和性能数据。

Arc Graphics 130T
2025
14.75
+553%

根据我们的综合基准结果,Graphics 130T的表现比CX高出了553%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Arc Graphics 130T和Quadro CX架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位394908
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据0.02
電源效率没有数据1.16
架构Xe+ (2025)Tesla 2.0 (2007−2013)
代号没有数据GT200B
类型对于笔记本电脑对于工作站
发布日期6 1月 2025(1年 前)11 11月 2008(17年 前)
发布时的价格没有数据$1,999

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

性能價格散點圖

詳細規格

Arc Graphics 130T和Quadro CX的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Arc Graphics 130T和Quadro CX性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量7192
核心频率没有数据602 MHz
晶体管数没有数据1,400 million
工艺过程没有数据55 nm
(TDP)能源消耗没有数据150 Watt
纹理填充率没有数据38.53
带浮点的性能没有数据0.4623 TFLOPS
ROPs没有数据24
TMUs没有数据64
L2 Cache没有数据192 千字节

外型尺寸與相容性

负责Arc Graphics 130T和Quadro CX与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面没有数据PCIe 2.0 x16
长度没有数据267 mm
宽度没有数据2-slot
附加电源连接器没有数据1x 6-pin

VRAM 容量與類型

Arc Graphics 130T和Quadro CX上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据GDDR3
最大存储容量没有数据1536 兆字节
内存总线宽度没有数据384 Bit
内存频率没有数据800 MHz
内存通过量没有数据76.8 千兆字节/s
共享内存+-
Resizable BAR+-

連線與輸出

列出Arc Graphics 130T和Quadro CX上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video

API 與 SDK 相容性

列出了Arc Graphics 130T和Quadro CX支持的API连接器,包括其版本。

DirectX没有数据11.1 (10_0)
着色器没有数据4.0
OpenGL没有数据3.3
OpenCL没有数据1.1
Vulkan-N/A
CUDA-1.3

合成基準效能

这些是Arc Graphics 130T和Quadro CX基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Arc Graphics 130T 14.75
+553%
Quadro CX 2.26

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

Arc Graphics 130T 6161
+551%
樣本:229
Quadro CX 947
樣本:3

游戏性能

让我们看看在游戏方面Arc Graphics 130T 和Quadro CX的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD29
+625%
4−5
−625%

每格成本,美元

1080p没有数据499.75

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 80−85
+600%
12−14
−600%
Cyberpunk 2077 30−35
+700%
4−5
−700%
Resident Evil 4 Remake 30−35
+700%
4−5
−700%

Full HD
Medium

Battlefield 5 65−70
+622%
9−10
−622%
Counter-Strike 2 80−85
+600%
12−14
−600%
Cyberpunk 2077 30−35
+700%
4−5
−700%
Far Cry 5 45−50
+600%
7−8
−600%
Fortnite 80−85
+600%
12−14
−600%
Forza Horizon 4 60−65
+600%
9−10
−600%
Forza Horizon 5 45−50
+571%
7−8
−571%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+600%
8−9
−600%
Valorant 120−130
+589%
18−20
−589%

Full HD
High

Battlefield 5 65−70
+622%
9−10
−622%
Counter-Strike 2 80−85
+600%
12−14
−600%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
+567%
30−33
−567%
Cyberpunk 2077 30−35
+700%
4−5
−700%
Far Cry 5 45−50
+600%
7−8
−600%
Fortnite 80−85
+600%
12−14
−600%
Forza Horizon 4 60−65
+600%
9−10
−600%
Forza Horizon 5 45−50
+571%
7−8
−571%
Grand Theft Auto V 17
+750%
2−3
−750%
Metro Exodus 30−35
+675%
4−5
−675%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+600%
8−9
−600%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+567%
6−7
−567%
Valorant 120−130
+589%
18−20
−589%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 65−70
+622%
9−10
−622%
Cyberpunk 2077 30−35
+700%
4−5
−700%
Far Cry 5 45−50
+600%
7−8
−600%
Forza Horizon 4 60−65
+600%
9−10
−600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+600%
8−9
−600%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+567%
6−7
−567%

Full HD
Epic

Fortnite 80−85
+600%
12−14
−600%

1440p
High

Counter-Strike 2 27−30
+625%
4−5
−625%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
+594%
16−18
−594%
Grand Theft Auto V 24−27
+700%
3−4
−700%
Metro Exodus 18−20
+850%
2−3
−850%
Valorant 150−160
+629%
21−24
−629%

1440p
Ultra

Battlefield 5 40−45
+600%
6−7
−600%
Cyberpunk 2077 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Far Cry 5 30−35
+560%
5−6
−560%
Forza Horizon 4 35−40
+640%
5−6
−640%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+633%
3−4
−633%

1440p
Epic

Fortnite 30−35
+580%
5−6
−580%

4K
High

Counter-Strike 2 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Grand Theft Auto V 27−30
+600%
4−5
−600%
Metro Exodus 10−12
+1000%
1−2
−1000%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+600%
3−4
−600%
Valorant 80−85
+592%
12−14
−592%

4K
Ultra

Battlefield 5 21−24
+633%
3−4
−633%
Cyberpunk 2077 5−6 0−1
Far Cry 5 16−18
+700%
2−3
−700%
Forza Horizon 4 24−27
+767%
3−4
−767%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+650%
2−3
−650%

4K
Epic

Fortnite 14−16
+650%
2−3
−650%

这就是 Arc Graphics 130T 和 Quadro CX 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Arc Graphics 130T 的625% 速度更快

優缺點摘要


业绩评级 14.75 2.26
新颖性 6 1月 2025 11 11月 2008

Arc Graphics 130T 的综合绩效得分高出 552.7%、年龄优势为 16 岁.

我们推荐使用 Arc Graphics 130T,因为它在性能测试中击败了 Quadro CX。

应当记住,Arc Graphics 130T是为笔记本电脑设计的,而Quadro CX是为工作站设计的。

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.6 40 票

以1到5分的等级为Arc Graphics 130T评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 1 票

以1到5分的等级为Quadro CX评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Arc Graphics 130T 或 Quadro CX 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。