Arc Graphics 130T vs FirePro M4170

VS

累積績效評估

我们比较了 Arc Graphics 130T 和 FirePro M4170,包括规格和性能数据。

Arc Graphics 130T
2025
14.75
+429%

根据我们的综合基准结果,Graphics 130T的表现比M4170高出了429%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Arc Graphics 130T和FirePro M4170架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位394845
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
架构Xe+ (2025)GCN 1.0 (2012−2020)
代号没有数据Opal
类型对于笔记本电脑对于移动工作站
发布日期6 1月 2025(1年 前)23 4月 2015(11年 前)

詳細規格

Arc Graphics 130T和FirePro M4170的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Arc Graphics 130T和FirePro M4170性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量7384
核心频率没有数据825 MHz
Boost模式下的频率没有数据900 MHz
晶体管数没有数据950 million
工艺过程没有数据28 nm
纹理填充率没有数据21.60
带浮点的性能没有数据0.6912 TFLOPS
ROPs没有数据8
TMUs没有数据24
L1 Cache没有数据96 千字节
L2 Cache没有数据256 千字节

外型尺寸與相容性

负责Arc Graphics 130T和FirePro M4170与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面没有数据PCIe 3.0 x8
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量與類型

Arc Graphics 130T和FirePro M4170上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据GDDR5
最大存储容量没有数据1 千兆字节
内存总线宽度没有数据128 Bit
内存频率没有数据1000 MHz
内存通过量没有数据64 千兆字节/s
共享内存+-
Resizable BAR+-

連線與輸出

列出Arc Graphics 130T和FirePro M4170上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据Portable Device Dependent

API 與 SDK 相容性

列出了Arc Graphics 130T和FirePro M4170支持的API连接器,包括其版本。

DirectX没有数据12 (11_1)
着色器没有数据6.5 (5.1)
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据2.1 (1.2)
Vulkan-1.2.170

合成基準效能

这些是Arc Graphics 130T和FirePro M4170基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Arc Graphics 130T 14.75
+429%
FirePro M4170 2.79

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

Arc Graphics 130T 6150
+420%
樣本:275
FirePro M4170 1182
樣本:26

游戏性能

让我们看看在游戏方面Arc Graphics 130T 和FirePro M4170的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD29
+480%
5−6
−480%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 80−85
+500%
14−16
−500%
Cyberpunk 2077 30−35
+433%
6−7
−433%
Resident Evil 4 Remake 30−35
+433%
6−7
−433%

Full HD
Medium

Battlefield 5 65−70
+442%
12−14
−442%
Counter-Strike 2 80−85
+500%
14−16
−500%
Cyberpunk 2077 30−35
+433%
6−7
−433%
Far Cry 5 45−50
+444%
9−10
−444%
Fortnite 80−85
+500%
14−16
−500%
Forza Horizon 4 60−65
+530%
10−11
−530%
Forza Horizon 5 45−50
+488%
8−9
−488%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+460%
10−11
−460%
Valorant 120−130
+490%
21−24
−490%

Full HD
High

Battlefield 5 65−70
+442%
12−14
−442%
Counter-Strike 2 80−85
+500%
14−16
−500%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
+471%
35−40
−471%
Cyberpunk 2077 30−35
+433%
6−7
−433%
Far Cry 5 45−50
+444%
9−10
−444%
Fortnite 80−85
+500%
14−16
−500%
Forza Horizon 4 60−65
+530%
10−11
−530%
Forza Horizon 5 45−50
+488%
8−9
−488%
Grand Theft Auto V 17
+467%
3−4
−467%
Metro Exodus 30−35
+520%
5−6
−520%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+460%
10−11
−460%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+471%
7−8
−471%
Valorant 120−130
+490%
21−24
−490%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 65−70
+442%
12−14
−442%
Cyberpunk 2077 30−35
+433%
6−7
−433%
Far Cry 5 45−50
+444%
9−10
−444%
Forza Horizon 4 60−65
+530%
10−11
−530%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+460%
10−11
−460%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+471%
7−8
−471%

Full HD
Epic

Fortnite 80−85
+500%
14−16
−500%

1440p
High

Counter-Strike 2 27−30
+480%
5−6
−480%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
+517%
18−20
−517%
Grand Theft Auto V 24−27
+500%
4−5
−500%
Metro Exodus 18−20
+533%
3−4
−533%
Valorant 150−160
+467%
27−30
−467%

1440p
Ultra

Battlefield 5 40−45
+500%
7−8
−500%
Cyberpunk 2077 12−14
+550%
2−3
−550%
Far Cry 5 30−35
+450%
6−7
−450%
Forza Horizon 4 35−40
+517%
6−7
−517%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+450%
4−5
−450%

1440p
Epic

Fortnite 30−35
+467%
6−7
−467%

4K
High

Counter-Strike 2 10−12
+450%
2−3
−450%
Grand Theft Auto V 27−30
+460%
5−6
−460%
Metro Exodus 10−12
+450%
2−3
−450%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+600%
3−4
−600%
Valorant 80−85
+493%
14−16
−493%

4K
Ultra

Battlefield 5 21−24
+450%
4−5
−450%
Cyberpunk 2077 5−6 0−1
Far Cry 5 16−18
+433%
3−4
−433%
Forza Horizon 4 24−27
+550%
4−5
−550%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+650%
2−3
−650%

4K
Epic

Fortnite 14−16
+650%
2−3
−650%

这就是 Arc Graphics 130T 和 FirePro M4170 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Arc Graphics 130T 的480% 速度更快

優缺點摘要


业绩评级 14.75 2.79
新颖性 6 1月 2025 23 4月 2015

Arc Graphics 130T 的综合绩效得分高出 429%、年龄优势为 9 岁.

我们推荐使用 Arc Graphics 130T,因为它在性能测试中击败了 FirePro M4170。

应当记住,Arc Graphics 130T是为笔记本电脑设计的,而FirePro M4170是为移动工作站设计的。

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.6 47 票

以1到5分的等级为Arc Graphics 130T评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 7 票

以1到5分的等级为FirePro M4170评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Arc Graphics 130T 或 FirePro M4170 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。