Arc A310 与 RTX PRO 4000 Blackwell
累積績效評估
我们比较了 Arc A310 和 RTX PRO 4000 Blackwell，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX PRO 4000 Blackwell的表现比A310高出了610%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Arc A310和RTX PRO 4000 Blackwell架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 422 | 7 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 13.28 | 50.56 |
| 架构 | Generation 12.7 (2022−2023) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| 代号 | DG2-128 | GB203 |
| 类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 12 10月 2022（3年 前） | 18 3月 2025（不到一年） |
詳細規格
Arc A310和RTX PRO 4000 Blackwell的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Arc A310和RTX PRO 4000 Blackwell性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 768 | 8960 |
| 核心频率 | 2000 MHz | 1590 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2000 MHz | 2617 MHz |
| 晶体管数 | 7,200 million | 45,600 million |
| 工艺过程 | 6 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 75 Watt | 140 Watt |
| 纹理填充率 | 64.00 | 732.8 |
| 带浮点的性能 | 3.072 TFLOPS | 46.9 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 96 |
| TMUs | 32 | 280 |
| Tensor Cores | 96 | 280 |
| Ray Tracing Cores | 6 | 70 |
| L1 Cache | 1.1 兆字节 | 8.8 兆字节 |
| L2 Cache | 4 兆字节 | 48 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责Arc A310和RTX PRO 4000 Blackwell与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 241 mm |
| 宽度 | 1-slot | 1-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 1x 16-pin |
VRAM 容量與類型
Arc A310和RTX PRO 4000 Blackwell上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR7 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 24 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 64 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 1937 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 124.0 千兆字节/s | 672.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
連線與輸出
列出Arc A310和RTX PRO 4000 Blackwell上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 4x DisplayPort 2.1b |
API 與 SDK 相容性
列出了Arc A310和RTX PRO 4000 Blackwell支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | + | + |
合成基準效能
这些是Arc A310和RTX PRO 4000 Blackwell基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Arc A310 和RTX PRO 4000 Blackwell的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 37
−603%
| 260−270
+603%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 154
−582%
|
1050−1100
+582%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−604%
|
190−200
+604%
|
| Hogwarts Legacy | 42
−590%
|
290−300
+590%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 55−60
−590%
|
400−450
+590%
|
| Counter-Strike 2 | 106
−608%
|
750−800
+608%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−604%
|
190−200
+604%
|
| Far Cry 5 | 51
−586%
|
350−400
+586%
|
| Fortnite | 75−80
−558%
|
500−550
+558%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−525%
|
350−400
+525%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−607%
|
290−300
+607%
|
| Hogwarts Legacy | 35
−586%
|
240−250
+586%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−525%
|
300−310
+525%
|
| Valorant | 110−120
−608%
|
800−850
+608%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 55−60
−590%
|
400−450
+590%
|
| Counter-Strike 2 | 33
−597%
|
230−240
+597%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−610%
|
1300−1350
+610%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−604%
|
190−200
+604%
|
| Far Cry 5 | 47
−538%
|
300−310
+538%
|
| Fortnite | 75−80
−558%
|
500−550
+558%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−525%
|
350−400
+525%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−607%
|
290−300
+607%
|
| Grand Theft Auto V | 28
−579%
|
190−200
+579%
|
| Hogwarts Legacy | 22
−582%
|
150−160
+582%
|
| Metro Exodus | 27−30
−604%
|
190−200
+604%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−525%
|
300−310
+525%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
−525%
|
350−400
+525%
|
| Valorant | 110−120
−608%
|
800−850
+608%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
−590%
|
400−450
+590%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−604%
|
190−200
+604%
|
| Far Cry 5 | 44
−582%
|
300−310
+582%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−525%
|
350−400
+525%
|
| Hogwarts Legacy | 15
−567%
|
100−105
+567%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−525%
|
300−310
+525%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−590%
|
200−210
+590%
|
| Valorant | 110−120
−608%
|
800−850
+608%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 75−80
−558%
|
500−550
+558%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
−580%
|
170−180
+580%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−607%
|
700−750
+607%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−600%
|
140−150
+600%
|
| Metro Exodus | 16−18
−588%
|
110−120
+588%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−608%
|
850−900
+608%
|
| Valorant | 130−140
−588%
|
950−1000
+588%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−594%
|
250−260
+594%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−582%
|
75−80
+582%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−590%
|
200−210
+590%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−588%
|
220−230
+588%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−579%
|
95−100
+579%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−584%
|
130−140
+584%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 27−30
−590%
|
200−210
+590%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 9−10
−567%
|
60−65
+567%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−580%
|
170−180
+580%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−588%
|
55−60
+588%
|
| Metro Exodus | 9−10
−567%
|
60−65
+567%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−606%
|
120−130
+606%
|
| Valorant | 70−75
−594%
|
500−550
+594%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
−584%
|
130−140
+584%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−567%
|
60−65
+567%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−579%
|
95−100
+579%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−596%
|
160−170
+596%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−588%
|
55−60
+588%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−592%
|
90−95
+592%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
−592%
|
90−95
+592%
|
这就是 Arc A310 和 RTX PRO 4000 Blackwell 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX PRO 4000 Blackwell 的603% 速度更快
優缺點摘要
| 业绩评级 | 12.30 | 87.39 |
| 新颖性 | 12 10月 2022 | 18 3月 2025 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 24 千兆字节 |
| 工艺过程 | 6 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 75 瓦特 | 140 瓦特 |
Arc A310 的耗电量降低了86.7%.
另一方面，RTX PRO 4000 Blackwell 的综合绩效得分高出 610.5%、年龄优势为 2 岁、最大 VRAM 容量比 500 高 #%、20%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 RTX PRO 4000 Blackwell，因为它在性能测试中击败了 Arc A310。
应当记住，Arc A310是为台式计算机设计的，而RTX PRO 4000 Blackwell是为工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
