Apple M1 8-Core GPU 与 RTX A5000 Mobile
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中，RTX A5000 Mobile比Apple M1 8-Core GPU高出185%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Apple M1 8-Core GPU和RTX A5000 Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 344 | 96 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 架构 | 没有数据 | Ampere (2020−2022) |
| 代号 | 没有数据 | GA104 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 10 11月 2020（3年前） | 12 4月 2021（3年前） |
特性
Apple M1 8-Core GPU和RTX A5000 Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Apple M1 8-Core GPU和RTX A5000 Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 8 | 6144 |
| 核心频率 | 1278 MHz | 1215 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1770 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 17,400 million |
| 工艺过程 | 5 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 没有数据 | 165 Watt (80 - 150 Watt TGP) |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 302.4 |
兼容性和尺寸
负责Apple M1 8-Core GPU和RTX A5000 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
内存
Apple M1 8-Core GPU和RTX A5000 Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 没有数据 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | 256 Bit |
| 内存频率 | 没有数据 | 14000 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 448.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | - |
视频输出
列出Apple M1 8-Core GPU和RTX A5000 Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | No outputs |
支持API应用程序编程接口
列出了Apple M1 8-Core GPU和RTX A5000 Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 没有数据 | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.6 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 3.0 |
| Vulkan | 没有数据 | 1.2 |
| CUDA | 没有数据 | 8.6 |
游戏测试
让我们看看在游戏方面Apple M1 8-Core GPU 和RTX A5000 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 28
−279%
| 106
+279%
|
| 1440p | 21−24
−219%
| 67
+219%
|
| 4K | 16−18
−200%
| 48
+200%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−223%
|
70−75
+223%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−141%
|
70−75
+141%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−230%
|
76
+230%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−140%
|
110−120
+140%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−203%
|
100−110
+203%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−223%
|
70−75
+223%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−158%
|
93
+158%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−124%
|
85
+124%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−144%
|
120−130
+144%
|
| Hitman 3 | 35−40
−287%
|
147
+287%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−276%
|
109
+276%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−167%
|
60−65
+167%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27
−304%
|
109
+304%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−146%
|
64
+146%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−141%
|
70−75
+141%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−178%
|
64
+178%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−140%
|
110−120
+140%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−203%
|
100−110
+203%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−223%
|
70−75
+223%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−150%
|
90
+150%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−105%
|
78
+105%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−144%
|
120−130
+144%
|
| Hitman 3 | 35−40
−247%
|
132
+247%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−231%
|
96
+231%
|
| Metro Exodus | 21−24
−264%
|
80
+264%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−167%
|
60−65
+167%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 32
−213%
|
100
+213%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−417%
|
150
+417%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−131%
|
60
+131%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−141%
|
70−75
+141%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−139%
|
55
+139%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−140%
|
110−120
+140%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−223%
|
70−75
+223%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−136%
|
85
+136%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−86.8%
|
71
+86.8%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−144%
|
120−130
+144%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−210%
|
90
+210%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−73.1%
|
45
+73.1%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−235%
|
65−70
+235%
|
| Hitman 3 | 21−24
−295%
|
87
+295%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
−265%
|
73
+265%
|
| Metro Exodus | 12−14
−267%
|
44
+267%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−220%
|
30−35
+220%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−294%
|
71
+294%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−214%
|
40−45
+214%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−300%
|
44
+300%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−186%
|
80−85
+186%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−357%
|
30−35
+357%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−243%
|
79
+243%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−148%
|
62
+148%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−215%
|
85−90
+215%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−314%
|
55−60
+314%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−438%
|
43
+438%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−270%
|
35−40
+270%
|
| Hitman 3 | 12−14
−262%
|
47
+262%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−100%
|
20
+100%
|
| Metro Exodus | 7−8
−271%
|
26
+271%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−375%
|
38
+375%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−346%
|
58
+346%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−314%
|
29
+314%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−250%
|
45−50
+250%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−300%
|
44
+300%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−207%
|
43
+207%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−195%
|
55−60
+195%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−420%
|
26
+420%
|
这就是 Apple M1 8-Core GPU 和 RTX A5000 Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在1080p中，RTX A5000 Mobile比Apple M1 8-Core GPU快279%。
- 在1440p中，RTX A5000 Mobile比Apple M1 8-Core GPU快219%。
- 在4K中，RTX A5000 Mobile比Apple M1 8-Core GPU快200%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在Cyberpunk 2077中，使用4K分辨率和Ultra Preset，RTX A5000 Mobile比Apple M1 8-Core GPU快600%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 68 测试中，RTX A5000 Mobile 无一例外地超过了 Apple M1 8-Core GPU。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
