UHD Graphics 630 vs GeForce RTX 5050 Mobile
累積績效評估
我们比较了 UHD Graphics 630 和 GeForce RTX 5050 Mobile，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 5050 Mobile的表现比Graphics 630高出了1078%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和UHD Graphics 630和GeForce RTX 5050 Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 840 | 175 |
| 按受欢迎程度排列 | 35 | 82 |
| 電源效率 | 14.75 | 52.14 |
| 架构 | Generation 9.5 (2016−2020) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| 代号 | Comet Lake GT2 | GB207 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 1 10月 2017（8年 前） | 24 6月 2025（1年 前） |
詳細規格
UHD Graphics 630和GeForce RTX 5050 Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示UHD Graphics 630和GeForce RTX 5050 Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 184 | 2560 |
| 核心频率 | 350 MHz | 1020 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1150 MHz | 1500 MHz |
| 晶体管数 | 189 million | 16,900 million |
| 工艺过程 | 14 nm+++ | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 15 Watt | 50 Watt |
| 纹理填充率 | 26.45 | 120.0 |
| 带浮点的性能 | 0.4232 TFLOPS | 7.68 TFLOPS |
| ROPs | 3 | 32 |
| TMUs | 23 | 80 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 80 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 20 |
| L1 Cache | 没有数据 | 2.5 兆字节 |
| L2 Cache | 没有数据 | 32 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责UHD Graphics 630和GeForce RTX 5050 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | medium sized |
| 介面 | PCIe 3.0 x1 | PCIe 5.0 x16 |
| 宽度 | IGP | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量與類型
UHD Graphics 630和GeForce RTX 5050 Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 使用系统的 | GDDR7 |
| 最大存储容量 | 使用系统的 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 使用系统的 | 128 Bit |
| 内存频率 | 使用系统的 | 1500 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 384.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出UHD Graphics 630和GeForce RTX 5050 Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | Portable Device Dependent |
支援的技術
这里列出了受支持的UHD Graphics 630和GeForce RTX 5050 Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Quick Sync | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了UHD Graphics 630和GeForce RTX 5050 Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.103 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是UHD Graphics 630和GeForce RTX 5050 Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面UHD Graphics 630 和GeForce RTX 5050 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 17
−341%
| 75
+341%
|
| 1440p | 10
−310%
| 41
+310%
|
| 4K | 7
−1043%
| 80−85
+1043%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 27
−604%
|
190−200
+604%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−1460%
|
75−80
+1460%
|
| Palworld | 6
−1383%
|
85−90
+1383%
|
| Resident Evil 4 Remake | 3
−2833%
|
85−90
+2833%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 10−11
−1120%
|
120−130
+1120%
|
| Counter-Strike 2 | 19
−900%
|
190−200
+900%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1200%
|
75−80
+1200%
|
| Far Cry 5 | 6
−1733%
|
110−120
+1733%
|
| Fortnite | 14−16
−913%
|
150−160
+913%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−843%
|
130−140
+843%
|
| Palworld | 8−9
−1013%
|
85−90
+1013%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−954%
|
130−140
+954%
|
| Valorant | 45−50
−360%
|
200−210
+360%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 10−11
−1120%
|
120−130
+1120%
|
| Counter-Strike 2 | 4
−4650%
|
190−200
+4650%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 29
−859%
|
270−280
+859%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1200%
|
75−80
+1200%
|
| Dota 2 | 21
−1043%
|
240−250
+1043%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−1275%
|
110−120
+1275%
|
| Fortnite | 14−16
−913%
|
150−160
+913%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−843%
|
130−140
+843%
|
| Grand Theft Auto V | 7
−1857%
|
137
+1857%
|
| Metro Exodus | 3
−2567%
|
80−85
+2567%
|
| Palworld | 8−9
−1013%
|
85−90
+1013%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−954%
|
130−140
+954%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−1060%
|
110−120
+1060%
|
| Valorant | 45−50
−360%
|
200−210
+360%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 10−11
−1120%
|
120−130
+1120%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1200%
|
75−80
+1200%
|
| Dota 2 | 19
−1058%
|
220−230
+1058%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−1275%
|
110−120
+1275%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−843%
|
130−140
+843%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−954%
|
130−140
+954%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−1060%
|
110−120
+1060%
|
| Valorant | 45−50
−1011%
|
500−550
+1011%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 14−16
−913%
|
150−160
+913%
|
| Palworld | 8−9
−1013%
|
85−90
+1013%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 6−7
−1267%
|
80−85
+1267%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 21−24
−1038%
|
230−240
+1038%
|
| Grand Theft Auto V | 0−1 | 95 |
| Metro Exodus | 0−1 | 45−50 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−1054%
|
300−310
+1054%
|
| Valorant | 24−27
−856%
|
230−240
+856%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1800%
|
35−40
+1800%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−1950%
|
80−85
+1950%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−1243%
|
90−95
+1243%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1450%
|
60−65
+1450%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 5−6
−1660%
|
85−90
+1660%
|
| Palworld | 4−5
−1150%
|
50−55
+1150%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−373%
|
70−75
+373%
|
| Valorant | 12−14
−1485%
|
200−210
+1485%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 16−18 |
| Dota 2 | 7
−1043%
|
80−85
+1043%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−4200%
|
40−45
+4200%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−3000%
|
60−65
+3000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−1333%
|
40−45
+1333%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4
−1300%
|
40−45
+1300%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Metro Exodus | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
4K
Epic
| Palworld | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
这就是 UHD Graphics 630 和 RTX 5050 Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 5050 Mobile 的341% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 5050 Mobile 的310% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 5050 Mobile 的1043% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，RTX 5050 Mobile的速度要快 4650%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 5050 Mobile 在 49项测试 中领先 (89%)
- 在 6项测试 (11%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 2.86 | 33.70 |
| 新颖性 | 1 10月 2017 | 24 6月 2025 |
| 工艺过程 | 14 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 15 瓦特 | 50 瓦特 |
UHD Graphics 630 的耗电量降低了233%.
另一方面，RTX 5050 Mobile 的综合绩效得分高出 1078%、年龄优势为 7 岁、180%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 5050 Mobile，因为它在性能测试中击败了 UHD Graphics 630。
应当记住，UHD Graphics 630是为台式计算机设计的，而GeForce RTX 5050 Mobile是为笔记本电脑设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
