UHD Graphics 620 vs GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

VS

累積績效評估

我们对 UHD Graphics 620 和 GeForce GTX 1050 Ti Max-Q 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

UHD Graphics 620
2017
32 千兆字节 LPDDR3/DDR4,15 Watt
2.47
GTX 1050 Ti Max-Q
2018
4 千兆字节 GDDR5,75 Watt
12.75
+416%

根据我们的综合基准结果,1050 Ti Max-Q的表现比Graphics 620高出了416%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和UHD Graphics 620和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位893440
按受欢迎程度排列43未进入前 100 名
電源效率12.7413.15
架构Generation 9.5 (2016−2020)Pascal (2016−2021)
代号Kaby Lake GT2GP107
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期1 9月 2017(8年 前)3 1月 2018(8年 前)

詳細規格

UHD Graphics 620和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示UHD Graphics 620和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量192768
核心频率300 MHz1152 MHz
Boost模式下的频率1000 MHz1417 MHz
晶体管数189 million3,300 million
工艺过程14 nm++14 nm
(TDP)能源消耗15 Watt75 Watt
纹理填充率24.0068.02
带浮点的性能0.384 TFLOPS2.177 TFLOPS
ROPs332
TMUs2448
L1 Cache没有数据288 千字节
L2 Cache没有数据1024 千字节

外型尺寸與相容性

负责UHD Graphics 620和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小没有数据medium sized
介面Ring BusPCIe 3.0 x16
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量與類型

UHD Graphics 620和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型LPDDR3/DDR4GDDR5
最大存储容量32 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度使用系统的128 Bit
内存频率使用系统的1752 MHz
内存通过量没有数据112.1 千兆字节/s
共享内存+-

連線與輸出

列出UHD Graphics 620和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Portable Device DependentNo outputs
G-SYNC操作法支持-+

支援的技術

这里列出了受支持的UHD Graphics 620和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

VR Ready没有数据+
Quick Sync+没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了UHD Graphics 620和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL3.01.2
Vulkan1.31.2.131
CUDA-6.1

合成基準效能

这些是UHD Graphics 620和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

UHD Graphics 620 2.47
GTX 1050 Ti Max-Q 12.75
+416%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

UHD Graphics 620 1030
GTX 1050 Ti Max-Q 5313
+416%
樣本:2116

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

UHD Graphics 620 1744
GTX 1050 Ti Max-Q 8752
+402%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

UHD Graphics 620 7330
GTX 1050 Ti Max-Q 29504
+303%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

UHD Graphics 620 1168
GTX 1050 Ti Max-Q 7324
+527%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

UHD Graphics 620 9324
GTX 1050 Ti Max-Q 46952
+404%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

UHD Graphics 620 88746
GTX 1050 Ti Max-Q 324705
+266%

3DMark Time Spy Graphics

UHD Graphics 620 380
GTX 1050 Ti Max-Q 2261
+495%

游戏性能

让我们看看在游戏方面UHD Graphics 620 和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD13
−338%
57
+338%
1440p16
−81.3%
29
+81.3%
4K8
−138%
19
+138%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 17
−318%
70−75
+318%
Cyberpunk 2077 6
−350%
27−30
+350%
Resident Evil 4 Remake 2−3
−1200%
24−27
+1200%

Full HD
Medium

Battlefield 5 8−9
−613%
57
+613%
Counter-Strike 2 17
−318%
70−75
+318%
Cyberpunk 2077 5−6
−440%
27−30
+440%
Escape from Tarkov 10
−430%
50−55
+430%
Far Cry 5 7
−586%
48
+586%
Fortnite 22
−236%
70−75
+236%
Forza Horizon 4 12
−458%
67
+458%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12
−292%
45−50
+292%
Valorant 40
−178%
110−120
+178%

Full HD
High

Battlefield 5 8−9
−500%
48
+500%
Counter-Strike 2 3
−2267%
70−75
+2267%
Counter-Strike: Global Offensive 37
−386%
180−190
+386%
Cyberpunk 2077 5−6
−440%
27−30
+440%
Dota 2 20
−390%
98
+390%
Escape from Tarkov 8−9
−563%
50−55
+563%
Far Cry 5 6
−633%
44
+633%
Fortnite 8
−825%
70−75
+825%
Forza Horizon 4 12−14
−369%
61
+369%
Grand Theft Auto V 5
−1040%
57
+1040%
Metro Exodus 4
−675%
31
+675%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10
−370%
45−50
+370%
The Witcher 3: Wild Hunt 6
−667%
46
+667%
Valorant 34
−226%
110−120
+226%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 8−9
−463%
45
+463%
Cyberpunk 2077 5−6
−440%
27−30
+440%
Dota 2 18
−422%
94
+422%
Escape from Tarkov 8−9
−563%
50−55
+563%
Far Cry 5 6
−533%
38
+533%
Forza Horizon 4 12−14
−262%
47
+262%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−292%
45−50
+292%
The Witcher 3: Wild Hunt 3
−733%
25
+733%
Valorant 40−45
−164%
110−120
+164%

Full HD
Epic

Fortnite 12−14
−517%
70−75
+517%

1440p
High

Counter-Strike 2 5−6
−400%
24−27
+400%
Counter-Strike: Global Offensive 18−20
−439%
95−100
+439%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−287%
85−90
+287%
Valorant 22
−468%
120−130
+468%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
−1000%
10−12
+1000%
Escape from Tarkov 5−6
−420%
24−27
+420%
Far Cry 5 3−4
−833%
27−30
+833%
Forza Horizon 4 6−7
−417%
30−35
+417%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−500%
18−20
+500%

1440p
Epic

Fortnite 4−5
−600%
27−30
+600%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−60%
24−27
+60%
Valorant 12−14
−408%
60−65
+408%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 4−5
Dota 2 7
−557%
46
+557%
Escape from Tarkov 1−2
−1100%
12−14
+1100%
Far Cry 5 1−2
−1200%
13
+1200%
Forza Horizon 4 1−2
−1900%
20
+1900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−300%
12−14
+300%

4K
Epic

Fortnite 3−4
−300%
12−14
+300%

1440p
High

Grand Theft Auto V 18−20
+0%
18−20
+0%
Metro Exodus 14−16
+0%
14−16
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 35−40
+0%
35−40
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Metro Exodus 5
+0%
5
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
+0%
16
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 17
+0%
17
+0%
Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%

这就是 UHD Graphics 620 和 GTX 1050 Ti Max-Q 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 1050 Ti Max-Q 的338% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 1050 Ti Max-Q 的81% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 1050 Ti Max-Q 的138% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Counter-Strike 2中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,GTX 1050 Ti Max-Q的速度要快 2267%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GTX 1050 Ti Max-Q 在 54项测试 中领先 (87%)
  • 在 8项测试 (13%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 2.47 12.75
新颖性 1 9月 2017 3 1月 2018
最大存储容量 32 千兆字节 4 千兆字节
(TDP)能源消耗 15 瓦特 75 瓦特

UHD Graphics 620 的最大 VRAM 容量比 700 高 #%、耗电量降低了400%.

另一方面,GTX 1050 Ti Max-Q 的综合绩效得分高出 416%、年龄优势为 4 个月.

我们推荐使用 GeForce GTX 1050 Ti Max-Q,因为它在性能测试中击败了 UHD Graphics 620。

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3 5447 票

以1到5分的等级为UHD Graphics 620评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 116 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1050 Ti Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 UHD Graphics 620 或 GeForce GTX 1050 Ti Max-Q 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。