Titan X Pascal vs GeForce GTX 775M Mac Edition

在运行速度排行榜的地位	202	825
按受欢迎程度排列	未进入前 100 名	未进入前 100 名
成本效益评估	6.15	没有数据
電源效率	9.68	2.34
架构	Pascal (2016−2021)	Kepler (2012−2018)
代号	GP102	GK104
类型	桌面的	对于笔记本电脑
发布日期	2 8月 2016（10年前）	8 11月 2013（12年前）
发布时的价格	$1,199	没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

性能價格散點圖

此處列出目前熱門的顯示卡供您比較。

詳細規格

Titan X Pascal和GeForce GTX 775M Mac Edition的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Titan X Pascal和GeForce GTX 775M Mac Edition性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量	3584	1344
核心频率	1417 MHz	797 MHz
Boost模式下的频率	1531 MHz	没有数据
晶体管数	11,800 million	3,540 million
工艺过程	16 nm	28 nm
(TDP)能源消耗	250 Watt	100 Watt
纹理填充率	342.9	89.26
带浮点的性能	10.97 TFLOPS	2.142 TFLOPS
ROPs	96	32
TMUs	224	112
L1 Cache	1.3 兆字节	112 千字节
L2 Cache	3 兆字节	512 千字节

外型尺寸與相容性

负责Titan X Pascal和GeForce GTX 775M Mac Edition与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

介面	PCIe 3.0 x16	MXM-B (3.0)
长度	267 mm	没有数据
宽度	2-slot	没有数据
附加电源连接器	1x 6-pin + 1x 8-pin	没有数据

VRAM 容量與類型

Titan X Pascal和GeForce GTX 775M Mac Edition上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型	GDDR5X	GDDR5
最大存储容量	12 千兆字节	2 千兆字节
内存总线宽度	384 Bit	256 Bit
内存频率	1251 MHz	1250 MHz
内存通过量	480.4 千兆字节/s	160.0 千兆字节/s
共享内存	-	-

連線與輸出

列出Titan X Pascal和GeForce GTX 775M Mac Edition上可用的視頻連接器。通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort	No outputs
HDMI	+	-
G-SYNC操作法支持	+	-

API 與 SDK 相容性

列出了Titan X Pascal和GeForce GTX 775M Mac Edition支持的API连接器，包括其版本。

DirectX	12 (12_1)	12 (11_0)
着色器	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.1.126
CUDA	+	3.0

游戏性能

让我们看看在游戏方面Titan X Pascal 和GeForce GTX 775M Mac Edition的结果。特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD	124 +1140%	10−12 −1140%
1440p	74 +957%	7−8 −957%
4K	58 +1060%	5−6 −1060%

每格成本，美元

1080p	9.67	没有数据
1440p	16.20	没有数据
4K	20.67	没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2	337 +1023%	30−33 −1023%
Cyberpunk 2077	83 +938%	8−9 −938%
Palworld	134 +1017%	12−14 −1017%
Resident Evil 4 Remake	126 +950%	12−14 −950%

Full HD
Medium

Battlefield 5	153 +993%	14−16 −993%
Counter-Strike 2	291 +978%	27−30 −978%
Cyberpunk 2077	74 +957%	7−8 −957%
Far Cry 5	162 +1057%	14−16 −1057%
Fortnite	210 +1067%	18−20 −1067%
Forza Horizon 4	127 +958%	12−14 −958%
Palworld	112 +1020%	10−11 −1020%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	113 +1030%	10−11 −1030%
Valorant	296 +996%	27−30 −996%

Full HD
High

Battlefield 5	147 +950%	14−16 −950%
Counter-Strike 2	205 +1039%	18−20 −1039%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +1050%	24−27 −1050%
Cyberpunk 2077	65 +983%	6−7 −983%
Dota 2	252 +950%	24−27 −950%
Far Cry 5	149 +964%	14−16 −964%
Fortnite	199 +1006%	18−20 −1006%
Forza Horizon 4	121 +1110%	10−11 −1110%
Grand Theft Auto V	160 +1043%	14−16 −1043%
Metro Exodus	96 +967%	9−10 −967%
Palworld	90 +1025%	8−9 −1025%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	113 +1030%	10−11 −1030%
The Witcher 3: Wild Hunt	184 +1050%	16−18 −1050%
Valorant	275 +1046%	24−27 −1046%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	137 +1042%	12−14 −1042%
Cyberpunk 2077	57 +1040%	5−6 −1040%
Dota 2	232 +1005%	21−24 −1005%
Far Cry 5	140 +1067%	12−14 −1067%
Forza Horizon 4	112 +1020%	10−11 −1020%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	102 +1033%	9−10 −1033%
The Witcher 3: Wild Hunt	95 +956%	9−10 −956%
Valorant	181 +1031%	16−18 −1031%

Full HD
Epic

Fortnite	170 +963%	16−18 −963%
Palworld	84 +950%	8−9 −950%

1440p
High

Counter-Strike 2	111 +1010%	10−11 −1010%
Counter-Strike: Global Offensive	220−230 +957%	21−24 −957%
Grand Theft Auto V	103 +1044%	9−10 −1044%
Metro Exodus	58 +1060%	5−6 −1060%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +994%	16−18 −994%
Valorant	258 +975%	24−27 −975%

1440p
Ultra

Battlefield 5	85−90 +963%	8−9 −963%
Cyberpunk 2077	37 +1133%	3−4 −1133%
Far Cry 5	101 +1022%	9−10 −1022%
Forza Horizon 4	85−90 +975%	8−9 −975%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +1020%	5−6 −1020%

1440p
Epic

Fortnite	80−85 +1057%	7−8 −1057%
Palworld	58 +1060%	5−6 −1060%

4K
High

Counter-Strike 2	35−40 +1067%	3−4 −1067%
Grand Theft Auto V	99 +1000%	9−10 −1000%
Metro Exodus	36 +1100%	3−4 −1100%
Palworld	27−30 +1300%	2−3 −1300%
The Witcher 3: Wild Hunt	68 +1033%	6−7 −1033%
Valorant	257 +971%	24−27 −971%

4K
Ultra

Battlefield 5	71 +1083%	6−7 −1083%
Counter-Strike 2	35−40 +1067%	3−4 −1067%
Cyberpunk 2077	17 +1600%	1−2 −1600%
Dota 2	160 +1043%	14−16 −1043%
Far Cry 5	53 +960%	5−6 −960%
Forza Horizon 4	73 +943%	7−8 −943%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	44 +1000%	4−5 −1000%

4K
Epic

Fortnite	60 +1100%	5−6 −1100%
Palworld	32 +967%	3−4 −967%

这就是 Titan X Pascal 和 GTX 775M Mac Edition 在热门游戏中的竞争方式：

在 1080p 中，Titan X Pascal 的1140% 速度更快
在 1440p 中，Titan X Pascal 的957% 速度更快
在 4K 中，Titan X Pascal 的1060% 速度更快

優缺點摘要

业绩评级	31.27	3.02
新颖性	2 8月 2016	8 11月 2013
最大存储容量	12 千兆字节	2 千兆字节
工艺过程	16 nm	28 nm
(TDP)能源消耗	250 瓦特	100 瓦特