Titan X Pascal vs GeForce 8800 GT
累積績效評估
我们对 Titan X Pascal 和 GeForce 8800 GT 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，Titan X Pascal的表现比8800 GT高出了2795%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Titan X Pascal和GeForce 8800 GT架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 202 | 1147 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 6.15 | 0.02 |
| 電源效率 | 9.68 | 0.67 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Tesla (2006−2010) |
| 代号 | GP102 | G92 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 2 8月 2016（10年 前） | 29 10月 2007（18年 前） |
| 发布时的价格 | $1,199 | $349 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
Titan X Pascal 的 30650% 性价比高于 8800 GT。
性能價格散點圖
此處列出目前熱門的顯示卡供您比較。
詳細規格
Titan X Pascal和GeForce 8800 GT的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Titan X Pascal和GeForce 8800 GT性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3584 | 112 |
| 核心频率 | 1417 MHz | 600 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1531 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 11,800 million | 754 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 65 nm |
| (TDP)能源消耗 | 250 Watt | 105 Watt |
| 最高温度 | 没有数据 | 105 °C |
| 纹理填充率 | 342.9 | 33.60 |
| 带浮点的性能 | 10.97 TFLOPS | 0.336 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 16 |
| TMUs | 224 | 56 |
| L1 Cache | 1.3 兆字节 | 没有数据 |
| L2 Cache | 3 兆字节 | 64 千字节 |
外型尺寸與相容性
负责Titan X Pascal和GeForce 8800 GT与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | 没有数据 | PCI-E 2.0 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 229 mm |
| 高度 | 没有数据 | Single Slot |
| 宽度 | 2-slot | 1-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin |
| SLI操作法支持 | - | 2-way |
VRAM 容量與類型
Titan X Pascal和GeForce 8800 GT上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5X | GDDR3 |
| 最大存储容量 | 12 千兆字节 | 512 兆字节 |
| 内存总线宽度 | 384 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1251 MHz | 900 MHz |
| 内存通过量 | 480.4 千兆字节/s | 57.6 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Titan X Pascal和GeForce 8800 GT上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | Dual Link DVIHDTV |
| 多台显示器支持 | 没有数据 | + |
| HDMI | + | - |
| 通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 没有数据 | 2048x1536 |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
| 高清晰度多媒体接口的音频输入 | 没有数据 | S/PDIF |
支援的技術
这里列出了受支持的Titan X Pascal和GeForce 8800 GT技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| High Dynamic-Range Lighting (HDRR) | 没有数据 | 128bit |
API 與 SDK 相容性
列出了Titan X Pascal和GeForce 8800 GT支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_0) |
| 着色器 | 6.4 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | + | N/A |
| CUDA | + | + |
合成基準效能
这些是Titan X Pascal和GeForce 8800 GT基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Titan X Pascal 和GeForce 8800 GT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 124
+3000%
| 4−5
−3000%
|
| 1440p | 74
+3600%
| 2−3
−3600%
|
| 4K | 58
+2800%
| 2−3
−2800%
|
每格成本，美元
| 1080p | 9.67
+802%
| 87.25
−802%
|
| 1440p | 16.20
+977%
| 174.50
−977%
|
| 4K | 20.67
+744%
| 174.50
−744%
|
- 在 Titan X Pascal 的每格成本較 1080p 低 802% 。
- 在 Titan X Pascal 的每格成本較 1440p 低 977% 。
- 在 Titan X Pascal 的每格成本較 4K 低 744% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 337
+3270%
|
10−11
−3270%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
+4050%
|
2−3
−4050%
|
| Palworld | 134
+3250%
|
4−5
−3250%
|
| Resident Evil 4 Remake | 126
+3050%
|
4−5
−3050%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 153
+2960%
|
5−6
−2960%
|
| Counter-Strike 2 | 291
+2810%
|
10−11
−2810%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
+3600%
|
2−3
−3600%
|
| Far Cry 5 | 162
+3140%
|
5−6
−3140%
|
| Fortnite | 210
+2900%
|
7−8
−2900%
|
| Forza Horizon 4 | 127
+3075%
|
4−5
−3075%
|
| Palworld | 112
+3633%
|
3−4
−3633%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 113
+3667%
|
3−4
−3667%
|
| Valorant | 296
+2860%
|
10−11
−2860%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 147
+2840%
|
5−6
−2840%
|
| Counter-Strike 2 | 205
+2829%
|
7−8
−2829%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+2967%
|
9−10
−2967%
|
| Cyberpunk 2077 | 65
+3150%
|
2−3
−3150%
|
| Dota 2 | 252
+3050%
|
8−9
−3050%
|
| Far Cry 5 | 149
+2880%
|
5−6
−2880%
|
| Fortnite | 199
+3217%
|
6−7
−3217%
|
| Forza Horizon 4 | 121
+2925%
|
4−5
−2925%
|
| Grand Theft Auto V | 160
+3100%
|
5−6
−3100%
|
| Metro Exodus | 96
+3100%
|
3−4
−3100%
|
| Palworld | 90
+2900%
|
3−4
−2900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 113
+3667%
|
3−4
−3667%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 184
+2967%
|
6−7
−2967%
|
| Valorant | 275
+2956%
|
9−10
−2956%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 137
+3325%
|
4−5
−3325%
|
| Cyberpunk 2077 | 57
+5600%
|
1−2
−5600%
|
| Dota 2 | 232
+2800%
|
8−9
−2800%
|
| Far Cry 5 | 140
+3400%
|
4−5
−3400%
|
| Forza Horizon 4 | 112
+3633%
|
3−4
−3633%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 102
+3300%
|
3−4
−3300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+3067%
|
3−4
−3067%
|
| Valorant | 181
+2917%
|
6−7
−2917%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 170
+3300%
|
5−6
−3300%
|
| Palworld | 84
+4100%
|
2−3
−4100%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 111
+3600%
|
3−4
−3600%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+3071%
|
7−8
−3071%
|
| Grand Theft Auto V | 103
+3333%
|
3−4
−3333%
|
| Metro Exodus | 58
+2800%
|
2−3
−2800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2817%
|
6−7
−2817%
|
| Valorant | 258
+3125%
|
8−9
−3125%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 85−90
+4150%
|
2−3
−4150%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
+3600%
|
1−2
−3600%
|
| Far Cry 5 | 101
+3267%
|
3−4
−3267%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+4200%
|
2−3
−4200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+5500%
|
1−2
−5500%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 80−85
+3950%
|
2−3
−3950%
|
| Palworld | 58
+2800%
|
2−3
−2800%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+3400%
|
1−2
−3400%
|
| Grand Theft Auto V | 99
+3200%
|
3−4
−3200%
|
| Metro Exodus | 36
+3500%
|
1−2
−3500%
|
| Palworld | 27−30 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+3300%
|
2−3
−3300%
|
| Valorant | 257
+3113%
|
8−9
−3113%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 71
+3450%
|
2−3
−3450%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+3400%
|
1−2
−3400%
|
| Cyberpunk 2077 | 17 | 0−1 |
| Dota 2 | 160
+3100%
|
5−6
−3100%
|
| Far Cry 5 | 53
+5200%
|
1−2
−5200%
|
| Forza Horizon 4 | 73
+3550%
|
2−3
−3550%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 44
+4300%
|
1−2
−4300%
|
4K
Epic
| Fortnite | 60
+2900%
|
2−3
−2900%
|
| Palworld | 32
+3100%
|
1−2
−3100%
|
这就是 Titan X Pascal 和 8800 GT 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Titan X Pascal 的3000% 速度更快
- 在 1440p 中，Titan X Pascal 的3600% 速度更快
- 在 4K 中，Titan X Pascal 的2800% 速度更快
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
