Titan X Pascal vs Arc Pro B70
累積績效評估
我们比较了 Titan X Pascal 和 Arc Pro B70,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,Pro B70 比 Titan X Pascal 高出相当大的 45%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Titan X Pascal和Arc Pro B70架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 202 | 91 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 6.15 | 27.56 |
| 電源效率 | 9.68 | 15.28 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Xe2-HPG (2025−2026) |
| 代号 | GP102 | BMG-G31 |
| 类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 2 8月 2016(10年 前) | 26 3月 2026(不到一年) |
| 发布时的价格 | $1,199 | $949 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
Arc Pro B70 的 348% 性价比高于 Titan X Pascal。
性能價格散點圖
此處列出目前熱門的顯示卡供您比較。
詳細規格
Titan X Pascal和Arc Pro B70的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Titan X Pascal和Arc Pro B70性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3584 | 4096 |
| 核心频率 | 1417 MHz | 2280 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1531 MHz | 2800 MHz |
| 晶体管数 | 11,800 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 16 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 250 Watt | 230 Watt |
| 纹理填充率 | 342.9 | 716.8 |
| 带浮点的性能 | 10.97 TFLOPS | 22.94 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 128 |
| TMUs | 224 | 256 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 32 |
| L1 Cache | 1.3 兆字节 | 没有数据 |
| L2 Cache | 3 兆字节 | 16 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责Titan X Pascal和Arc Pro B70与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 267 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
VRAM 容量與類型
Titan X Pascal和Arc Pro B70上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5X | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 12 千兆字节 | 32 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 384 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1251 MHz | 2375 MHz |
| 内存通过量 | 480.4 千兆字节/s | 608.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出Titan X Pascal和Arc Pro B70上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | + |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Titan X Pascal和Arc Pro B70支持的API连接器,包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.4 |
| CUDA | + | - |
合成基準效能
这些是Titan X Pascal和Arc Pro B70基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Titan X Pascal 和Arc Pro B70的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 124
−45.2%
| 180−190
+45.2%
|
| 1440p | 74
−35.1%
| 100−110
+35.1%
|
| 4K | 58
−37.9%
| 80−85
+37.9%
|
每格成本,美元
| 1080p | 9.67
−83.4%
| 5.27
+83.4%
|
| 1440p | 16.20
−70.7%
| 9.49
+70.7%
|
| 4K | 20.67
−74.3%
| 11.86
+74.3%
|
- 在 Arc Pro B70 的每格成本較 1080p 低 83% 。
- 在 Arc Pro B70 的每格成本較 1440p 低 71% 。
- 在 Arc Pro B70 的每格成本較 4K 低 74% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 337
−33.5%
|
450−500
+33.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
−44.6%
|
120−130
+44.6%
|
| Palworld | 134
−41.8%
|
190−200
+41.8%
|
| Resident Evil 4 Remake | 126
−42.9%
|
180−190
+42.9%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 153
−43.8%
|
220−230
+43.8%
|
| Counter-Strike 2 | 291
−37.5%
|
400−450
+37.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
−35.1%
|
100−105
+35.1%
|
| Far Cry 5 | 162
−42%
|
230−240
+42%
|
| Fortnite | 210
−42.9%
|
300−310
+42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 127
−41.7%
|
180−190
+41.7%
|
| Palworld | 112
−42.9%
|
160−170
+42.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 113
−41.6%
|
160−170
+41.6%
|
| Valorant | 296
−35.1%
|
400−450
+35.1%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 147
−42.9%
|
210−220
+42.9%
|
| Counter-Strike 2 | 205
−41.5%
|
290−300
+41.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−44.9%
|
400−450
+44.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 65
−38.5%
|
90−95
+38.5%
|
| Dota 2 | 252
−38.9%
|
350−400
+38.9%
|
| Far Cry 5 | 149
−40.9%
|
210−220
+40.9%
|
| Fortnite | 199
−40.7%
|
280−290
+40.7%
|
| Forza Horizon 4 | 121
−40.5%
|
170−180
+40.5%
|
| Grand Theft Auto V | 160
−43.8%
|
230−240
+43.8%
|
| Metro Exodus | 96
−35.4%
|
130−140
+35.4%
|
| Palworld | 90
−44.4%
|
130−140
+44.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 113
−41.6%
|
160−170
+41.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 184
−41.3%
|
260−270
+41.3%
|
| Valorant | 275
−27.3%
|
350−400
+27.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 137
−38.7%
|
190−200
+38.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 57
−40.4%
|
80−85
+40.4%
|
| Dota 2 | 232
−29.3%
|
300−310
+29.3%
|
| Far Cry 5 | 140
−42.9%
|
200−210
+42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 112
−42.9%
|
160−170
+42.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 102
−37.3%
|
140−150
+37.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
−36.8%
|
130−140
+36.8%
|
| Valorant | 181
−43.6%
|
260−270
+43.6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 170
−41.2%
|
240−250
+41.2%
|
| Palworld | 84
−42.9%
|
120−130
+42.9%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 111
−44.1%
|
160−170
+44.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−35.1%
|
300−310
+35.1%
|
| Grand Theft Auto V | 103
−35.9%
|
140−150
+35.9%
|
| Metro Exodus | 58
−37.9%
|
80−85
+37.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−42.9%
|
250−260
+42.9%
|
| Valorant | 258
−35.7%
|
350−400
+35.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 85−90
−41.2%
|
120−130
+41.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
−35.1%
|
50−55
+35.1%
|
| Far Cry 5 | 101
−38.6%
|
140−150
+38.6%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−39.5%
|
120−130
+39.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−42.9%
|
80−85
+42.9%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 80−85
−35.8%
|
110−120
+35.8%
|
| Palworld | 58
−37.9%
|
80−85
+37.9%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
−42.9%
|
50−55
+42.9%
|
| Grand Theft Auto V | 99
−41.4%
|
140−150
+41.4%
|
| Metro Exodus | 36
−38.9%
|
50−55
+38.9%
|
| Palworld | 27−30
−42.9%
|
40−45
+42.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
−39.7%
|
95−100
+39.7%
|
| Valorant | 257
−36.2%
|
350−400
+36.2%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 71
−40.8%
|
100−105
+40.8%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−42.9%
|
50−55
+42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
| Dota 2 | 160
−43.8%
|
230−240
+43.8%
|
| Far Cry 5 | 53
−41.5%
|
75−80
+41.5%
|
| Forza Horizon 4 | 73
−37%
|
100−105
+37%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 44
−36.4%
|
60−65
+36.4%
|
4K
Epic
| Fortnite | 60
−41.7%
|
85−90
+41.7%
|
| Palworld | 32
−40.6%
|
45−50
+40.6%
|
这就是 Titan X Pascal 和 Arc Pro B70 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,Arc Pro B70 的45% 速度更快
- 在 1440p 中,Arc Pro B70 的35% 速度更快
- 在 4K 中,Arc Pro B70 的38% 速度更快
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
