Tiger Lake-U Xe Graphics G7 vs HD Graphics (Haswell)
累積績效評估
我们对 Tiger Lake-U Xe Graphics G7 和 HD Graphics (Haswell) 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，Tiger Lake-U Graphics G7的表现比HD Graphics (Haswell)高出了1063%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Tiger Lake-U Xe Graphics G7和HD Graphics (Haswell)架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 526 | 1219 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 架构 | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Gen. 7.5 Haswell (2012) |
| 代号 | Tiger Lake Xe | Haswell GT1 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 15 8月 2020（5年 前） | 1 10月 2012（13年 前） |
詳細規格
Tiger Lake-U Xe Graphics G7和HD Graphics (Haswell)的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Tiger Lake-U Xe Graphics G7和HD Graphics (Haswell)性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 96 | 10 |
| 核心频率 | 没有数据 | 200 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1000 MHz |
| 工艺过程 | 10 nm | 22 nm |
VRAM 容量與類型
Tiger Lake-U Xe Graphics G7和HD Graphics (Haswell)上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | DDR4 | 没有数据 |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | 64/128 Bit |
| 共享内存 | + | + |
支援的技術
这里列出了受支持的Tiger Lake-U Xe Graphics G7和HD Graphics (Haswell)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Quick Sync | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了Tiger Lake-U Xe Graphics G7和HD Graphics (Haswell)支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | DirectX 12_1 | 11.1 |
合成基準效能
这些是Tiger Lake-U Xe Graphics G7和HD Graphics (Haswell)基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Tiger Lake-U Xe Graphics G7 和HD Graphics (Haswell)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 65−70
+983%
| 6
−983%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 40−45
+1267%
|
3−4
−1267%
|
| Far Cry 5 | 30−33 | 0−1 |
| Fortnite | 55−60
+1300%
|
4−5
−1300%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+720%
|
5−6
−720%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+313%
|
8−9
−313%
|
| Valorant | 90−95
+210%
|
27−30
−210%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 40−45
+1267%
|
3−4
−1267%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
+541%
|
21−24
−541%
|
| Dota 2 | 65−70
+423%
|
12−14
−423%
|
| Far Cry 5 | 30−33 | 0−1 |
| Fortnite | 55−60
+1300%
|
4−5
−1300%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+720%
|
5−6
−720%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+1600%
|
2−3
−1600%
|
| Metro Exodus | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+313%
|
8−9
−313%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+700%
|
3
−700%
|
| Valorant | 90−95
+210%
|
27−30
−210%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
+1267%
|
3−4
−1267%
|
| Dota 2 | 65−70
+423%
|
12−14
−423%
|
| Far Cry 5 | 30−33 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 40−45
+720%
|
5−6
−720%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+313%
|
8−9
−313%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+300%
|
6−7
−300%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 55−60
+1300%
|
4−5
−1300%
|
1440p
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
+1675%
|
4−5
−1675%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Metro Exodus | 10−11 | 0−1 |
| Valorant | 90−95
+1075%
|
8−9
−1075%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
+2100%
|
1−2
−2100%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+1800%
|
1−2
−1800%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+1000%
|
2−3
−1000%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 18−20
+1800%
|
1−2
−1800%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 20−22
+33.3%
|
14−16
−33.3%
|
| Metro Exodus | 5−6 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11 | 0−1 |
| Valorant | 40−45
+583%
|
6−7
−583%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 10−12 | 0−1 |
| Dota 2 | 30−35
+1600%
|
2−3
−1600%
|
| Far Cry 5 | 9−10 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
4K
Epic
| Fortnite | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Palworld | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Full HD
Medium
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Palworld | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Full HD
High
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Palworld | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Valorant | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Full HD
Epic
| Palworld | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
1440p
Ultra
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
1440p
Epic
| Palworld | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
这就是 Tiger Lake-U Xe Graphics G7 和 HD Graphics (Haswell) 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Tiger Lake-U Xe Graphics G7 的983% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Fortnite中，使用 1440p 分辨率和 Epic Preset，Tiger Lake-U Xe Graphics G7的速度要快 1800%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Tiger Lake-U Xe Graphics G7 在 21次测试 中领先 (62%)
- 在 13项测试 (38%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
