Tesla K40m vs GeForce RTX 2080 Ti
累積績效評估
我们比较了 Tesla K40m 和 GeForce RTX 2080 Ti，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 2080 Ti的表现比K40m高出了581%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Tesla K40m和GeForce RTX 2080 Ti架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 591 | 67 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 0.06 | 15.53 |
| 電源效率 | 2.39 | 15.93 |
| 架构 | Kepler (2012−2018) | Turing (2018−2022) |
| 代号 | GK110B | TU102 |
| 类型 | 对于工作站 | 桌面的 |
| 发布日期 | 22 11月 2013（12年 前） | 20 9月 2018（8年 前） |
| 发布时的价格 | $7,699 | $999 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 2080 Ti 的 25783% 性价比高于 Tesla K40m。
性能價格散點圖
此處列出目前熱門的顯示卡供您比較。
詳細規格
Tesla K40m和GeForce RTX 2080 Ti的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Tesla K40m和GeForce RTX 2080 Ti性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2880 | 4352 |
| 核心频率 | 745 MHz | 1350 MHz |
| Boost模式下的频率 | 876 MHz | 1545 MHz |
| 晶体管数 | 7.08 billion | 18,600 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 245 Watt | 250 Watt |
| 纹理填充率 | 210.2 | 420.2 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 13.45 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 88 |
| TMUs | 240 | 272 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 544 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 68 |
| L1 Cache | 240 千字节 | 4.3 兆字节 |
| L2 Cache | 1536 千字节 | 5.5 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责Tesla K40m和GeForce RTX 2080 Ti与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 267 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 2x 8-pin |
VRAM 容量與類型
Tesla K40m和GeForce RTX 2080 Ti上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 12 千兆字节 | 11 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 384 Bit | 352 Bit |
| 内存频率 | 1502 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 288.4 千兆字节/s | 616.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Tesla K40m和GeForce RTX 2080 Ti上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
| G-SYNC操作法支持 | - | + |
支援的技術
这里列出了受支持的Tesla K40m和GeForce RTX 2080 Ti技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | 没有数据 | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Tesla K40m和GeForce RTX 2080 Ti支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 (5.1) | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.175 | 1.3 |
| CUDA | 3.5 | 7.5 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Tesla K40m和GeForce RTX 2080 Ti基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Tesla K40m 和GeForce RTX 2080 Ti的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 24−27
−85.5%
| 165 |
| 1440p | 16−18
−86.8%
| 121 |
| 4K | 12−14 | 92
+667%
|
每格成本，美元
| 1080p | 320.79 | 6.05
+98.1%
|
| 1440p | 481.19 | 8.26
+98.3%
|
| 4K | 641.58 | 10.86
+98.3%
|
- 在 RTX 2080 Ti 的每格成本較 1080p 低 98% 。
- 在 RTX 2080 Ti 的每格成本較 1440p 低 98% 。
- 在 RTX 2080 Ti 的每格成本較 4K 低 98% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Atomic Heart | 160−170 | 160−170 |
| Counter-Strike 2 | 260−270 | 260−270 |
| Cyberpunk 2077 | 120−130 | 120−130 |
| Resident Evil 4 Remake | 150−160 | 150−160 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 160−170 | 160−170 |
| Battlefield 5 | 170 | 170 |
| Counter-Strike 2 | 260−270 | 260−270 |
| Cyberpunk 2077 | 120−130 | 120−130 |
| Far Cry 5 | 136 | 136 |
| Fortnite | 302 | 302 |
| Forza Horizon 4 | 182 | 182 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 201 | 201 |
| Valorant | 285 | 285 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 160−170 | 160−170 |
| Battlefield 5 | 164 | 164 |
| Counter-Strike 2 | 260−270 | 260−270 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280 | 270−280 |
| Cyberpunk 2077 | 120−130 | 120−130 |
| Dota 2 | 146 | 146 |
| Far Cry 5 | 130 | 130 |
| Fortnite | 232 | 232 |
| Forza Horizon 4 | 181 | 181 |
| Grand Theft Auto V | 134 | 134 |
| Metro Exodus | 107 | 107 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 193 | 193 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 247 | 247 |
| Valorant | 267 | 267 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 159 | 159 |
| Cyberpunk 2077 | 120−130 | 120−130 |
| Dota 2 | 141 | 141 |
| Far Cry 5 | 122 | 122 |
| Forza Horizon 4 | 168 | 168 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 191 | 191 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 135 | 135 |
| Valorant | 259 | 259 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 216 | 216 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 140−150 | 140−150 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400 | 350−400 |
| Grand Theft Auto V | 110−120 | 110−120 |
| Metro Exodus | 76 | 76 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 170−180 |
| Valorant | 266 | 266 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 134 | 134 |
| Cyberpunk 2077 | 65−70 | 65−70 |
| Far Cry 5 | 117 | 117 |
| Forza Horizon 4 | 147 | 147 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120 | 110−120 |
1440p
Epic
| Fortnite | 151 | 151 |
4K
High
| Atomic Heart | 40−45 | 40−45 |
| Counter-Strike 2 | 65−70 | 65−70 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270 | 270 |
| Grand Theft Auto V | 142 | 142 |
| Metro Exodus | 51 | 51 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98 | 98 |
| Valorant | 259 | 259 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 86 | 86 |
| Counter-Strike 2 | 65−70 | 65−70 |
| Cyberpunk 2077 | 30−35 | 30−35 |
| Dota 2 | 139 | 139 |
| Far Cry 5 | 78 | 78 |
| Forza Horizon 4 | 107 | 107 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 88 | 88 |
4K
Epic
| Fortnite | 79 | 79 |
这就是 Tesla K40m 和 RTX 2080 Ti 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 2080 Ti 的588% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2080 Ti 的656% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 2080 Ti 的667% 速度更快
总而言之，在流行的游戏中：
- 在 63项测试 (100%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 7.53 | 51.27 |
| 新颖性 | 22 11月 2013 | 20 9月 2018 |
| 最大存储容量 | 12 千兆字节 | 11 千兆字节 |
| 工艺过程 | 28 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 245 瓦特 | 250 瓦特 |
Tesla K40m 的最大 VRAM 容量比 9 高 #%、耗电量降低了2%.
另一方面，RTX 2080 Ti 的综合绩效得分高出 581%、年龄优势为 4 岁、57%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 2080 Ti，因为它在性能测试中击败了 Tesla K40m。
应当记住，Tesla K40m是为工作站设计的，而GeForce RTX 2080 Ti是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
