TITAN RTX vs RTX A5000
累積績效評估
我们比较了 TITAN RTX 和 RTX A5000，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX A5000 明显21% 超过TITAN RTX。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和TITAN RTX和RTX A5000架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 94 | 54 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 5.49 | 没有数据 |
| 電源效率 | 12.53 | 18.46 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2025) |
| 代号 | TU102 | GA102 |
| 类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 18 12月 2018（7年 前） | 12 4月 2021（5年 前） |
| 发布时的价格 | $2,499 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
此處列出目前熱門的顯示卡供您比較。
詳細規格
TITAN RTX和RTX A5000的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示TITAN RTX和RTX A5000性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 4608 | 8192 |
| 核心频率 | 1350 MHz | 1170 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1770 MHz | 1695 MHz |
| 晶体管数 | 18.6 billion | 28,300 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 280 Watt | 230 Watt |
| 纹理填充率 | 509.8 | 433.9 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 27.77 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 96 |
| TMUs | 288 | 256 |
| Tensor Cores | 576 | 256 |
| Ray Tracing Cores | 72 | 64 |
| L1 Cache | 4.5 兆字节 | 8 兆字节 |
| L2 Cache | 6 兆字节 | 6 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责TITAN RTX和RTX A5000与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 267 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
VRAM 容量與類型
TITAN RTX和RTX A5000上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 24 千兆字节 | 24 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 384 Bit | 384 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 2000 MHz |
| 内存通过量 | 672.0 千兆字节/s | 768.0 千兆字节/s |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出TITAN RTX和RTX A5000上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C | 4x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了TITAN RTX和RTX A5000支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.9 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
合成基準效能
这些是TITAN RTX和RTX A5000基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。
游戏性能
让我们看看在游戏方面TITAN RTX 和RTX A5000的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 161 | 190−200
+18%
|
| 1440p | 102 | 120−130
+17.6%
|
| 4K | 73 | 85−90
+16.4%
|
每格成本，美元
| 1080p | 15.52 | 没有数据 |
| 1440p | 24.50 | 没有数据 |
| 4K | 34.23 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 353 | 400−450
+13.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 79 | 95−100
+20.3%
|
| Hogwarts Legacy | 167 | 200−210
+19.8%
|
| Resident Evil 4 Remake | 202 | 240−250
+18.8%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 163 | 190−200
+16.6%
|
| Counter-Strike 2 | 342 | 400−450
+17%
|
| Cyberpunk 2077 | 79 | 95−100
+20.3%
|
| Far Cry 5 | 165 | 190−200
+15.2%
|
| Fortnite | 169 | 200−210
+18.3%
|
| Forza Horizon 4 | 187 | 220−230
+17.6%
|
| Hogwarts Legacy | 145 | 170−180
+17.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 202 | 240−250
+18.8%
|
| Valorant | 348 | 400−450
+14.9%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 164 | 190−200
+15.9%
|
| Counter-Strike 2 | 270 | 300−310
+11.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280 | 300−310
+7.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 79 | 95−100
+20.3%
|
| Dota 2 | 155 | 180−190
+16.1%
|
| Far Cry 5 | 156 | 180−190
+15.4%
|
| Fortnite | 176 | 210−220
+19.3%
|
| Forza Horizon 4 | 186 | 220−230
+18.3%
|
| Grand Theft Auto V | 152 | 180−190
+18.4%
|
| Hogwarts Legacy | 117 | 140−150
+19.7%
|
| Metro Exodus | 134 | 160−170
+19.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 163 | 190−200
+16.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 267 | 300−310
+12.4%
|
| Valorant | 336 | 400−450
+19%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 160 | 190−200
+18.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 78 | 90−95
+15.4%
|
| Dota 2 | 148 | 170−180
+14.9%
|
| Far Cry 5 | 146 | 170−180
+16.4%
|
| Forza Horizon 4 | 175 | 210−220
+20%
|
| Hogwarts Legacy | 94 | 110−120
+17%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 136 | 160−170
+17.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 139 | 160−170
+15.1%
|
| Valorant | 236 | 280−290
+18.6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 134 | 160−170
+19.4%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 157 | 180−190
+14.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350 | 350−400
+8%
|
| Grand Theft Auto V | 114 | 130−140
+14%
|
| Metro Exodus | 85 | 100−105
+17.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 210−220
+20%
|
| Valorant | 307 | 350−400
+14%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120 | 130−140
+15%
|
| Cyberpunk 2077 | 66 | 75−80
+13.6%
|
| Far Cry 5 | 134 | 160−170
+19.4%
|
| Forza Horizon 4 | 157 | 180−190
+14.6%
|
| Hogwarts Legacy | 69 | 80−85
+15.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95 | 110−120
+17%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 120−130 | 150−160
+21%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45 | 50−55
+11.1%
|
| Grand Theft Auto V | 134 | 160−170
+19.4%
|
| Hogwarts Legacy | 30−33 | 35−40
+16.7%
|
| Metro Exodus | 55 | 65−70
+18.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103 | 120−130
+16.5%
|
| Valorant | 300 | 350−400
+16.7%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 97 | 110−120
+13.4%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60 | 65−70
+16.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 33 | 35−40
+6.1%
|
| Dota 2 | 146 | 170−180
+16.4%
|
| Far Cry 5 | 80 | 95−100
+18.8%
|
| Forza Horizon 4 | 114 | 130−140
+14%
|
| Hogwarts Legacy | 38 | 45−50
+18.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 96 | 110−120
+14.6%
|
4K
Epic
| Fortnite | 74 | 85−90
+14.9%
|
这就是 TITAN RTX 和 RTX A5000 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX A5000 的18% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX A5000 的18% 速度更快
- 在 4K 中，RTX A5000 的16% 速度更快
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
