ATI Radeon X1050 vs Pro W5700X
累積績效評估
我们比较了 Radeon X1050 和 Radeon Pro W5700X，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，Pro W5700X的表现比X1050高出了30258%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon X1050和Radeon Pro W5700X架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 1524 | 151 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 12.81 |
| 電源效率 | 0.39 | 13.75 |
| 架构 | Rage 9 (2003−2006) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| 代号 | RV370 | Navi 10 |
| 类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 7 12月 2006（19年 前） | 11 12月 2019（6年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $999 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
此處列出目前熱門的顯示卡供您比較。
詳細規格
Radeon X1050和Radeon Pro W5700X的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon X1050和Radeon Pro W5700X性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 没有数据 | 2560 |
| 核心频率 | 400 MHz | 1790 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1860 MHz |
| 晶体管数 | 107 million | 10,300 million |
| 工艺过程 | 110 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 24 Watt | 205 Watt |
| 纹理填充率 | 1.600 | 297.6 |
| ROPs | 4 | 64 |
| TMUs | 4 | 160 |
| L2 Cache | 没有数据 | 4 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon X1050和Radeon Pro W5700X与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 1.0 x16 | Apple MPX |
| 长度 | 没有数据 | 305 mm |
| 宽度 | 1-slot | Quad-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量與類型
Radeon X1050和Radeon Pro W5700X上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | DDR2 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 128 兆字节 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 64 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 333 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 5.328 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出Radeon X1050和Radeon Pro W5700X上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | 1x HDMI 2.0b, 4x Thunderbolt |
| HDMI | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon X1050和Radeon Pro W5700X支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 9.0 | 12 (12_1) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.8 |
| OpenGL | 2.0 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.4 |
合成基準效能
这些是Radeon X1050和Radeon Pro W5700X基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
優缺點摘要
| 业绩评级 | 0.12 | 36.43 |
| 新颖性 | 7 12月 2006 | 11 12月 2019 |
| 最大存储容量 | 128 兆字节 | 16 千兆字节 |
| 工艺过程 | 110 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 24 瓦特 | 205 瓦特 |
ATI X1050 的耗电量降低了754%.
另一方面，Pro W5700X 的综合绩效得分高出 30258%、年龄优势为 13 岁、最大 VRAM 容量比 12700 高 #%、1471%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon Pro W5700X，因为它在性能测试中击败了 Radeon X1050。
应当记住，Radeon X1050是为台式计算机设计的，而Radeon Pro W5700X是为工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
