Radeon VII vs GeForce GTX TITAN X
累積績效評估
我们对 Radeon VII 和 GeForce GTX TITAN X 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，VII 的 30% 大大超过了TITAN X。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon VII和GeForce GTX TITAN X架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 134 | 219 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 17.45 | 6.79 |
| 電源效率 | 10.21 | 9.30 |
| 架构 | GCN 5.1 (2018−2022) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
| 代号 | Vega 20 | GM200 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 7 2月 2019（7年 前） | 17 3月 2015（11年 前） |
| 发布时的价格 | $699 | $999 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
Radeon VII 的 157% 性价比高于 GTX TITAN X。
性能價格散點圖
此處列出目前熱門的顯示卡供您比較。
詳細規格
Radeon VII和GeForce GTX TITAN X的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon VII和GeForce GTX TITAN X性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3840 | 3072 |
| 核心频率 | 1400 MHz | 1000 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1750 MHz | 1075 MHz |
| 晶体管数 | 13,230 million | 8,000 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 295 Watt | 250 Watt |
| 纹理填充率 | 420.0 | 209.1 |
| 带浮点的性能 | 13.44 TFLOPS | 6.691 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 240 | 192 |
| L1 Cache | 960 千字节 | 1.1 兆字节 |
| L2 Cache | 4 兆字节 | 3 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon VII和GeForce GTX TITAN X与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | 没有数据 | PCI Express 3.0 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 280 mm | 267 mm |
| 高度 | 没有数据 | 11.1厘米 |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 推荐的充电器 | 没有数据 | 600 瓦特 |
| 附加电源连接器 | 2x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| SLI操作法支持 | - | 4x |
VRAM 容量與類型
Radeon VII和GeForce GTX TITAN X上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | HBM2 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 4096 Bit | 384 Bit |
| 内存频率 | 1000 MHz | 7.0 千兆字节/s |
| 内存通过量 | 1024 千兆字节/s | 336.5 千兆字节/s |
連線與輸出
列出Radeon VII和GeForce GTX TITAN X上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 |
| 多台显示器支持 | 没有数据 | 4台显示器 |
| HDMI | + | + |
| HDCP | - | + |
| 通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 没有数据 | 2048x1536 |
| 高清晰度多媒体接口的音频输入 | 没有数据 | Internal |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon VII和GeForce GTX TITAN X技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| GameStream | - | + |
| GeForce ShadowPlay | - | + |
| GPU Boost | 没有数据 | 2.0 |
| GameWorks | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon VII和GeForce GTX TITAN X支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.7 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 2.1 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.1.126 |
| CUDA | - | 5.2 |
合成基準效能
这些是Radeon VII和GeForce GTX TITAN X基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon VII 和GeForce GTX TITAN X的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 121 | 90−95
−25.6%
|
| 1440p | 75
+36.4%
| 55−60 |
| 4K | 58
+45%
| 40−45 |
每格成本，美元
| 1080p | 5.78
+48%
| 11.10 |
| 1440p | 9.32
+48.7%
| 18.16 |
| 4K | 12.05
+51.7%
| 24.98 |
- 在 Radeon VII 的每格成本較 1080p 低 48% 。
- 在 Radeon VII 的每格成本較 1440p 低 49% 。
- 在 Radeon VII 的每格成本較 4K 低 52% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Atomic Heart | 110−120
+31.1%
|
90−95 |
| Counter-Strike 2 | 210−220
+35%
|
160−170 |
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+30%
|
70−75 |
| Resident Evil 4 Remake | 100−110
+32.5%
|
80−85 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 110−120
+31.1%
|
90−95 |
| Battlefield 5 | 136
+36%
|
100−105 |
| Counter-Strike 2 | 210−220
+35%
|
160−170 |
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+30%
|
70−75 |
| Far Cry 5 | 99
+32%
|
75−80 |
| Fortnite | 195
+30%
|
150−160 |
| Forza Horizon 4 | 163
+35.8%
|
120−130 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 157
+30.8%
|
120−130 |
| Valorant | 230−240
+37.1%
|
170−180 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 110−120
+31.1%
|
90−95 |
| Battlefield 5 | 137
+37%
|
100−105 |
| Counter-Strike 2 | 210−220
+35%
|
160−170 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+32.4%
|
210−220 |
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+30%
|
70−75 |
| Dota 2 | 160
+33.3%
|
120−130 |
| Far Cry 5 | 95
+35.7%
|
70−75 |
| Fortnite | 154
+40%
|
110−120 |
| Forza Horizon 4 | 157
+30.8%
|
120−130 |
| Grand Theft Auto V | 111
+30.6%
|
85−90 |
| Metro Exodus | 88
+35.4%
|
65−70 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 158
+31.7%
|
120−130 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 139
+39%
|
100−105 |
| Valorant | 230−240
+37.1%
|
170−180 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 127
+33.7%
|
95−100 |
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+30%
|
70−75 |
| Dota 2 | 147
+33.6%
|
110−120 |
| Far Cry 5 | 91
+30%
|
70−75 |
| Forza Horizon 4 | 130
+30%
|
100−105 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 143
+30%
|
110−120 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
+36.4%
|
55−60 |
| Valorant | 197
+31.3%
|
150−160 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 114
+34.1%
|
85−90 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 100−105
+33.3%
|
75−80 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+31%
|
210−220 |
| Grand Theft Auto V | 43
+43.3%
|
30−33 |
| Metro Exodus | 56
+40%
|
40−45 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+34.6%
|
130−140 |
| Valorant | 260−270
+33.5%
|
200−210 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−105
+33.3%
|
75−80 |
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+31.4%
|
35−40 |
| Far Cry 5 | 95−100
+37.1%
|
70−75 |
| Forza Horizon 4 | 110−120
+31.8%
|
85−90 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+36.4%
|
55−60 |
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110
+30%
|
80−85 |
4K
High
| Atomic Heart | 30−35
+33.3%
|
24−27 |
| Counter-Strike 2 | 45−50
+31.4%
|
35−40 |
| Grand Theft Auto V | 62
+37.8%
|
45−50 |
| Metro Exodus | 37
+37%
|
27−30 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+35%
|
40−45 |
| Valorant | 240−250
+33.9%
|
180−190 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 73
+32.7%
|
55−60 |
| Counter-Strike 2 | 45−50
+31.4%
|
35−40 |
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+31.3%
|
16−18 |
| Dota 2 | 78
+30%
|
60−65 |
| Far Cry 5 | 59
+31.1%
|
45−50 |
| Forza Horizon 4 | 77
+40%
|
55−60 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 58
+45%
|
40−45 |
4K
Epic
| Fortnite | 44
+46.7%
|
30−33 |
这就是 Radeon VII 和 GTX TITAN X 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Radeon VII 的34% 速度更快
- 在 1440p 中，Radeon VII 的36% 速度更快
- 在 4K 中，Radeon VII 的45% 速度更快
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
