Radeon VII vs GeForce GTX 1060 (移动)

累積績效評估

我们比较了 Radeon VII 和 GeForce GTX 1060 (移动),包括规格和性能数据。

Radeon VII
2019,$699
16 千兆字节 HBM2,295 Watt
38.85
+115%
GTX 1060 (移动)
2016,$237
6 千兆字节 GDDR5,80 Watt
18.06

根据我们的综合基准结果,VII的表现比1060 (移动)高出了115%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon VII和GeForce GTX 1060 (Laptop)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位133348
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估17.5910.38
電源效率10.1917.47
架构GCN 5.1 (2018−2022)Pascal (2016−2021)
代号Vega 20GP106
类型桌面的对于笔记本电脑
发布日期7 2月 2019(7年 前)15 8月 2016(10年 前)
发布时的价格$699 $237.11

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

Radeon VII 的 69% 性价比高于 GTX 1060 (移动)。

性能價格散點圖

此處列出目前熱門的顯示卡供您比較。

詳細規格

Radeon VII和GeForce GTX 1060 (Laptop)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon VII和GeForce GTX 1060 (Laptop)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量38401280
核心频率1400 MHz1506 MHz
Boost模式下的频率1750 MHz1708 MHz
晶体管数13,230 million4,400 million
工艺过程7 nm16 nm
(TDP)能源消耗295 Watt80 Watt
最高温度没有数据94 °C
纹理填充率420.0133.6
带浮点的性能13.44 TFLOPS4.275 TFLOPS
ROPs6448
TMUs24080
L1 Cache960 千字节480 千字节
L2 Cache4 兆字节1536 千字节

外型尺寸與相容性

负责Radeon VII和GeForce GTX 1060 (Laptop)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小没有数据large
总线没有数据PCIe 3.0
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度280 mm没有数据
宽度2-slot没有数据
附加电源连接器2x 8-pin没有数据

VRAM 容量與類型

Radeon VII和GeForce GTX 1060 (Laptop)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型HBM2GDDR5
最大存储容量16 千兆字节6 千兆字节
内存总线宽度4096 Bit192 Bit
内存频率1000 MHz2002 MHz
内存通过量1024 千兆字节/s192 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Radeon VII和GeForce GTX 1060 (Laptop)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4aDP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI
多台显示器支持没有数据+
HDMI+-
HDCP-2.2
G-SYNC操作法支持-+

支援的技術

这里列出了受支持的Radeon VII和GeForce GTX 1060 (Laptop)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

GameStream-+
GPU Boost没有数据3.0
VR Ready没有数据+
Ansel-+

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon VII和GeForce GTX 1060 (Laptop)支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.76.4
OpenGL4.64.5
OpenCL2.11.2
Vulkan1.31.2.131
CUDA-+

合成基準效能

这些是Radeon VII和GeForce GTX 1060 (移动)基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Radeon VII 38.85
+115%
GTX 1060 (移动) 18.06

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

Radeon VII 37881
+158%
GTX 1060 (移动) 14693

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

Radeon VII 62128
+82%
GTX 1060 (移动) 34127

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

Radeon VII 27449
+137%
GTX 1060 (移动) 11558

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

Radeon VII 146094
+95.8%
GTX 1060 (移动) 74605

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

Radeon VII 430170
+44.2%
GTX 1060 (移动) 298378

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Radeon VII 110
+36.6%
GTX 1060 (移动) 81

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Radeon VII 19
+230%
GTX 1060 (移动) 6

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Radeon VII 170
+247%
GTX 1060 (移动) 49

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Radeon VII 87
+112%
GTX 1060 (移动) 41

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Radeon VII 62
+75.9%
GTX 1060 (移动) 35

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Radeon VII 52
+82.6%
GTX 1060 (移动) 28

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Radeon VII 17
+383%
GTX 1060 (移动) 4

SPECviewperf 12 - Catia

Radeon VII 159
+225%
GTX 1060 (移动) 49

SPECviewperf 12 - Medical

Radeon VII 52
+85.5%
GTX 1060 (移动) 28

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon VII 和GeForce GTX 1060 (移动)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD121
+77.9%
68
−77.9%
1440p75
+66.7%
45
−66.7%
4K58
+93.3%
30
−93.3%

每格成本,美元

1080p5.78
−65.7%
3.49
+65.7%
1440p9.32
−76.9%
5.27
+76.9%
4K12.05
−52.5%
7.90
+52.5%
  • 在 GTX 1060 (移动) 的每格成本較 1080p 低 66% 。
  • 在 GTX 1060 (移动) 的每格成本較 1440p 低 77% 。
  • 在 GTX 1060 (移动) 的每格成本較 4K 低 52% 。

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Atomic Heart 110−120
+61.6%
73
−61.6%
Counter-Strike 2 210−220
+57.7%
137
−57.7%
Cyberpunk 2077 90−95
+146%
37
−146%

Full HD
Medium

Atomic Heart 110−120
+131%
51
−131%
Battlefield 5 136
+41.7%
96
−41.7%
Counter-Strike 2 210−220
+96.4%
110
−96.4%
Cyberpunk 2077 90−95
+203%
30
−203%
Far Cry 5 99
+32%
75
−32%
Fortnite 195
+10.2%
177
−10.2%
Forza Horizon 4 163
+59.8%
102
−59.8%
Forza Horizon 5 120−130
+79.7%
69
−79.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 157
+101%
78
−101%
Valorant 230−240
+71.3%
136
−71.3%

Full HD
High

Atomic Heart 110−120
+269%
32
−269%
Battlefield 5 137
+69.1%
81
−69.1%
Counter-Strike 2 210−220
+196%
73
−196%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+25.2%
222
−25.2%
Cyberpunk 2077 90−95
+264%
25
−264%
Dota 2 160
+50.9%
100−110
−50.9%
Far Cry 5 95
+39.7%
68
−39.7%
Fortnite 154
+46.7%
105
−46.7%
Forza Horizon 4 157
+72.5%
91
−72.5%
Forza Horizon 5 120−130
+103%
61
−103%
Grand Theft Auto V 111
+50%
74
−50%
Metro Exodus 88
+120%
40
−120%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 158
+136%
67
−136%
The Witcher 3: Wild Hunt 139
+101%
69
−101%
Valorant 230−240
+73.9%
134
−73.9%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 127
+78.9%
71
−78.9%
Cyberpunk 2077 90−95
+296%
23
−296%
Dota 2 147
+24.6%
118
−24.6%
Far Cry 5 91
+42.2%
64
−42.2%
Forza Horizon 4 130
+83.1%
71
−83.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 143
+175%
52
−175%
The Witcher 3: Wild Hunt 75
+92.3%
39
−92.3%
Valorant 197
+174%
72
−174%

Full HD
Epic

Fortnite 114
+40.7%
81
−40.7%

1440p
High

Counter-Strike 2 100−105
+170%
35−40
−170%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+107%
130−140
−107%
Grand Theft Auto V 43
+38.7%
30−35
−38.7%
Metro Exodus 56
+143%
23
−143%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+6.1%
160−170
−6.1%
Valorant 260−270
+101%
133
−101%

1440p
Ultra

Battlefield 5 100−105
+88.7%
53
−88.7%
Cyberpunk 2077 45−50
+171%
16−18
−171%
Far Cry 5 95−100
+123%
43
−123%
Forza Horizon 4 110−120
+96.5%
57
−96.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 75−80
+178%
27−30
−178%

1440p
Epic

Fortnite 100−110
+108%
50
−108%

4K
High

Atomic Heart 30−35
+113%
14−16
−113%
Counter-Strike 2 45−50
+188%
16−18
−188%
Grand Theft Auto V 62
+87.9%
30−35
−87.9%
Metro Exodus 37
+164%
14
−164%
The Witcher 3: Wild Hunt 54
+108%
26
−108%
Valorant 240−250
+106%
117
−106%

4K
Ultra

Battlefield 5 73
+161%
28
−161%
Counter-Strike 2 45−50
+188%
16−18
−188%
Cyberpunk 2077 21−24
+200%
7−8
−200%
Dota 2 78
+21.9%
60−65
−21.9%
Far Cry 5 59
+181%
21
−181%
Forza Horizon 4 77
+120%
35
−120%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 58
+241%
17
−241%

4K
Epic

Fortnite 44
+91.3%
23
−91.3%

这就是 Radeon VII 和 GTX 1060 (移动) 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Radeon VII 的78% 速度更快
  • 在 1440p 中,Radeon VII 的67% 速度更快
  • 在 4K 中,Radeon VII 的93% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Cyberpunk 2077中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,Radeon VII的速度要快 296%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 63 测试中,Radeon VII 无一例外地超过了 GTX 1060 (移动)。

優缺點摘要


业绩评级 38.85 18.06
新颖性 7 2月 2019 15 8月 2016
最大存储容量 16 千兆字节 6 千兆字节
工艺过程 7 nm 16 nm
(TDP)能源消耗 295 瓦特 80 瓦特

Radeon VII 的综合绩效得分高出 115%、年龄优势为 2 岁、最大 VRAM 容量比 167 高 #%、129%更先进的光刻工艺.

另一方面,GTX 1060 (移动) 的耗电量降低了269%.

我们推荐使用 Radeon VII,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1060 (移动)。

应当记住,Radeon VII是为台式计算机设计的,而GeForce GTX 1060 (移动)是为笔记本电脑设计的。

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


2.9 2936 票

以1到5分的等级为Radeon VII评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 681 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1060 (移动)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Radeon VII 或 GeForce GTX 1060 (移动) 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。