Radeon RX Vega M GL vs GeForce GTX 1050 Ti

#广告 
在亚马逊上购买
540X 630 E9173 PCIe RX 540 RX 550 （移动） RX 560 （移动） RX 560X （移动） RX 580 （移动） RX 640 RX Vega M GH RX Vega M GL RX Vega M GL / 870
VS
#广告 
在亚马逊上购买
1050 1050 3 GB 1050 Ti 1060 3 GB 1060 3 GB GP104 1060 5 GB 1060 6 GB 1060 6 GB 9Gbps 1060 6 GB GDDR5X 1060 6 GB GP104 1060 6 GB Rev. 2 1070 1070 GDDR5X 1070 SLI 1070 Ti 1080 1080 11Gbps 1080 Ti

累積績效評估

我们比较了 Radeon RX Vega M GL 和 GeForce GTX 1050 Ti，包括规格和性能数据。

RX Vega M GL
2018
4 千兆字节 HBM2,65 Watt
9.45
GTX 1050 Ti
2016,$139
4 千兆字节 GDDR5,75 Watt
15.28
+61.7%

根据我们的综合基准结果，1050 Ti以令人印象深刻的62%超过了M GL。

内容

分享。
RX Vega M GL RX Vega M GL
GTX 1050 Ti GTX 1050 Ti

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX Vega M GL和GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位511389
按受欢迎程度排列未进入前 100 名9
成本效益评估没有数据12.66
電源效率11.2515.76
架构GCN 4.0 (2016−2020)Pascal (2016−2021)
代号Polaris 22GP107
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期1 2月 2018（8年 前）25 10月 2016（9年 前）
发布时的价格没有数据$139

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

性能價格散點圖

此處列出目前熱門的顯示卡供您比較。

詳細規格

Radeon RX Vega M GL和GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega M GL和GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1280768
核心频率931 MHz1291 MHz
Boost模式下的频率1011 MHz1392 MHz
晶体管数5,000 million3,300 million
工艺过程14 nm14 nm
(TDP)能源消耗65 Watt75 Watt
最高温度没有数据97 °C
纹理填充率80.8866.82
带浮点的性能2.588 TFLOPS2.138 TFLOPS
ROPs3232
TMUs8048
L1 Cache320 千字节288 千字节
L2 Cache1024 千字节1024 千字节

外型尺寸與相容性

负责Radeon RX Vega M GL和GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

介面IGPPCIe 3.0 x16
长度没有数据145 mm
宽度没有数据2-slot
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量與類型

Radeon RX Vega M GL和GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型HBM2GDDR5
最大存储容量4 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度1024 Bit128 Bit
内存频率700 MHz7008 MHz
内存通过量179.2 千兆字节/s112 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Radeon RX Vega M GL和GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI-+
G-SYNC操作法支持-+

支援的技術

这里列出了受支持的Radeon RX Vega M GL和GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

VR Ready没有数据+
Ansel-+

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon RX Vega M GL和GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
着色器6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA-+

合成基準效能

这些是Radeon RX Vega M GL和GeForce GTX 1050 Ti基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

RX Vega M GL 9.45
GTX 1050 Ti 15.28
+61.7%

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

RX Vega M GL 3936
樣本：338
GTX 1050 Ti 6364
+61.7%
樣本：46322

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega M GL 和GeForce GTX 1050 Ti的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD30−35
−63.3%
49
+63.3%
1440p18−20
−66.7%
30
+66.7%
4K16−18
−62.5%
26
+62.5%

每格成本，美元

1080p没有数据2.84
1440p没有数据4.63
4K没有数据5.35

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Medium

Fortnite 55−60
−50.9%
85−90
+50.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−61.8%
55
+61.8%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive 140−150
−41%
200−210
+41%
Dota 2 65−70
−104%
141
+104%
Fortnite 55−60
−14%
65
+14%
Grand Theft Auto V 35−40
−82.9%
64
+82.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−47.1%
50
+47.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−104%
49
+104%

Full HD
Ultra

Dota 2 65−70
−81.2%
125
+81.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−5.9%
36
+5.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−8.3%
26
+8.3%

Full HD
Epic

Fortnite 55−60
+26.7%
45
−26.7%

4K
High

Grand Theft Auto V 20−22
−40%
28
+40%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−90.9%
21−24
+90.9%

4K
Ultra

Dota 2 35−40
−80%
63
+80%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−22.2%
11
+22.2%

4K
Epic

Fortnite 9−10
−44.4%
13
+44.4%

Full HD
Low

Counter-Strike 2 85−90
+0%
85−90
+0%
Cyberpunk 2077 30−35
+0%
30−35
+0%
Palworld 35−40
+0%
35−40
+0%
Resident Evil 4 Remake 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 63
+0%
63
+0%
Counter-Strike 2 85−90
+0%
85−90
+0%
Cyberpunk 2077 30−35
+0%
30−35
+0%
Far Cry 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Forza Horizon 4 69
+0%
69
+0%
Palworld 35−40
+0%
35−40
+0%
Valorant 120−130
+0%
120−130
+0%

Full HD
High

Battlefield 5 52
+0%
52
+0%
Counter-Strike 2 85−90
+0%
85−90
+0%
Cyberpunk 2077 30−35
+0%
30−35
+0%
Far Cry 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Forza Horizon 4 64
+0%
64
+0%
Metro Exodus 26
+0%
26
+0%
Palworld 35−40
+0%
35−40
+0%
Valorant 120−130
+0%
120−130
+0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 51
+0%
51
+0%
Cyberpunk 2077 30−35
+0%
30−35
+0%
Far Cry 5 36
+0%
36
+0%
Forza Horizon 4 45
+0%
45
+0%
Valorant 53
+0%
53
+0%

Full HD
Epic

Palworld 35−40
+0%
35−40
+0%

1440p
High

Counter-Strike 2 30−33
+0%
30−33
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
+0%
110−120
+0%
Grand Theft Auto V 29
+0%
29
+0%
Metro Exodus 18−20
+0%
18−20
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+0%
130−140
+0%
Valorant 140−150
+0%
140−150
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 36
+0%
36
+0%
Cyberpunk 2077 14−16
+0%
14−16
+0%
Far Cry 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Forza Horizon 4 35−40
+0%
35−40
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+0%
21−24
+0%

1440p
Epic

Fortnite 35−40
+0%
35−40
+0%
Palworld 21−24
+0%
21−24
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Metro Exodus 9
+0%
9
+0%
Palworld 12−14
+0%
12−14
+0%
Valorant 75−80
+0%
75−80
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 18
+0%
18
+0%
Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Far Cry 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Forza Horizon 4 20
+0%
20
+0%

4K
Epic

Palworld 12−14
+0%
12−14
+0%

这就是 RX Vega M GL 和 GTX 1050 Ti 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，GTX 1050 Ti 的63% 速度更快
  • 在 1440p 中，GTX 1050 Ti 的67% 速度更快
  • 在 4K 中，GTX 1050 Ti 的63% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Fortnite中，使用 1080p 分辨率和 Epic Preset，RX Vega M GL的速度要快 27%。
  • 在 Dota 2中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，GTX 1050 Ti的速度要快 104%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • RX Vega M GL 在 1次测试 中领先 (2%)
  • GTX 1050 Ti 在 16项测试 中领先 (25%)
  • 在 48项测试 (74%) 出现平局

優缺點摘要

业绩评级 9.45 15.28
新颖性 1 2月 2018 25 10月 2016
(TDP)能源消耗 65 瓦特 75 瓦特

RX Vega M GL 的年龄优势为 1 岁、耗电量降低了15%.

另一方面，GTX 1050 Ti 的综合绩效得分高出 62%.

我们推荐使用 GeForce GTX 1050 Ti，因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega M GL。

应当记住，Radeon RX Vega M GL是为笔记本电脑设计的，而GeForce GTX 1050 Ti是为台式计算机设计的。

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

RX Vega M GL Radeon RX Vega M GL
或者
GTX 780M GeForce GTX 780M
GTX 1050 Ti GeForce GTX 1050 Ti
或者
Arc A380 Arc A380
RX Vega M GL Radeon RX Vega M GL
或者
GTX 965M GeForce GTX 965M
RX Vega M GH Radeon RX Vega M GH
或者
GTX 745 OEM GeForce GTX 745 OEM
RX Vega M GH Radeon RX Vega M GH
或者
HD 7650M Rebrand Radeon HD 7650M Rebrand
RX Vega M GH Radeon RX Vega M GH
或者
GRID K260Q GRID K260Q
RX Vega M GH Radeon RX Vega M GH
或者
Pro WX 9200 Radeon Pro WX 9200
RX Vega M GH Radeon RX Vega M GH
或者
Pro 5300 Radeon Pro 5300
RX Vega M GL Radeon RX Vega M GL
或者
ATI All-In-Wonder 9600 All-In-Wonder 9600
RX Vega M GL Radeon RX Vega M GL
或者
UHD Graphics 620 UHD Graphics 620
RX Vega M GL Radeon RX Vega M GL
或者
Pro V340 MxGPU Radeon Pro V340 MxGPU
RX 5600 OEM RX 5600 OEM
或者
RX Vega M GL RX Vega M GL
RX Vega M GL Radeon RX Vega M GL
或者
Pro V340 8 GB Radeon Pro V340 8 GB

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.4 25 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega M GL评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.4 212372 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1050 Ti评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 Radeon RX Vega M GL 或 GeForce GTX 1050 Ti 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。