Radeon RX Vega M GL / 870 vs L40S
累積績效評估
我们比较了 Radeon RX Vega M GL / 870 和 L40S，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，L40S的表现比M GL / 870高出了298%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX Vega M GL / 870和L40S架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 441 | 68 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 15.15 | 13.06 |
| 架构 | Vega (2017−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| 代号 | Vega Kaby Lake-G | AD102 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 7 1月 2018（8年 前） | 13 10月 2022（3年 前） |
詳細規格
Radeon RX Vega M GL / 870和L40S的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega M GL / 870和L40S性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1280 | 18176 |
| 核心频率 | 931 MHz | 1110 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1011 MHz | 2520 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 76,300 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 65 Watt | 300 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 1,431 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 91.61 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 192 |
| TMUs | 没有数据 | 568 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 568 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 142 |
| L1 Cache | 没有数据 | 17.8 兆字节 |
| L2 Cache | 没有数据 | 48 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX Vega M GL / 870和L40S与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
| 介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 267 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 16-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon RX Vega M GL / 870和L40S上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | HBM2 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 48 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | 384 Bit |
| 内存频率 | 没有数据 | 2250 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 864.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出Radeon RX Vega M GL / 870和L40S上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX Vega M GL / 870和L40S支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.7 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega M GL / 870 和L40S的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 43
−295%
| 170−180
+295%
|
| 1440p | 28
−293%
| 110−120
+293%
|
| 4K | 14
−293%
| 55−60
+293%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 70−75
−294%
|
280−290
+294%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−270%
|
100−105
+270%
|
| Palworld | 30−33
−267%
|
110−120
+267%
|
| Resident Evil 4 Remake | 24−27
−285%
|
100−105
+285%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 62
−287%
|
240−250
+287%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−294%
|
280−290
+294%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−270%
|
100−105
+270%
|
| Far Cry 5 | 42
−281%
|
160−170
+281%
|
| Fortnite | 86
−249%
|
300−310
+249%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−282%
|
210−220
+282%
|
| Palworld | 30−33
−267%
|
110−120
+267%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−283%
|
180−190
+283%
|
| Valorant | 110−120
−260%
|
400−450
+260%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 52
−285%
|
200−210
+285%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−294%
|
280−290
+294%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−289%
|
700−750
+289%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−270%
|
100−105
+270%
|
| Dota 2 | 85−90
−253%
|
300−310
+253%
|
| Far Cry 5 | 39
−285%
|
150−160
+285%
|
| Fortnite | 56
−293%
|
220−230
+293%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−282%
|
210−220
+282%
|
| Grand Theft Auto V | 41
−290%
|
160−170
+290%
|
| Metro Exodus | 24
−296%
|
95−100
+296%
|
| Palworld | 30−33
−267%
|
110−120
+267%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−283%
|
180−190
+283%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
−290%
|
160−170
+290%
|
| Valorant | 110−120
−260%
|
400−450
+260%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 48
−296%
|
190−200
+296%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−270%
|
100−105
+270%
|
| Dota 2 | 85−90
−253%
|
300−310
+253%
|
| Far Cry 5 | 36
−289%
|
140−150
+289%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−282%
|
210−220
+282%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−283%
|
180−190
+283%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−296%
|
95−100
+296%
|
| Valorant | 110−120
−260%
|
400−450
+260%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 38
−295%
|
150−160
+295%
|
| Palworld | 30−33
−267%
|
110−120
+267%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
−296%
|
95−100
+296%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−265%
|
350−400
+265%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−295%
|
75−80
+295%
|
| Metro Exodus | 14
−293%
|
55−60
+293%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 62
−287%
|
240−250
+287%
|
| Valorant | 120−130
−260%
|
450−500
+260%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 34
−282%
|
130−140
+282%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−264%
|
40−45
+264%
|
| Far Cry 5 | 24
−296%
|
95−100
+296%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−287%
|
120−130
+287%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−289%
|
70−75
+289%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 24
−296%
|
95−100
+296%
|
| Palworld | 18−20
−289%
|
70−75
+289%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
| Grand Theft Auto V | 29
−279%
|
110−120
+279%
|
| Metro Exodus | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
| Palworld | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−293%
|
55−60
+293%
|
| Valorant | 60−65
−293%
|
240−250
+293%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 16
−275%
|
60−65
+275%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
| Dota 2 | 45−50
−283%
|
180−190
+283%
|
| Far Cry 5 | 12
−275%
|
45−50
+275%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−286%
|
85−90
+286%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−275%
|
45−50
+275%
|
4K
Epic
| Fortnite | 9
−289%
|
35−40
+289%
|
| Palworld | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
这就是 RX Vega M GL / 870 和 L40S 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，L40S 的295% 速度更快
- 在 1440p 中，L40S 的293% 速度更快
- 在 4K 中，L40S 的293% 速度更快
優缺點摘要
| 业绩评级 | 12.73 | 50.64 |
| 新颖性 | 7 1月 2018 | 13 10月 2022 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 48 千兆字节 |
| 工艺过程 | 14 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 65 瓦特 | 300 瓦特 |
RX Vega M GL / 870 的耗电量降低了362%.
另一方面，L40S 的综合绩效得分高出 298%、年龄优势为 4 岁、最大 VRAM 容量比 1100 高 #%、180%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 L40S，因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega M GL / 870。
应当记住，Radeon RX Vega M GL / 870是为笔记本电脑设计的，而L40S是为工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
