Radeon RX Vega M GL / 870 vs Iris Pro Graphics P6300
累積績效評估
我们比较了 Radeon RX Vega M GL / 870 和 Iris Pro Graphics P6300，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，M GL / 870的表现比Pro Graphics P6300高出了233%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX Vega M GL / 870和Iris Pro Graphics P6300架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 441 | 769 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 15.15 | 19.70 |
| 架构 | Vega (2017−2020) | Generation 8.0 (2014−2015) |
| 代号 | Vega Kaby Lake-G | Broadwell GT3e |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 7 1月 2018（8年 前） | 5 9月 2014（11年 前） |
詳細規格
Radeon RX Vega M GL / 870和Iris Pro Graphics P6300的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega M GL / 870和Iris Pro Graphics P6300性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1280 | 384 |
| 核心频率 | 931 MHz | 300 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1011 MHz | 800 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 189 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 65 Watt | 15 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 38.40 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 0.6144 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 6 |
| TMUs | 没有数据 | 48 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX Vega M GL / 870和Iris Pro Graphics P6300与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
| 介面 | 没有数据 | IGP |
| 宽度 | 没有数据 | IGP |
VRAM 容量與類型
Radeon RX Vega M GL / 870和Iris Pro Graphics P6300上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | HBM2 | 使用系统的 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 使用系统的 |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | 使用系统的 |
| 内存频率 | 没有数据 | 使用系统的 |
| 共享内存 | - | + |
連線與輸出
列出Radeon RX Vega M GL / 870和Iris Pro Graphics P6300上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | No outputs |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX Vega M GL / 870和Iris Pro Graphics P6300支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_1 | 12 (11_1) |
| 着色器 | 没有数据 | 5.1 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.4 |
| OpenCL | 没有数据 | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.1.80 |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega M GL / 870 和Iris Pro Graphics P6300的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 43
+258%
| 12−14
−258%
|
| 1440p | 28
+250%
| 8−9
−250%
|
| 4K | 14
+250%
| 4−5
−250%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 70−75
+238%
|
21−24
−238%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+238%
|
8−9
−238%
|
| Palworld | 30−33
+233%
|
9−10
−233%
|
| Resident Evil 4 Remake | 24−27
+271%
|
7−8
−271%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 62
+244%
|
18−20
−244%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+238%
|
21−24
−238%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+238%
|
8−9
−238%
|
| Far Cry 5 | 42
+250%
|
12−14
−250%
|
| Fortnite | 86
+258%
|
24−27
−258%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+244%
|
16−18
−244%
|
| Palworld | 30−33
+233%
|
9−10
−233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+236%
|
14−16
−236%
|
| Valorant | 110−120
+270%
|
30−33
−270%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 52
+271%
|
14−16
−271%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+238%
|
21−24
−238%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+260%
|
50−55
−260%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+238%
|
8−9
−238%
|
| Dota 2 | 85−90
+254%
|
24−27
−254%
|
| Far Cry 5 | 39
+290%
|
10−11
−290%
|
| Fortnite | 56
+250%
|
16−18
−250%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+244%
|
16−18
−244%
|
| Grand Theft Auto V | 41
+242%
|
12−14
−242%
|
| Metro Exodus | 24
+243%
|
7−8
−243%
|
| Palworld | 30−33
+233%
|
9−10
−233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+236%
|
14−16
−236%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
+242%
|
12−14
−242%
|
| Valorant | 110−120
+270%
|
30−33
−270%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 48
+243%
|
14−16
−243%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+238%
|
8−9
−238%
|
| Dota 2 | 85−90
+254%
|
24−27
−254%
|
| Far Cry 5 | 36
+260%
|
10−11
−260%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+244%
|
16−18
−244%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+236%
|
14−16
−236%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
+243%
|
7−8
−243%
|
| Valorant | 110−120
+270%
|
30−33
−270%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 38
+280%
|
10−11
−280%
|
| Palworld | 30−33
+233%
|
9−10
−233%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
+257%
|
7−8
−257%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
+256%
|
27−30
−256%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
+280%
|
5−6
−280%
|
| Metro Exodus | 14
+250%
|
4−5
−250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 62
+244%
|
18−20
−244%
|
| Valorant | 120−130
+257%
|
35−40
−257%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 34
+240%
|
10−11
−240%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
| Far Cry 5 | 24
+243%
|
7−8
−243%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+244%
|
9−10
−244%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 24
+243%
|
7−8
−243%
|
| Palworld | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| Grand Theft Auto V | 29
+263%
|
8−9
−263%
|
| Metro Exodus | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| Palworld | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
+250%
|
4−5
−250%
|
| Valorant | 60−65
+239%
|
18−20
−239%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 16
+300%
|
4−5
−300%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Dota 2 | 45−50
+236%
|
14−16
−236%
|
| Far Cry 5 | 12
+300%
|
3−4
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+267%
|
6−7
−267%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
4K
Epic
| Fortnite | 9
+350%
|
2−3
−350%
|
| Palworld | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
这就是 RX Vega M GL / 870 和 Iris Pro Graphics P6300 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX Vega M GL / 870 的258% 速度更快
- 在 1440p 中，RX Vega M GL / 870 的250% 速度更快
- 在 4K 中，RX Vega M GL / 870 的250% 速度更快
優缺點摘要
| 业绩评级 | 12.73 | 3.82 |
| 新颖性 | 7 1月 2018 | 5 9月 2014 |
| (TDP)能源消耗 | 65 瓦特 | 15 瓦特 |
RX Vega M GL / 870 的综合绩效得分高出 233%、年龄优势为 3 岁.
另一方面，Iris Pro Graphics P6300 的耗电量降低了333%.
我们推荐使用 Radeon RX Vega M GL / 870，因为它在性能测试中击败了 Iris Pro Graphics P6300。
应当记住，Radeon RX Vega M GL / 870是为笔记本电脑设计的，而Iris Pro Graphics P6300是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
