Radeon RX Vega M GH vs GeForce GT 220
累積績效評估
我们比较了 Radeon RX Vega M GH 和 GeForce GT 220，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，M GH的表现比GT 220高出了2870%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX Vega M GH和GeForce GT 220架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 379 | 1297 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 12.18 | 0.71 |
| 架构 | GCN 4.0 (2016−2020) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
| 代号 | Polaris 22 | GT216 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 1 2月 2018（8年 前） | 12 10月 2009（16年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $79.99 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
此處列出目前熱門的顯示卡供您比較。
詳細規格
Radeon RX Vega M GH和GeForce GT 220的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega M GH和GeForce GT 220性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1536 | 48 |
| 核心频率 | 1063 MHz | 625 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1190 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 5,000 million | 486 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 40 nm |
| (TDP)能源消耗 | 100 Watt | 58 Watt |
| 最高温度 | 没有数据 | 105 °C |
| 纹理填充率 | 114.2 | 10.00 |
| 带浮点的性能 | 3.656 TFLOPS | 0.1306 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 8 |
| TMUs | 96 | 16 |
| L1 Cache | 384 千字节 | 没有数据 |
| L2 Cache | 1024 千字节 | 64 千字节 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX Vega M GH和GeForce GT 220与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
| 总线 | 没有数据 | PCI-E 2.0 |
| 介面 | IGP | PCIe 2.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 168 mm |
| 高度 | 没有数据 | 11.1厘米 |
| 宽度 | 没有数据 | 1-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量與類型
Radeon RX Vega M GH和GeForce GT 220上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | HBM2 | GDDR3 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 1 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 1024 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 800 MHz | 790 MHz |
| 内存通过量 | 204.8 千兆字节/s | 25.3 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Radeon RX Vega M GH和GeForce GT 220上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | VGADVIHDMI |
| 多台显示器支持 | 没有数据 | + |
| HDMI | - | + |
| 通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 没有数据 | 2048x1536 |
| 高清晰度多媒体接口的音频输入 | 没有数据 | S/PDIF + HDA |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX Vega M GH和GeForce GT 220支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_0) | 11.1 (10_1) |
| 着色器 | 6.4 | 4.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.1 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | - | + |
合成基準效能
这些是Radeon RX Vega M GH和GeForce GT 220基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega M GH 和GeForce GT 220的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 59
+181%
| 21
−181%
|
| 1440p | 38
+3700%
| 1−2
−3700%
|
| 4K | 28 | 0−1 |
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 3.81 |
| 1440p | 没有数据 | 79.99 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 85−90
+4350%
|
2−3
−4350%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+3800%
|
1−2
−3800%
|
| Palworld | 35−40
+1167%
|
3−4
−1167%
|
| Resident Evil 4 Remake | 30−35
+3300%
|
1−2
−3300%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 81
+3950%
|
2−3
−3950%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+4350%
|
2−3
−4350%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+2900%
|
1−2
−2900%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+5100%
|
1−2
−5100%
|
| Fortnite | 85−90
+4300%
|
2−3
−4300%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+1550%
|
4−5
−1550%
|
| Palworld | 35−40
+1167%
|
3−4
−1167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+638%
|
8−9
−638%
|
| Valorant | 120−130
+374%
|
27−30
−374%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 66
+3200%
|
2−3
−3200%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+4350%
|
2−3
−4350%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
+1118%
|
16−18
−1118%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+2200%
|
1−2
−2200%
|
| Dota 2 | 108
+882%
|
10−12
−882%
|
| Far Cry 5 | 51
+5000%
|
1−2
−5000%
|
| Fortnite | 85−90
+4300%
|
2−3
−4300%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+1550%
|
4−5
−1550%
|
| Grand Theft Auto V | 60
+2900%
|
2−3
−2900%
|
| Metro Exodus | 32 | 0−1 |
| Palworld | 35−40
+1167%
|
3−4
−1167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+638%
|
8−9
−638%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+900%
|
6−7
−900%
|
| Valorant | 120−130
+374%
|
27−30
−374%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 60
+2900%
|
2−3
−2900%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+2200%
|
1−2
−2200%
|
| Dota 2 | 95
+764%
|
10−12
−764%
|
| Far Cry 5 | 47
+4600%
|
1−2
−4600%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+1550%
|
4−5
−1550%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+638%
|
8−9
−638%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
+467%
|
6−7
−467%
|
| Valorant | 120−130
+374%
|
27−30
−374%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 85−90
+4300%
|
2−3
−4300%
|
| Palworld | 35−40
+1167%
|
3−4
−1167%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+1450%
|
2−3
−1450%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
+5750%
|
2−3
−5750%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27 | 0−1 |
| Metro Exodus | 20−22 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+2317%
|
6−7
−2317%
|
| Valorant | 140−150
+3600%
|
4−5
−3600%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 43
+4200%
|
1−2
−4200%
|
| Cyberpunk 2077 | 4 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 35−40
+3400%
|
1−2
−3400%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+3800%
|
1−2
−3800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+2200%
|
1−2
−2200%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40 | 0−1 |
| Palworld | 21−24
+2100%
|
1−2
−2100%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 12−14 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 27−30
+93.3%
|
14−16
−93.3%
|
| Metro Exodus | 11 | 0−1 |
| Palworld | 12−14 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24 | 0−1 |
| Valorant | 80−85
+1233%
|
6−7
−1233%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 21 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 12−14 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | 0−1 |
| Dota 2 | 55−60
+5600%
|
1−2
−5600%
|
| Far Cry 5 | 16−18 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 27−30 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
4K
Epic
| Fortnite | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
| Palworld | 12−14 | 0−1 |
这就是 RX Vega M GH 和 GT 220 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX Vega M GH 的181% 速度更快
- 在 1440p 中，RX Vega M GH 的3700% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike: Global Offensive中，使用 1440p 分辨率和 High Preset，RX Vega M GH的速度要快 5750%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 32 测试中，RX Vega M GH 无一例外地超过了 GT 220。
優缺點摘要
| 业绩评级 | 15.74 | 0.53 |
| 新颖性 | 1 2月 2018 | 12 10月 2009 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 1 千兆字节 |
| 工艺过程 | 14 nm | 40 nm |
| (TDP)能源消耗 | 100 瓦特 | 58 瓦特 |
RX Vega M GH 的综合绩效得分高出 2870%、年龄优势为 8 岁、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、186%更先进的光刻工艺.
另一方面，GT 220 的耗电量降低了72%.
我们推荐使用 Radeon RX Vega M GH，因为它在性能测试中击败了 GeForce GT 220。
应当记住，Radeon RX Vega M GH是为笔记本电脑设计的，而GeForce GT 220是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
