Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) vs ATI IGP 350M

VS

累積績效評估

我们对 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和 Radeon IGP 350M 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
2020
15 Watt
8.32
+83100%

根据我们的综合基准结果,8 (Ryzen 4000/5000)的表现比IGP 350M高出了83100%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon IGP 350M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位5611581
按受欢迎程度排列29未进入前 100 名
電源效率42.91没有数据
架构Vega (2017−2020)Rage 6 (2000−2007)
代号VegaRS200
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期7 1月 2020(6年 前)5 10月 2002(23年 前)

詳細規格

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon IGP 350M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon IGP 350M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量512没有数据
核心频率没有数据183 MHz
Boost模式下的频率2100 MHz没有数据
晶体管数没有数据30 million
工艺过程7 nm180 nm
(TDP)能源消耗15 Watt没有数据
纹理填充率没有数据0.37
ROPs没有数据2
TMUs没有数据2

外型尺寸與相容性

负责Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon IGP 350M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面没有数据AGP 4x
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量與類型

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon IGP 350M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据使用系统的
最大存储容量没有数据使用系统的
内存总线宽度没有数据使用系统的
内存频率没有数据使用系统的
共享内存-+

連線與輸出

列出Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon IGP 350M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据No outputs

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon IGP 350M支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12_17.0
OpenGL没有数据1.4
OpenCL没有数据N/A
Vulkan-N/A

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和Radeon IGP 350M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD22-0−1
1440p16-0−1
4K10-0−1

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 63 0−1
Cyberpunk 2077 18 0−1
Palworld 18−20 0−1
Resident Evil 4 Remake 14−16 0−1

Full HD
Medium

Battlefield 5 39 0−1
Counter-Strike 2 43 0−1
Cyberpunk 2077 13 0−1
Far Cry 5 21 0−1
Fortnite 47 0−1
Forza Horizon 4 35−40 0−1
Palworld 18−20 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33 0−1
Valorant 80−85 0−1

Full HD
High

Battlefield 5 33 0−1
Counter-Strike 2 19 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 48 0−1
Cyberpunk 2077 9 0−1
Dota 2 51 0−1
Far Cry 5 20 0−1
Fortnite 31 0−1
Forza Horizon 4 35−40 0−1
Grand Theft Auto V 18 0−1
Metro Exodus 16 0−1
Palworld 18−20 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 21 0−1
Valorant 80−85 0−1

Full HD
Ultra

Battlefield 5 30 0−1
Cyberpunk 2077 9 0−1
Dota 2 48 0−1
Far Cry 5 19 0−1
Forza Horizon 4 35−40 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 14 0−1
Valorant 37 0−1

Full HD
Epic

Fortnite 18 0−1
Palworld 18−20 0−1

1440p
High

Counter-Strike 2 14−16 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 21 0−1
Grand Theft Auto V 9 0−1
Metro Exodus 10 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 22 0−1
Valorant 85−90 0−1

1440p
Ultra

Battlefield 5 21 0−1
Cyberpunk 2077 5 0−1
Far Cry 5 16 0−1
Forza Horizon 4 20−22 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12 0−1

1440p
Epic

Fortnite 16−18 0−1
Palworld 10−12 0−1

4K
High

Counter-Strike 2 2−3 0−1
Grand Theft Auto V 10 0−1
Metro Exodus 6 0−1
Palworld 4−5 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9 0−1
Valorant 35−40 0−1

4K
Ultra

Battlefield 5 9−10 0−1
Counter-Strike 2 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Dota 2 18 0−1
Far Cry 5 8 0−1
Forza Horizon 4 14−16 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9 0−1

4K
Epic

Fortnite 8−9 0−1
Palworld 4−5 0−1

優缺點摘要


业绩评级 8.32 0.01
新颖性 7 1月 2020 5 10月 2002
工艺过程 7 nm 180 nm

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的综合绩效得分高出 83100%、年龄优势为 17 岁、2471%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000),因为它在性能测试中击败了 Radeon IGP 350M。

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.8 1782 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 13 票

以1到5分的等级为Radeon IGP 350M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 或 Radeon IGP 350M 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。