Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) vs ATI HD 3650 AGP
累積績效評估
我们比较了 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 和 Radeon HD 3650 AGP，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，6 (Ryzen 4000/5000)的表现比HD 3650 AGP高出了1478%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Radeon HD 3650 AGP架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 660 | 1361 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 29.29 | 0.43 |
| 架构 | Vega (2017−2020) | TeraScale (2005−2013) |
| 代号 | Vega Renoir | RV635 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 7 1月 2020（6年 前） | 23 1月 2008（18年 前） |
詳細規格
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Radeon HD 3650 AGP的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Radeon HD 3650 AGP性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 384 | 120 |
| 核心频率 | 400 MHz | 725 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1500 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 没有数据 | 378 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 55 nm |
| (TDP)能源消耗 | 15 Watt | 65 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 5.800 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 0.174 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 4 |
| TMUs | 没有数据 | 8 |
| L2 Cache | 没有数据 | 128 千字节 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Radeon HD 3650 AGP与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | 没有数据 | AGP 8x |
| 宽度 | 没有数据 | 1-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | Floppy |
VRAM 容量與類型
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Radeon HD 3650 AGP上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 没有数据 | DDR2 |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 512 兆字节 |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | 128 Bit |
| 内存频率 | 没有数据 | 500 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 16 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | 没有数据 |
連線與輸出
列出Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Radeon HD 3650 AGP上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | 2x DVI, 1x S-Video |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Radeon HD 3650 AGP支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_1 | 10.1 (10_1) |
| 着色器 | 没有数据 | 4.1 |
| OpenGL | 没有数据 | 3.3 |
| OpenCL | 没有数据 | N/A |
| Vulkan | - | N/A |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 和Radeon HD 3650 AGP的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 20
+1900%
| 1−2
−1900%
|
| 1440p | 24
+2300%
| 1−2
−2300%
|
| 4K | 18
+1700%
| 1−2
−1700%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 52
+1633%
|
3−4
−1633%
|
| Cyberpunk 2077 | 13 | 0−1 |
| Palworld | 14−16 | 0−1 |
| Resident Evil 4 Remake | 14 | 0−1 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 22
+2100%
|
1−2
−2100%
|
| Counter-Strike 2 | 34
+1600%
|
2−3
−1600%
|
| Cyberpunk 2077 | 10 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 15 | 0−1 |
| Fortnite | 33
+1550%
|
2−3
−1550%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+2500%
|
1−2
−2500%
|
| Palworld | 14−16 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| Valorant | 97
+1517%
|
6−7
−1517%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 21
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| Counter-Strike 2 | 14 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 56
+1767%
|
3−4
−1767%
|
| Cyberpunk 2077 | 7 | 0−1 |
| Dota 2 | 42
+2000%
|
2−3
−2000%
|
| Far Cry 5 | 16
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| Fortnite | 22
+2100%
|
1−2
−2100%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+2500%
|
1−2
−2500%
|
| Grand Theft Auto V | 15 | 0−1 |
| Metro Exodus | 8 | 0−1 |
| Palworld | 14−16 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| Valorant | 73
+1725%
|
4−5
−1725%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 19
+1800%
|
1−2
−1800%
|
| Cyberpunk 2077 | 8 | 0−1 |
| Dota 2 | 40
+1900%
|
2−3
−1900%
|
| Far Cry 5 | 16
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+2500%
|
1−2
−2500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11 | 0−1 |
| Valorant | 19
+1800%
|
1−2
−1800%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 35−40
+1650%
|
2−3
−1650%
|
| Palworld | 14−16 | 0−1 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 10−12 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
+2100%
|
2−3
−2100%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6 | 0−1 |
| Metro Exodus | 5−6 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+1800%
|
2−3
−1800%
|
| Valorant | 49
+1533%
|
3−4
−1533%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 8−9 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 10−12 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 12−14 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9 | 0−1 |
1440p
Epic
| Fortnite | 10−12 | 0−1 |
| Palworld | 8−9 | 0−1 |
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
+1600%
|
1−2
−1600%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
| Palworld | 1−2 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4 | 0−1 |
| Valorant | 22
+2100%
|
1−2
−2100%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 4−5 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Dota 2 | 19
+1800%
|
1−2
−1800%
|
| Far Cry 5 | 5−6 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 8−9 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7 | 0−1 |
4K
Epic
| Fortnite | 6−7 | 0−1 |
| Palworld | 1−2 | 0−1 |
这就是 RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 和 ATI HD 3650 AGP 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 的1900% 速度更快
- 在 1440p 中，RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 的2300% 速度更快
- 在 4K 中，RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 的1700% 速度更快
優缺點摘要
| 业绩评级 | 5.68 | 0.36 |
| 新颖性 | 7 1月 2020 | 23 1月 2008 |
| 工艺过程 | 7 nm | 55 nm |
| (TDP)能源消耗 | 15 瓦特 | 65 瓦特 |
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 的综合绩效得分高出 1478%、年龄优势为 11 岁、686%更先进的光刻工艺、耗电量降低了333%.
我们推荐使用 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)，因为它在性能测试中击败了 Radeon HD 3650 AGP。
应当记住，Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)是为笔记本电脑设计的，而Radeon HD 3650 AGP是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
