Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) vs GeForce2 Go

VS

累積績效評估

我们对 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 和 GeForce2 Go 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
2020
15 Watt
5.68
+56700%

根据我们的综合基准结果,6 (Ryzen 4000/5000)的表现比高出了56700%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和GeForce2 Go架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位6591598
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率29.290.39
架构Vega (2017−2020)Celsius (1999−2005)
代号Vega RenoirNV11 B2
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期7 1月 2020(6年 前)11 11月 2000(25年 前)

詳細規格

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和GeForce2 Go的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和GeForce2 Go性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量384没有数据
核心频率400 MHz143 MHz
Boost模式下的频率1500 MHz没有数据
晶体管数没有数据20 million
工艺过程7 nm180 nm
(TDP)能源消耗15 Watt2 Watt
纹理填充率没有数据0.57
ROPs没有数据2
TMUs没有数据4

外型尺寸與相容性

负责Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和GeForce2 Go与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面没有数据AGP 4x

VRAM 容量與類型

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和GeForce2 Go上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据DDR
最大存储容量没有数据64 兆字节
内存总线宽度没有数据128 Bit
内存频率没有数据166 MHz
内存通过量没有数据5.312 千兆字节/s
共享内存+没有数据

連線與輸出

列出Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和GeForce2 Go上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据No outputs

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和GeForce2 Go支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12_17.0
OpenGL没有数据1.2
OpenCL没有数据N/A
Vulkan-N/A

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 和GeForce2 Go的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD20-0−1
1440p24-0−1
4K18-0−1

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 52 0−1
Cyberpunk 2077 13 0−1
Palworld 14−16 0−1
Resident Evil 4 Remake 14 0−1

Full HD
Medium

Battlefield 5 22 0−1
Counter-Strike 2 34 0−1
Cyberpunk 2077 10 0−1
Far Cry 5 15 0−1
Fortnite 33 0−1
Forza Horizon 4 24−27 0−1
Palworld 14−16 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24 0−1
Valorant 97 0−1

Full HD
High

Battlefield 5 21 0−1
Counter-Strike 2 14 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 56 0−1
Cyberpunk 2077 7 0−1
Dota 2 42 0−1
Far Cry 5 16 0−1
Fortnite 22 0−1
Forza Horizon 4 24−27 0−1
Grand Theft Auto V 15 0−1
Metro Exodus 8 0−1
Palworld 14−16 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 16 0−1
Valorant 73 0−1

Full HD
Ultra

Battlefield 5 19 0−1
Cyberpunk 2077 8 0−1
Dota 2 40 0−1
Far Cry 5 16 0−1
Forza Horizon 4 24−27 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 11 0−1
Valorant 19 0−1

Full HD
Epic

Fortnite 35−40 0−1
Palworld 14−16 0−1

1440p
High

Counter-Strike 2 10−12 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 40−45 0−1
Grand Theft Auto V 5−6 0−1
Metro Exodus 5−6 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40 0−1
Valorant 49 0−1

1440p
Ultra

Battlefield 5 8−9 0−1
Cyberpunk 2077 4−5 0−1
Far Cry 5 10−12 0−1
Forza Horizon 4 12−14 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9 0−1

1440p
Epic

Fortnite 10−12 0−1
Palworld 8−9 0−1

4K
High

Grand Theft Auto V 16−18 0−1
Metro Exodus 0−1 0−1
Palworld 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4 0−1
Valorant 22 0−1

4K
Ultra

Battlefield 5 4−5 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Dota 2 19 0−1
Far Cry 5 5−6 0−1
Forza Horizon 4 8−9 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7 0−1

4K
Epic

Fortnite 6−7 0−1
Palworld 1−2 0−1

優缺點摘要


业绩评级 5.68 0.01
新颖性 7 1月 2020 11 11月 2000
工艺过程 7 nm 180 nm
(TDP)能源消耗 15 瓦特 2 瓦特

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 的综合绩效得分高出 56700%、年龄优势为 19 岁、2471%更先进的光刻工艺.

另一方面,GeForce2 Go 的耗电量降低了650%.

我们推荐使用 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000),因为它在性能测试中击败了 GeForce2 Go。

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.9 873 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 7 票

以1到5分的等级为GeForce2 Go评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 或 GeForce2 Go 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。