Radeon RX Vega 56 vs GeForce GTX 1050 Ti

#广告 
在亚马逊上购买
RX Vega 56 RX Vega 64 RX Vega 64 Limited Edition RX Vega 64 Liquid RX Vega 64 Liquid Cooling RX Vega 64 Liquid Limited Edition RX Vega 64 Nano RX Vega Nano RX Vega XL RX Vega XT RX Vega XTX Vega Frontier Edition Liquid
VS
#广告 
在亚马逊上购买
1050 1050 3 GB 1050 Ti 1060 3 GB 1060 3 GB GP104 1060 5 GB 1060 6 GB 1060 6 GB 9Gbps 1060 6 GB GDDR5X 1060 6 GB GP104 1060 6 GB Rev. 2 1070 1070 GDDR5X 1070 SLI 1070 Ti 1080 1080 11Gbps 1080 Ti

累積績效評估

我们对 Radeon RX Vega 56 和 GeForce GTX 1050 Ti 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

RX Vega 56
2017,$399
8 千兆字节 HBM2,210 Watt
31.06
+103%
GTX 1050 Ti
2016,$139
4 千兆字节 GDDR5,75 Watt
15.28

根据我们的综合基准结果，RX Vega 56的表现比1050 Ti高出了103%。

内容

分享。
RX Vega 56 RX Vega 56
GTX 1050 Ti GTX 1050 Ti

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX Vega 56和GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位203389
按受欢迎程度排列未进入前 100 名9
成本效益评估18.2312.66
電源效率11.4415.76
架构GCN 5.0 (2017−2020)Pascal (2016−2021)
代号Vega 10GP107
类型桌面的桌面的
发布日期14 8月 2017（8年 前）25 10月 2016（9年 前）
发布时的价格$399 $139

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

RX Vega 56 的 44% 性价比高于 GTX 1050 Ti。

性能價格散點圖

此處列出目前熱門的顯示卡供您比較。

詳細規格

Radeon RX Vega 56和GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 56和GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量3584768
核心频率1156 MHz1291 MHz
Boost模式下的频率1471 MHz1392 MHz
晶体管数12,500 million3,300 million
工艺过程14 nm14 nm
(TDP)能源消耗210 Watt75 Watt
最高温度没有数据97 °C
纹理填充率329.566.82
带浮点的性能10.54 TFLOPS2.138 TFLOPS
ROPs6432
TMUs22448
L1 Cache896 千字节288 千字节
L2 Cache4 兆字节1024 千字节

外型尺寸與相容性

负责Radeon RX Vega 56和GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度267 mm145 mm
宽度2-slot2-slot
附加电源连接器2x 8-pin不是

VRAM 容量與類型

Radeon RX Vega 56和GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型HBM2GDDR5
最大存储容量8 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度2048 Bit128 Bit
内存频率800 MHz7008 MHz
内存通过量409.6 千兆字节/s112 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Radeon RX Vega 56和GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x HDMI, 3x DisplayPort1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI++
G-SYNC操作法支持-+

支援的技術

这里列出了受支持的Radeon RX Vega 56和GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

VR Ready没有数据+
Ansel-+

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon RX Vega 56和GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.1.1251.2.131
CUDA-+

合成基準效能

这些是Radeon RX Vega 56和GeForce GTX 1050 Ti基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

RX Vega 56 31.06
+103%
GTX 1050 Ti 15.28

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

RX Vega 56 12941
+103%
樣本：3713
GTX 1050 Ti 6364
樣本：46322

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

RX Vega 56 29086
+208%
GTX 1050 Ti 9453

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

RX Vega 56 20759
+177%
GTX 1050 Ti 7485

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

RX Vega 56 125359
+146%
GTX 1050 Ti 50939

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。

RX Vega 56 412820
+17%
GTX 1050 Ti 352876

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 56 和GeForce GTX 1050 Ti的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD115
+135%
49
−135%
1440p77
+157%
30
−157%
4K50
+92.3%
26
−92.3%

每格成本，美元

1080p3.47
−22.3%
2.84
+22.3%
1440p5.18
−11.8%
4.63
+11.8%
4K7.98
−49.3%
5.35
+49.3%
  • 在 GTX 1050 Ti 的每格成本較 1080p 低 22% 。
  • 在 GTX 1050 Ti 的每格成本較 1440p 低 12% 。
  • 在 GTX 1050 Ti 的每格成本較 4K 低 49% 。

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 170−180
+105%
85−90
−105%
Cyberpunk 2077 70−75
+115%
30−35
−115%
Palworld 80−85
+125%
35−40
−125%
Resident Evil 4 Remake 80−85
+142%
30−35
−142%

Full HD
Medium

Battlefield 5 151
+140%
63
−140%
Counter-Strike 2 170−180
+105%
85−90
−105%
Cyberpunk 2077 70−75
+115%
30−35
−115%
Far Cry 5 98
+92.2%
50−55
−92.2%
Fortnite 150
+74.4%
85−90
−74.4%
Forza Horizon 4 141
+104%
69
−104%
Palworld 80−85
+125%
35−40
−125%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 153
+178%
55
−178%
Valorant 190−200
+57.6%
120−130
−57.6%

Full HD
High

Battlefield 5 140
+169%
52
−169%
Counter-Strike 2 170−180
+105%
85−90
−105%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+36%
200−210
−36%
Cyberpunk 2077 70−75
+115%
30−35
−115%
Dota 2 130−140
−3.7%
141
+3.7%
Far Cry 5 93
+82.4%
50−55
−82.4%
Fortnite 139
+114%
65
−114%
Forza Horizon 4 134
+109%
64
−109%
Grand Theft Auto V 94
+46.9%
64
−46.9%
Metro Exodus 70
+169%
26
−169%
Palworld 80−85
+125%
35−40
−125%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 137
+174%
50
−174%
The Witcher 3: Wild Hunt 124
+153%
49
−153%
Valorant 190−200
+57.6%
120−130
−57.6%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 131
+157%
51
−157%
Cyberpunk 2077 70−75
+115%
30−35
−115%
Dota 2 130−140
+8.8%
125
−8.8%
Far Cry 5 89
+147%
36
−147%
Forza Horizon 4 109
+142%
45
−142%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120
+233%
36
−233%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
+185%
26
−185%
Valorant 190−200
+272%
53
−272%

Full HD
Epic

Fortnite 108
+140%
45
−140%
Palworld 80−85
+125%
35−40
−125%

1440p
High

Counter-Strike 2 70−75
+147%
30−33
−147%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
+93.9%
110−120
−93.9%
Grand Theft Auto V 60−65
+114%
29
−114%
Metro Exodus 42
+121%
18−20
−121%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+25.9%
130−140
−25.9%
Valorant 220−230
+58.3%
140−150
−58.3%

1440p
Ultra

Battlefield 5 99
+175%
36
−175%
Cyberpunk 2077 30−35
+143%
14−16
−143%
Far Cry 5 74
+118%
30−35
−118%
Forza Horizon 4 88
+132%
35−40
−132%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+150%
21−24
−150%

1440p
Epic

Fortnite 74
+111%
35−40
−111%
Palworld 45−50
+119%
21−24
−119%

4K
High

Counter-Strike 2 30−35
+183%
12−14
−183%
Grand Theft Auto V 50
+78.6%
28
−78.6%
Metro Exodus 27
+200%
9
−200%
Palworld 27−30
+125%
12−14
−125%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+110%
21−24
−110%
Valorant 180−190
+144%
75−80
−144%

4K
Ultra

Battlefield 5 55
+206%
18
−206%
Counter-Strike 2 30−35
+183%
12−14
−183%
Cyberpunk 2077 14−16
+150%
6−7
−150%
Dota 2 95−100
+52.4%
63
−52.4%
Far Cry 5 39
+129%
16−18
−129%
Forza Horizon 4 59
+195%
20
−195%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 44
+300%
11
−300%

4K
Epic

Fortnite 37
+185%
13
−185%
Palworld 27−30
+125%
12−14
−125%

这就是 RX Vega 56 和 GTX 1050 Ti 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，RX Vega 56 的135% 速度更快
  • 在 1440p 中，RX Vega 56 的157% 速度更快
  • 在 4K 中，RX Vega 56 的92% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RX Vega 56的速度要快 300%。
  • 在 Dota 2中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，GTX 1050 Ti的速度要快 4%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • RX Vega 56 在 64项测试 中领先 (98%)
  • GTX 1050 Ti 在 1次测试 中领先 (2%)

優缺點摘要

业绩评级 31.06 15.28
新颖性 14 8月 2017 25 10月 2016
最大存储容量 8 千兆字节 4 千兆字节
(TDP)能源消耗 210 瓦特 75 瓦特

RX Vega 56 的综合绩效得分高出 103%、年龄优势为 9 个月、最大 VRAM 容量比 100 高 #%.

另一方面，GTX 1050 Ti 的耗电量降低了180%.

我们推荐使用 Radeon RX Vega 56，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1050 Ti。

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

RX Vega 56 Radeon RX Vega 56
或者
Titan X Pascal Titan X Pascal
GTX 1050 Ti GeForce GTX 1050 Ti
或者
Arc A380 Arc A380
RX Vega 56 Radeon RX Vega 56
或者
Arc A750 Arc A750
Quadro GP100 Quadro GP100
或者
Pro W6800 W6800
Quadro GP100 Quadro GP100
或者
RTX 4060 AD106 4060 AD106
Quadro GP100 Quadro GP100
或者
RTX 4070 GDDR6 4070 GDDR6
RX Vega 56 AMD RX Vega 56
或者
HD 7690M 7690M
RX Vega 56 AMD RX Vega 56
或者
HD Graphics 4400 4400
RX Vega 56 AMD RX Vega 56
或者
HD 6330M 6330M
RX Vega 56 AMD RX Vega 56
或者
ATI Mobility 9200 9200
RX Vega 56 AMD RX Vega 56
或者
HD 7750 7750
RX Vega 56 AMD RX Vega 56
或者
GT 640 640
RX Vega 56 AMD RX Vega 56
或者
GTX 960A 960A

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4.2 1030 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 56评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.4 212372 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1050 Ti评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 Radeon RX Vega 56 或 GeForce GTX 1050 Ti 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。