Radeon RX Vega 5 vs Qualcomm Adreno 690

VS

累積績效評估

我们对 Radeon RX Vega 5 和 Qualcomm Adreno 690 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

RX Vega 5
2020
15 Watt
4.28
+64.6%

根据我们的综合基准结果,RX Vega 5以令人印象深刻的65%超过了Qualcomm Adreno 690。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega 5和Qualcomm Adreno 690架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位730872
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率22.0728.73
架构Vega (2017−2020)没有数据
代号Vega没有数据
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期7 1月 2020(6年 前)6 12月 2018(7年 前)

詳細規格

Radeon RX Vega 5和Qualcomm Adreno 690的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 5和Qualcomm Adreno 690性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量320没有数据
Boost模式下的频率1400 MHz没有数据
工艺过程7 nm5 nm
(TDP)能源消耗15 Watt7 Watt

VRAM 容量與類型

Radeon RX Vega 5和Qualcomm Adreno 690上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

共享内存-+

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon RX Vega 5和Qualcomm Adreno 690支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12_112

合成基準效能

这些是Radeon RX Vega 5和Qualcomm Adreno 690基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

RX Vega 5 4.28
+64.6%
Qualcomm Adreno 690 2.60

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

RX Vega 5 3535
+21.4%
Qualcomm Adreno 690 2912

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

RX Vega 5 2438
Qualcomm Adreno 690 2933
+20.3%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

RX Vega 5 18282
+9.4%
Qualcomm Adreno 690 16708

3DMark Time Spy Graphics

RX Vega 5 733
Qualcomm Adreno 690 811
+10.6%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 5 和Qualcomm Adreno 690的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD19
−10.5%
21
+10.5%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 43
+438%
8−9
−438%
Cyberpunk 2077 9
+80%
5−6
−80%
Palworld 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Resident Evil 4 Remake 11
+267%
3−4
−267%

Full HD
Medium

Battlefield 5 22
+175%
8−9
−175%
Counter-Strike 2 29
+263%
8−9
−263%
Cyberpunk 2077 9−10
+80%
5−6
−80%
Far Cry 5 15
+114%
7−8
−114%
Fortnite 52
+300%
12−14
−300%
Forza Horizon 4 20−22
+53.8%
12−14
−53.8%
Palworld 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+30.8%
12−14
−30.8%
Valorant 55−60
+30.2%
40−45
−30.2%

Full HD
High

Battlefield 5 18
+125%
8−9
−125%
Counter-Strike 2 7
−14.3%
8−9
+14.3%
Counter-Strike: Global Offensive 50
+0%
50−55
+0%
Cyberpunk 2077 9−10
+80%
5−6
−80%
Dota 2 39
−10.3%
43
+10.3%
Far Cry 5 12
+71.4%
7−8
−71.4%
Fortnite 21
+61.5%
12−14
−61.5%
Forza Horizon 4 20−22
+53.8%
12−14
−53.8%
Grand Theft Auto V 13
+117%
6−7
−117%
Metro Exodus 4
+0%
4−5
+0%
Palworld 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+30.8%
12−14
−30.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+40%
10
−40%
Valorant 55−60
+30.2%
40−45
−30.2%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 16
+100%
8−9
−100%
Cyberpunk 2077 9−10
+80%
5−6
−80%
Dota 2 37
+5.7%
35
−5.7%
Far Cry 5 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Forza Horizon 4 20−22
+53.8%
12−14
−53.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+30.8%
12−14
−30.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 9
+125%
4
−125%
Valorant 55−60
+30.2%
40−45
−30.2%

Full HD
Epic

Fortnite 12
−8.3%
12−14
+8.3%
Palworld 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%

1440p
High

Counter-Strike 2 8−9
+60%
5−6
−60%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
+73.7%
18−20
−73.7%
Grand Theft Auto V 3−4
+200%
1−2
−200%
Metro Exodus 2−3
+100%
1−2
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+41.7%
24−27
−41.7%
Valorant 40−45
+90.9%
21−24
−90.9%

1440p
Ultra

Battlefield 5 2−3
+100%
1−2
−100%
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry 5 8−9
+100%
4−5
−100%
Forza Horizon 4 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+50%
4−5
−50%

1440p
Epic

Fortnite 8−9
+60%
5−6
−60%
Palworld 6−7
+100%
3−4
−100%

4K
High

Grand Theft Auto V 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 0−1
Valorant 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%

4K
Ultra

Battlefield 5 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Dota 2 14−16
+100%
7−8
−100%
Far Cry 5 3−4
+200%
1−2
−200%
Forza Horizon 4 5−6
+150%
2−3
−150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%

4K
Epic

Fortnite 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%

这就是 RX Vega 5 和 Qualcomm Adreno 690 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Qualcomm Adreno 690 的11% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Counter-Strike 2中,使用 1080p 分辨率和 Low Preset,RX Vega 5的速度要快 438%。
  • 在 Counter-Strike 2中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,Qualcomm Adreno 690的速度要快 14%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • RX Vega 5 在 49项测试 中领先 (91%)
  • Qualcomm Adreno 690 在 3项测试 中领先 (6%)
  • 在 2项测试 (4%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 4.28 2.60
新颖性 7 1月 2020 6 12月 2018
工艺过程 7 nm 5 nm
(TDP)能源消耗 15 瓦特 7 瓦特

RX Vega 5 的综合绩效得分高出 65%、年龄优势为 1 岁.

另一方面,Qualcomm Adreno 690 的40%更先进的光刻工艺、耗电量降低了114%.

我们推荐使用 Radeon RX Vega 5,因为它在性能测试中击败了 Qualcomm Adreno 690。

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.9 242 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 5评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.4 24 票

以1到5分的等级为Qualcomm Adreno 690评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Radeon RX Vega 5 或 Qualcomm Adreno 690 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。