Radeon RX Vega 5 vs Quadro NVS 5100M

VS

累積績效評估

我们比较了 Radeon RX Vega 5 和 Quadro NVS 5100M,包括规格和性能数据。

RX Vega 5
2020
15 Watt
4.28
+386%

根据我们的综合基准结果,RX Vega 5的表现比5100M高出了386%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega 5和Quadro NVS 5100M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位7311205
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率22.071.95
架构Vega (2017−2020)GT2xx (2010)
代号VegaN10P-NS
类型对于笔记本电脑对于移动工作站
发布日期7 1月 2020(6年 前)7 1月 2010(16年 前)

詳細規格

Radeon RX Vega 5和Quadro NVS 5100M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 5和Quadro NVS 5100M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量32048
核心频率没有数据550 MHz
Boost模式下的频率1400 MHz没有数据
工艺过程7 nm40 nm
(TDP)能源消耗15 Watt35 Watt

外型尺寸與相容性

负责Radeon RX Vega 5和Quadro NVS 5100M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小没有数据medium sized

VRAM 容量與類型

Radeon RX Vega 5和Quadro NVS 5100M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据DDR3
最大存储容量没有数据1 千兆字节
内存总线宽度没有数据128 Bit
内存频率没有数据800 MHz
共享内存--

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon RX Vega 5和Quadro NVS 5100M支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12_110.1

合成基準效能

这些是Radeon RX Vega 5和Quadro NVS 5100M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

RX Vega 5 4.28
+386%
NVS 5100M 0.88

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

RX Vega 5 11704
+344%
NVS 5100M 2634

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 5 和Quadro NVS 5100M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD19
+533%
3−4
−533%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 43
+438%
8−9
−438%
Cyberpunk 2077 9
+350%
2−3
−350%
Palworld 10−12
+175%
4−5
−175%
Resident Evil 4 Remake 11
+450%
2−3
−450%

Full HD
Medium

Battlefield 5 22
+450%
4−5
−450%
Counter-Strike 2 29
+480%
5−6
−480%
Cyberpunk 2077 9−10
+350%
2−3
−350%
Far Cry 5 15
+1400%
1−2
−1400%
Fortnite 52
+5100%
1−2
−5100%
Forza Horizon 4 20−22
+233%
6−7
−233%
Palworld 10−12
+175%
4−5
−175%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
Valorant 55−60
+86.7%
30−33
−86.7%

Full HD
High

Battlefield 5 18
+500%
3−4
−500%
Counter-Strike 2 7
+600%
1−2
−600%
Counter-Strike: Global Offensive 50
+117%
21−24
−117%
Cyberpunk 2077 9−10
+350%
2−3
−350%
Dota 2 39
+179%
14−16
−179%
Far Cry 5 12
+1100%
1−2
−1100%
Fortnite 21
+2000%
1−2
−2000%
Forza Horizon 4 20−22
+233%
6−7
−233%
Grand Theft Auto V 13
+550%
2−3
−550%
Metro Exodus 4
+300%
1−2
−300%
Palworld 10−12
+175%
4−5
−175%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+133%
6−7
−133%
Valorant 55−60
+86.7%
30−33
−86.7%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 16
+433%
3−4
−433%
Cyberpunk 2077 9−10
+350%
2−3
−350%
Dota 2 37
+164%
14−16
−164%
Far Cry 5 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Forza Horizon 4 20−22
+233%
6−7
−233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 9
+50%
6−7
−50%
Valorant 55−60
+86.7%
30−33
−86.7%

Full HD
Epic

Fortnite 12
+1100%
1−2
−1100%
Palworld 10−12
+175%
4−5
−175%

1440p
High

Counter-Strike 2 8−9
+167%
3−4
−167%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
+560%
5−6
−560%
Grand Theft Auto V 3−4 0−1
Metro Exodus 2−3 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+278%
9−10
−278%
Valorant 40−45 0−1

1440p
Ultra

Battlefield 5 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Far Cry 5 8−9
+700%
1−2
−700%
Forza Horizon 4 10−11
+400%
2−3
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+200%
2−3
−200%

1440p
Epic

Fortnite 8−9
+700%
1−2
−700%
Palworld 6−7
+500%
1−2
−500%

4K
High

Grand Theft Auto V 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 0−1
Valorant 18−20
+171%
7−8
−171%

4K
Ultra

Battlefield 5 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Dota 2 14−16
+600%
2−3
−600%
Far Cry 5 3−4 0−1
Forza Horizon 4 5−6
+400%
1−2
−400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
+100%
2−3
−100%

4K
Epic

Fortnite 4−5
+100%
2−3
−100%

这就是 RX Vega 5 和 NVS 5100M 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RX Vega 5 的533% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Fortnite中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,RX Vega 5的速度要快 5100%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 40 测试中,RX Vega 5 无一例外地超过了 NVS 5100M。

優缺點摘要


业绩评级 4.28 0.88
新颖性 7 1月 2020 7 1月 2010
工艺过程 7 nm 40 nm
(TDP)能源消耗 15 瓦特 35 瓦特

RX Vega 5 的综合绩效得分高出 386%、年龄优势为 10 岁、471%更先进的光刻工艺、耗电量降低了133%.

我们推荐使用 Radeon RX Vega 5,因为它在性能测试中击败了 Quadro NVS 5100M。

应当记住,Radeon RX Vega 5是为笔记本电脑设计的,而Quadro NVS 5100M是为移动工作站设计的。

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.9 242 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 5评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2 4 票

以1到5分的等级为Quadro NVS 5100M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Radeon RX Vega 5 或 Quadro NVS 5100M 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。