Radeon RX Vega 11 vs UHD Graphics 630
累積績效評估
我们对 Radeon RX Vega 11 和 UHD Graphics 630 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RX Vega 11以令人印象深刻的75%超过了Graphics 630。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX Vega 11和UHD Graphics 630架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 694 | 848 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 39 |
| 電源效率 | 15.51 | 14.80 |
| 架构 | GCN 5.0 (2017−2020) | Generation 9.5 (2016−2020) |
| 代号 | Raven | Comet Lake GT2 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 12 2月 2018（8年 前） | 1 10月 2017（9年 前） |
詳細規格
Radeon RX Vega 11和UHD Graphics 630的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 11和UHD Graphics 630性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 704 | 184 |
| 核心频率 | 300 MHz | 350 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1240 MHz | 1150 MHz |
| 晶体管数 | 4,940 million | 189 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 14 nm+++ |
| (TDP)能源消耗 | 25 Watt | 15 Watt |
| 纹理填充率 | 54.56 | 26.45 |
| 带浮点的性能 | 1.971 TFLOPS | 0.4232 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 3 |
| TMUs | 44 | 23 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX Vega 11和UHD Graphics 630与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | IGP | PCIe 3.0 x1 |
| 宽度 | IGP | IGP |
| 附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
Radeon RX Vega 11和UHD Graphics 630上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 使用系统的 | 使用系统的 |
| 最大存储容量 | 使用系统的 | 使用系统的 |
| 内存总线宽度 | 使用系统的 | 使用系统的 |
| 内存频率 | 使用系统的 | 使用系统的 |
| 共享内存 | + | + |
連線與輸出
列出Radeon RX Vega 11和UHD Graphics 630上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Motherboard Dependent | No outputs |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon RX Vega 11和UHD Graphics 630技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Quick Sync | 没有数据 | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX Vega 11和UHD Graphics 630支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.7 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.1.103 |
合成基準效能
这些是Radeon RX Vega 11和UHD Graphics 630基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 11 和UHD Graphics 630的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 28
+64.7%
| 17 |
| 1440p | 6 | 10
+66.7%
|
| 4K | 12
+71.4%
| 7 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 21−24 | 27
+17.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+100%
|
5 |
| Resident Evil 4 Remake | 8−9
+167%
|
3 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 31
+210%
|
10−11 |
| Counter-Strike 2 | 21−24
+21.1%
|
19 |
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+66.7%
|
6−7 |
| Far Cry 5 | 19
+217%
|
6 |
| Fortnite | 86
+473%
|
14−16 |
| Forza Horizon 4 | 38
+171%
|
14−16 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+46.2%
|
12−14 |
| Valorant | 60−65
+32.6%
|
45−50 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 26
+160%
|
10−11 |
| Counter-Strike 2 | 21−24
+475%
|
4 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
+197%
|
29 |
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+66.7%
|
6−7 |
| Dota 2 | 46
+119%
|
21 |
| Far Cry 5 | 18
+125%
|
8−9 |
| Far Cry 6 | 10−12
+120%
|
5−6 |
| Fortnite | 31
+107%
|
14−16 |
| Forza Horizon 4 | 35
+150%
|
14−16 |
| Grand Theft Auto V | 17
+143%
|
7 |
| Metro Exodus | 9
+200%
|
3 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+46.2%
|
12−14 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
+40%
|
10−11 |
| Valorant | 60−65
+32.6%
|
45−50 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 25
+150%
|
10−11 |
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+66.7%
|
6−7 |
| Dota 2 | 42
+121%
|
19 |
| Far Cry 5 | 17
+113%
|
8−9 |
| Forza Horizon 4 | 29
+107%
|
14−16 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+46.2%
|
12−14 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10 | 10−11 |
| Valorant | 60−65
+32.6%
|
45−50 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 30−33
+100%
|
14−16 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 9−10
+50%
|
6−7 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
+85.7%
|
21−24 |
| Far Cry 6 | 7−8
+75%
|
4−5 |
| Grand Theft Auto V | 4−5
+100%
|
2−3 |
| Metro Exodus | 4−5 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+38.5%
|
24−27 |
| Valorant | 50−55
+88.9%
|
27−30 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 5−6
+150%
|
2−3 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+50%
|
2−3 |
| Far Cry 5 | 9−10
+125%
|
4−5 |
| Forza Horizon 4 | 12−14
+71.4%
|
7−8 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
+75%
|
4−5 |
1440p
Epic
| Fortnite | 10−11
+100%
|
5−6 |
4K
High
| Far Cry 6 | 5−6 | 5−6 |
| Grand Theft Auto V | 16−18
+6.7%
|
14−16 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
+100%
|
1−2 |
| Valorant | 21−24
+69.2%
|
12−14 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 8
+100%
|
4−5 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Dota 2 | 17
+143%
|
7 |
| Far Cry 5 | 4−5
+300%
|
1−2 |
| Forza Horizon 4 | 12
+500%
|
2−3 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
+66.7%
|
3−4 |
4K
Epic
| Fortnite | 5−6
+66.7%
|
3−4 |
这就是 RX Vega 11 和 UHD Graphics 630 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX Vega 11 的65% 速度更快
- 在 1440p 中，UHD Graphics 630 的67% 速度更快
- 在 4K 中，RX Vega 11 的71% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Forza Horizon 4中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RX Vega 11的速度要快 500%。
- 在 Counter-Strike 2中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，UHD Graphics 630的速度要快 17%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX Vega 11 在 49项测试 中领先 (94%)
- UHD Graphics 630 在 1次测试 中领先 (2%)
- 在 2项测试 (4%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
