Radeon RX 7900 XTX vs Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU
累積績效評估
我们比较了 Radeon RX 7900 XTX 和 Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，7900 XTX的表现比Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU高出了584%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 7900 XTX和Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 13 | 475 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 42.03 | 没有数据 |
| 電源效率 | 16.45 | 没有数据 |
| 架构 | RDNA 3.0 (2022−2026) | 没有数据 |
| 代号 | Navi 31 | Panther Lake |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 3 11月 2022（3年 前） | 5 1月 2026（不到一年） |
| 发布时的价格 | $999 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
此處列出目前熱門的顯示卡供您比較。
詳細規格
Radeon RX 7900 XTX和Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 7900 XTX和Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 6144 | 32 |
| 核心频率 | 1929 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 2498 MHz | 2450 MHz |
| 晶体管数 | 57,700 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 5 nm | 没有数据 |
| (TDP)能源消耗 | 355 Watt | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 959.2 | 没有数据 |
| 带浮点的性能 | 61.39 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 192 | 没有数据 |
| TMUs | 384 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 96 | 没有数据 |
| L0 Cache | 3 兆字节 | 没有数据 |
| L1 Cache | 3 兆字节 | 没有数据 |
| L2 Cache | 6 兆字节 | 4 兆字节 |
| L3 Cache | 96 兆字节 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 7900 XTX和Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | 没有数据 |
| 长度 | 287 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 2x 8-pin | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 7900 XTX和Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | 没有数据 |
| 最大存储容量 | 24 千兆字节 | 没有数据 |
| 内存总线宽度 | 384 Bit | 没有数据 |
| 内存频率 | 2500 MHz | 没有数据 |
| 内存通过量 | 960.0 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
連線與輸出
列出Radeon RX 7900 XTX和Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C | 没有数据 |
| HDMI | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 7900 XTX和Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 没有数据 |
| 着色器 | 6.8 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
| OpenCL | 2.2 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.3 | - |
合成基準效能
这些是Radeon RX 7900 XTX和Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 7900 XTX 和Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 233
+652%
| 31
−652%
|
| 1440p | 153
+629%
| 21−24
−629%
|
| 4K | 96
+586%
| 14−16
−586%
|
每格成本，美元
| 1080p | 4.29 | 没有数据 |
| 1440p | 6.53 | 没有数据 |
| 4K | 10.41 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 355
+349%
|
79
−349%
|
| Cyberpunk 2077 | 250
+987%
|
21−24
−987%
|
| Palworld | 236
+808%
|
24−27
−808%
|
| Resident Evil 4 Remake | 334
+1418%
|
21−24
−1418%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 190−200
+290%
|
45−50
−290%
|
| Counter-Strike 2 | 348
+490%
|
59
−490%
|
| Cyberpunk 2077 | 240
+943%
|
21−24
−943%
|
| Far Cry 5 | 212
+489%
|
35−40
−489%
|
| Fortnite | 300−350
+358%
|
65−70
−358%
|
| Forza Horizon 4 | 338
+604%
|
45−50
−604%
|
| Palworld | 223
+758%
|
24−27
−758%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+333%
|
40−45
−333%
|
| Valorant | 450−500
+364%
|
100−110
−364%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 190−200
+290%
|
45−50
−290%
|
| Counter-Strike 2 | 339
+1156%
|
27
−1156%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+71.6%
|
160−170
−71.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 217
+843%
|
21−24
−843%
|
| Dota 2 | 197
+630%
|
27−30
−630%
|
| Far Cry 5 | 205
+469%
|
35−40
−469%
|
| Fortnite | 300−350
+358%
|
65−70
−358%
|
| Forza Horizon 4 | 330
+588%
|
45−50
−588%
|
| Grand Theft Auto V | 175
+373%
|
37
−373%
|
| Metro Exodus | 239
+939%
|
21−24
−939%
|
| Palworld | 187
+619%
|
24−27
−619%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+333%
|
40−45
−333%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 545
+1779%
|
27−30
−1779%
|
| Valorant | 450−500
+364%
|
100−110
−364%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 190−200
+290%
|
45−50
−290%
|
| Cyberpunk 2077 | 207
+800%
|
21−24
−800%
|
| Dota 2 | 178
+642%
|
24−27
−642%
|
| Far Cry 5 | 189
+425%
|
35−40
−425%
|
| Forza Horizon 4 | 295
+515%
|
45−50
−515%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+333%
|
40−45
−333%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 298
+928%
|
27−30
−928%
|
| Valorant | 450−500
+622%
|
65−70
−622%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 300−350
+358%
|
65−70
−358%
|
| Palworld | 184
+608%
|
24−27
−608%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 267
+1171%
|
21−24
−1171%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+514%
|
80−85
−514%
|
| Grand Theft Auto V | 165
+931%
|
16−18
−931%
|
| Metro Exodus | 161
+1138%
|
12−14
−1138%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+629%
|
24−27
−629%
|
| Valorant | 450−500
+337%
|
110−120
−337%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 190−200
+576%
|
27−30
−576%
|
| Cyberpunk 2077 | 146
+1522%
|
9−10
−1522%
|
| Far Cry 5 | 187
+679%
|
24−27
−679%
|
| Forza Horizon 4 | 290
+974%
|
27−30
−974%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 238
+1487%
|
14−16
−1487%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+529%
|
24−27
−529%
|
| Palworld | 155
+933%
|
14−16
−933%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 67
+1017%
|
6−7
−1017%
|
| Grand Theft Auto V | 186
+745%
|
21−24
−745%
|
| Metro Exodus | 108
+1443%
|
7−8
−1443%
|
| Palworld | 100−110
+636%
|
14−16
−636%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 197
+1307%
|
14−16
−1307%
|
| Valorant | 300−350
+525%
|
50−55
−525%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+807%
|
14−16
−807%
|
| Counter-Strike 2 | 43
+617%
|
6−7
−617%
|
| Cyberpunk 2077 | 73
+1725%
|
4−5
−1725%
|
| Dota 2 | 159
+657%
|
21−24
−657%
|
| Far Cry 5 | 159
+1345%
|
10−12
−1345%
|
| Forza Horizon 4 | 227
+1095%
|
18−20
−1095%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+773%
|
10−12
−773%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+618%
|
10−12
−618%
|
| Palworld | 92
+1050%
|
8−9
−1050%
|
这就是 RX 7900 XTX 和 Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 7900 XTX 的652% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 7900 XTX 的629% 速度更快
- 在 4K 中，RX 7900 XTX 的586% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，RX 7900 XTX的速度要快 1779%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 58 测试中，RX 7900 XTX 无一例外地超过了 Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
