Radeon RX 7700 XT vs RX 7800 XT
累積績效評估
我们对 Radeon RX 7700 XT 和 Radeon RX 7800 XT 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,7800 XT以微小的 8% 优于7700 XT。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 7700 XT和Radeon RX 7800 XT架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 55 | 47 |
| 按受欢迎程度排列 | 84 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 72.63 | 70.08 |
| 電源效率 | 17.28 | 17.31 |
| 架构 | RDNA 3.0 (2022−2026) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| 代号 | Navi 32 | Navi 32 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 25 8月 2023(3年 前) | 25 8月 2023(3年 前) |
| 发布时的价格 | $449 | $499 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 7700 XT 的 4% 性价比高于 RX 7800 XT。
性能價格散點圖
此處列出目前熱門的顯示卡供您比較。
詳細規格
Radeon RX 7700 XT和Radeon RX 7800 XT的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 7700 XT和Radeon RX 7800 XT性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3456 | 3840 |
| 核心频率 | 1435 MHz | 1295 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2544 MHz | 2430 MHz |
| 晶体管数 | 28,100 million | 28,100 million |
| 工艺过程 | 5 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 245 Watt | 263 Watt |
| 纹理填充率 | 549.5 | 583.2 |
| 带浮点的性能 | 35.17 TFLOPS | 37.32 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 96 |
| TMUs | 216 | 240 |
| Ray Tracing Cores | 54 | 60 |
| L0 Cache | 864 千字节 | 960 千字节 |
| L1 Cache | 768 千字节 | 768 千字节 |
| L2 Cache | 2 兆字节 | 4 兆字节 |
| L3 Cache | 48 兆字节 | 64 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 7700 XT和Radeon RX 7800 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 267 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 2x 8-pin | 2x 8-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 7700 XT和Radeon RX 7800 XT上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 12 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 2250 MHz | 2438 MHz |
| 内存通过量 | 432.0 千兆字节/s | 624.1 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
連線與輸出
列出Radeon RX 7700 XT和Radeon RX 7800 XT上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 7700 XT和Radeon RX 7800 XT支持的API连接器,包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.8 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
合成基準效能
这些是Radeon RX 7700 XT和Radeon RX 7800 XT基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 7700 XT 和Radeon RX 7800 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 185 | 214
+15.7%
|
| 1440p | 102 | 123
+20.6%
|
| 4K | 59 | 72
+22%
|
每格成本,美元
| 1080p | 2.43 | 2.33
+3.9%
|
| 1440p | 4.40 | 4.06
+7.8%
|
| 4K | 7.61 | 6.93
+8.9%
|
- RX 7700 XT 和 RX 7800 XT 在 1080p 中的每格成本幾乎相等
- 在 RX 7800 XT 的每格成本較 1440p 低 8% 。
- 在 RX 7800 XT 的每格成本較 4K 低 9% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Atomic Heart | 265 | 324
+22.3%
|
| Counter-Strike 2 | 351 | 351 |
| Cyberpunk 2077 | 193 | 248
+28.5%
|
| Resident Evil 4 Remake | 229 | 272
+18.8%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 199 | 243
+22.1%
|
| Battlefield 5 | 160−170 | 160−170
+3.8%
|
| Counter-Strike 2 | 344 | 355
+3.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 158 | 196
+24.1%
|
| Far Cry 5 | 188 | 204
+8.5%
|
| Fortnite | 240−250 | 270−280
+11.9%
|
| Forza Horizon 4 | 278 | 278 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 170−180 |
| Valorant | 300−350 | 300−350
+8.3%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 119 | 145
+21.8%
|
| Battlefield 5 | 160−170 | 160−170
+3.8%
|
| Counter-Strike 2 | 243 | 283
+16.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280 | 270−280 |
| Cyberpunk 2077 | 132 | 163
+23.5%
|
| Far Cry 5 | 181 | 196
+8.3%
|
| Fortnite | 240−250 | 270−280
+11.9%
|
| Forza Horizon 4 | 272
+4.2%
|
261 |
| Grand Theft Auto V | 166 | 178
+7.2%
|
| Metro Exodus | 152 | 172
+13.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 170−180 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 295 | 366
+24.1%
|
| Valorant | 300−350 | 300−350
+8.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 160−170 | 160−170
+3.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 122 | 150
+23%
|
| Far Cry 5 | 167 | 182
+9%
|
| Forza Horizon 4 | 231
+4.1%
|
222 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 170−180 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 168 | 200
+19%
|
| Valorant | 300−350 | 300−350
+8.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 240−250 | 270−280
+11.9%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 127 | 175
+37.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 400−450 | 400−450
+10.1%
|
| Grand Theft Auto V | 105 | 140
+33.3%
|
| Metro Exodus | 90 | 106
+17.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 170−180 |
| Valorant | 350−400 | 350−400
+9.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140 | 140−150
+8.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 80 | 99
+23.8%
|
| Far Cry 5 | 157 | 176
+12.1%
|
| Forza Horizon 4 | 197 | 202
+2.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120 | 147
+22.5%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160 | 150−160 |
4K
High
| Atomic Heart | 45−50 | 50−55
+10.6%
|
| Counter-Strike 2 | 31 | 42
+35.5%
|
| Grand Theft Auto V | 112 | 152
+35.7%
|
| Metro Exodus | 57 | 63
+10.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 89 | 118
+32.6%
|
| Valorant | 300−350 | 300−350
+2.3%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95 | 100−110
+10.6%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75 | 75−80
+9.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 36 | 45
+25%
|
| Far Cry 5 | 82 | 104
+26.8%
|
| Forza Horizon 4 | 134 | 164
+22.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100 | 95−100 |
4K
Epic
| Fortnite | 75−80 | 75−80 |
这就是 RX 7700 XT 和 RX 7800 XT 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 7800 XT 的16% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 7800 XT 的21% 速度更快
- 在 4K 中,RX 7800 XT 的22% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Forza Horizon 4中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,RX 7700 XT的速度要快 4%。
- 在 Counter-Strike 2中,使用 1440p 分辨率和 High Preset,RX 7800 XT的速度要快 38%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RX 7700 XT 在 2项测试 中领先 (3%)
- RX 7800 XT 在 47项测试 中领先 (80%)
- 在 10项测试 (17%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
