Radeon RX 6900 XT vs RTX 6000 Ada Generation
累積績效評估
我们比较了 Radeon RX 6900 XT 和 RTX 6000 Ada Generation，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 6000 Ada Generation以微小的 7% 优于6900 XT。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 6900 XT和RTX 6000 Ada Generation架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 36 | 22 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 27.17 | 3.31 |
| 電源效率 | 16.53 | 17.74 |
| 架构 | RDNA 2.0 (2020−2025) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| 代号 | Navi 21 | AD102 |
| 类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 28 10月 2020（5年 前） | 3 12月 2022（3年 前） |
| 发布时的价格 | $999 | $6,799 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 6900 XT 的 721% 性价比高于 RTX 6000 Ada Generation。
性能價格散點圖
此處列出目前熱門的顯示卡供您比較。
詳細規格
Radeon RX 6900 XT和RTX 6000 Ada Generation的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 6900 XT和RTX 6000 Ada Generation性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 5120 | 18176 |
| 核心频率 | 1825 MHz | 915 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2250 MHz | 2505 MHz |
| 晶体管数 | 26,800 million | 76,300 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 300 Watt | 300 Watt |
| 纹理填充率 | 720.0 | 1,423 |
| 带浮点的性能 | 23.04 TFLOPS | 91.06 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 192 |
| TMUs | 320 | 568 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 568 |
| Ray Tracing Cores | 80 | 142 |
| L0 Cache | 1.3 兆字节 | 没有数据 |
| L1 Cache | 1 兆字节 | 17.8 兆字节 |
| L2 Cache | 4 兆字节 | 96 兆字节 |
| L3 Cache | 128 兆字节 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 6900 XT和RTX 6000 Ada Generation与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 267 mm |
| 宽度 | 3-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 2x 8-pin | 1x 16-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 6900 XT和RTX 6000 Ada Generation上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 48 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 384 Bit |
| 内存频率 | 2000 MHz | 2500 MHz |
| 内存通过量 | 512.0 千兆字节/s | 960.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
連線與輸出
列出Radeon RX 6900 XT和RTX 6000 Ada Generation上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C | 4x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 6900 XT和RTX 6000 Ada Generation支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Radeon RX 6900 XT和RTX 6000 Ada Generation基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 6900 XT 和RTX 6000 Ada Generation的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 199
+7.6%
| 185 |
| 1440p | 137 | 161
+17.5%
|
| 4K | 85 | 108
+27.1%
|
每格成本，美元
| 1080p | 5.02
+86.3%
| 36.75 |
| 1440p | 7.29
+82.7%
| 42.23 |
| 4K | 11.75
+81.3%
| 62.95 |
- 在 RX 6900 XT 的每格成本較 1080p 低 86% 。
- 在 RX 6900 XT 的每格成本較 1440p 低 83% 。
- 在 RX 6900 XT 的每格成本較 4K 低 81% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 300−350 | 300−350
+3.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170 | 170−180
+8.7%
|
| Resident Evil 4 Remake | 190−200 | 210−220
+9.2%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 195
+8.3%
|
180−190 |
| Counter-Strike 2 | 300−350 | 300−350
+3.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170 | 170−180
+8.7%
|
| Far Cry 5 | 190−200
+46.9%
|
130 |
| Fortnite | 300−350 | 300−350 |
| Forza Horizon 4 | 283
+2.5%
|
270−280 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 170−180 |
| Valorant | 350−400 | 400−450
+10.1%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 196
+8.9%
|
180−190 |
| Counter-Strike 2 | 300−350 | 300−350
+3.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280 | 270−280 |
| Cyberpunk 2077 | 160−170 | 170−180
+8.7%
|
| Dota 2 | 160−170 | 180−190
+6.5%
|
| Far Cry 5 | 190−200
+51.6%
|
126 |
| Far Cry 6 | 170−180
+18.8%
|
149 |
| Fortnite | 300−350 | 300−350 |
| Forza Horizon 4 | 279
+1.1%
|
270−280 |
| Grand Theft Auto V | 160−170 | 170−180
+1.8%
|
| Metro Exodus | 164
+43.9%
|
114 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 170−180 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 323 | 489
+51.4%
|
| Valorant | 350−400 | 400−450
+10.1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 197
+9.4%
|
180−190 |
| Cyberpunk 2077 | 160−170 | 170−180
+8.7%
|
| Dota 2 | 160−170 | 180−190
+6.5%
|
| Far Cry 5 | 190−200
+61.9%
|
118 |
| Forza Horizon 4 | 248 | 270−280
+11.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 170−180 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 164 | 260
+58.5%
|
| Valorant | 411 | 400−450
+0.7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 300−350 | 300−350 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 190−200 | 210−220
+10.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550 | 500−550
+2.6%
|
| Far Cry 6 | 130−140 | 139
+1.5%
|
| Grand Theft Auto V | 130−140 | 140−150
+5.8%
|
| Metro Exodus | 102
+7.4%
|
95 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 170−180 |
| Valorant | 450−500 | 450−500
+7.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 196
+9.5%
|
170−180 |
| Cyberpunk 2077 | 90−95 | 100−110
+10.9%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+39.8%
|
118 |
| Forza Horizon 4 | 231 | 240−250
+4.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160 | 219
+40.4%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160 | 150−160 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 85−90
+120%
|
40 |
| Far Cry 6 | 80−85 | 110
+37.5%
|
| Grand Theft Auto V | 150−160 | 160−170
+7%
|
| Metro Exodus | 67 | 90
+34.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 122 | 184
+50.8%
|
| Valorant | 300−350 | 300−350 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 134
+0.8%
|
130−140 |
| Counter-Strike 2 | 85−90 | 95−100
+10.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45 | 45−50
+11.4%
|
| Dota 2 | 150−160 | 170−180
+6.9%
|
| Far Cry 5 | 100−110 | 115
+9.5%
|
| Forza Horizon 4 | 162 | 190−200
+20.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100 | 95−100 |
4K
Epic
| Fortnite | 75−80 | 75−80 |
这就是 RX 6900 XT 和 RTX 6000 Ada Generation 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 6900 XT 的8% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 6000 Ada Generation 的18% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 6000 Ada Generation 的27% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RX 6900 XT的速度要快 120%。
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，RTX 6000 Ada Generation的速度要快 59%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 6900 XT 在 15项测试 中领先 (26%)
- RTX 6000 Ada Generation 在 31次测试 中领先 (53%)
- 在 12项测试 (21%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 63.66 | 68.34 |
| 新颖性 | 28 10月 2020 | 3 12月 2022 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 48 千兆字节 |
| 工艺过程 | 7 nm | 5 nm |
RTX 6000 Ada Generation 的综合绩效得分高出 7%、年龄优势为 2 岁、最大 VRAM 容量比 200 高 #%、29%更先进的光刻工艺.
鉴于性能差异极小，Radeon RX 6900 XT 和 RTX 6000 Ada Generation 之间无法宣布明显的赢家。
应当记住，Radeon RX 6900 XT是为台式计算机设计的，而RTX 6000 Ada Generation是为工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
