Radeon RX 6650M vs RX 6650 XT
累積績效評估
我们比较了 Radeon RX 6650M 和 Radeon RX 6650 XT,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,6650 XT以适度的 12% 优于6650M。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 6650M和Radeon RX 6650 XT架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 150 | 115 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 53.37 |
| 電源效率 | 23.60 | 18.07 |
| 架构 | RDNA 2.0 (2020−2025) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| 代号 | Navi 23 | Navi 23 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 4 1月 2022(4年 前) | 10 5月 2022(4年 前) |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $399 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
此處列出目前熱門的顯示卡供您比較。
詳細規格
Radeon RX 6650M和Radeon RX 6650 XT的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 6650M和Radeon RX 6650 XT性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1792 | 2048 |
| 核心频率 | 2068 MHz | 2055 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2416 MHz | 2635 MHz |
| 晶体管数 | 11,060 million | 11,060 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 120 Watt | 176 Watt |
| 纹理填充率 | 270.6 | 337.3 |
| 带浮点的性能 | 8.659 TFLOPS | 10.79 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 112 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 32 |
| L0 Cache | 448 千字节 | 512 千字节 |
| L1 Cache | 512 千字节 | 512 千字节 |
| L2 Cache | 2 兆字节 | 2 兆字节 |
| L3 Cache | 32 兆字节 | 32 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 6650M和Radeon RX 6650 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 1x 8-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 6650M和Radeon RX 6650 XT上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 2000 MHz | 2190 MHz |
| 内存通过量 | 256.0 千兆字节/s | 280.3 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
連線與輸出
列出Radeon RX 6650M和Radeon RX 6650 XT上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 6650M和Radeon RX 6650 XT支持的API连接器,包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
合成基準效能
这些是Radeon RX 6650M和Radeon RX 6650 XT基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 6650M 和Radeon RX 6650 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 115 | 138
+20%
|
| 1440p | 60−65 | 69
+15%
|
| 4K | 30−35 | 36
+20%
|
每格成本,美元
| 1080p | 没有数据 | 2.89 |
| 1440p | 没有数据 | 5.78 |
| 4K | 没有数据 | 11.08 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Atomic Heart | 110−120 | 212
+92.7%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210 | 346
+68.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 127 | 128
+0.8%
|
| Resident Evil 4 Remake | 95−100 | 225
+130%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 110−120 | 153
+39.1%
|
| Battlefield 5 | 120−130 | 130−140
+7%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210 | 342
+66.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 106 | 108
+1.9%
|
| Far Cry 5 | 110−120 | 173
+45.4%
|
| Fortnite | 54 | 170−180
+230%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150 | 150−160
+11.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150 | 160−170
+8.8%
|
| Valorant | 220−230 | 240−250
+9%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 110−120
+23.6%
|
89 |
| Battlefield 5 | 120−130 | 130−140
+7%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+13.3%
|
181 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280 | 270−280 |
| Cyberpunk 2077 | 79 | 88
+11.4%
|
| Dota 2 | 118 | 171
+44.9%
|
| Far Cry 5 | 110−120 | 163
+37%
|
| Fortnite | 46 | 170−180
+287%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150 | 150−160
+11.2%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130 | 147
+18.5%
|
| Metro Exodus | 86 | 102
+18.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150 | 160−170
+8.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 167 | 182
+9%
|
| Valorant | 220−230 | 240−250
+9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130 | 130−140
+7%
|
| Cyberpunk 2077 | 64 | 78
+21.9%
|
| Dota 2 | 100 | 136
+36%
|
| Far Cry 5 | 110−120 | 151
+26.9%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150 | 150−160
+11.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150 | 160−170
+8.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90 | 107
+18.9%
|
| Valorant | 220−230 | 240−250
+9%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 40 | 170−180
+345%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 90−95 | 108
+17.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260 | 290−300
+12.7%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80 | 77
+1.3%
|
| Metro Exodus | 50−55 | 58
+7.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 170−180 |
| Valorant | 250−260 | 270−280
+8.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 95−100 | 100−110
+9.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45 | 44
+4.8%
|
| Far Cry 5 | 85−90 | 114
+28.1%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110 | 120−130
+15.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70 | 80−85
+17.4%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 95−100 | 110−120
+14.4%
|
4K
High
| Atomic Heart | 30−33 | 30−35
+13.3%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+55.6%
|
27 |
| Grand Theft Auto V | 75−80
+9.7%
|
72 |
| Metro Exodus | 30−35 | 37
+12.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+3.6%
|
56 |
| Valorant | 220−230 | 250−260
+12.4%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60 | 65−70
+11.9%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45 | 45−50
+16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+5.6%
|
18 |
| Dota 2 | 100−110
+10.3%
|
97 |
| Far Cry 5 | 45−50 | 55
+14.6%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70 | 80−85
+15.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50 | 55−60
+20.8%
|
4K
Epic
| Fortnite | 45−50 | 55−60
+17%
|
这就是 RX 6650M 和 RX 6650 XT 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 6650 XT 的20% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 6650 XT 的15% 速度更快
- 在 4K 中,RX 6650 XT 的20% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Counter-Strike 2中,使用 4K 分辨率和 High Preset,RX 6650M的速度要快 56%。
- 在 Fortnite中,使用 1080p 分辨率和 Epic Preset,RX 6650 XT的速度要快 345%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RX 6650M 在 7项测试 中领先 (11%)
- RX 6650 XT 在 53项测试 中领先 (85%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
