Radeon RX 640 vs GeForce RTX 2070 Super
累積績效評估
我们比较了 Radeon RX 640 和 GeForce RTX 2070 Super，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 2070 Super的表现比RX 640高出了692%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 640和GeForce RTX 2070 Super架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 674 | 102 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 74 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 30.11 |
| 電源效率 | 8.52 | 15.69 |
| 架构 | GCN 4.0 (2016−2020) | Turing (2018−2022) |
| 代号 | Polaris 23 | TU104 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 13 5月 2019（7年 前） | 9 7月 2019（7年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $499 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
此處列出目前熱門的顯示卡供您比較。
詳細規格
Radeon RX 640和GeForce RTX 2070 Super的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 640和GeForce RTX 2070 Super性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 640 | 2560 |
| 核心频率 | 1082 MHz | 1605 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1218 MHz | 1770 MHz |
| 晶体管数 | 2,200 million | 13,600 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 50 Watt | 215 Watt |
| 纹理填充率 | 48.72 | 283.2 |
| 带浮点的性能 | 1.559 TFLOPS | 9.062 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 40 | 160 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 320 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 40 |
| L1 Cache | 160 千字节 | 2.5 兆字节 |
| L2 Cache | 512 千字节 | 4 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 640和GeForce RTX 2070 Super与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 267 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 640和GeForce RTX 2070 Super上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 64 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1500 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 48 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Radeon RX 640和GeForce RTX 2070 Super上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
| G-SYNC操作法支持 | - | + |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon RX 640和GeForce RTX 2070 Super技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| FreeSync | + | - |
| VR Ready | 没有数据 | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 640和GeForce RTX 2070 Super支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 7.5 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Radeon RX 640和GeForce RTX 2070 Super基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 640 和GeForce RTX 2070 Super的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 27 | 132
+389%
|
| 1440p | 10−12 | 80
+700%
|
| 4K | 6−7
−88.5%
| 52 |
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 3.78 |
| 1440p | 没有数据 | 6.24 |
| 4K | 没有数据 | 9.60 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 24−27 | 341
+1212%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12 | 94
+755%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12 | 141
+1182%
|
| Resident Evil 4 Remake | 9−10 | 136
+1411%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 30 | 118
+293%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27 | 316
+1115%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12 | 84
+664%
|
| Far Cry 5 | 21 | 123
+486%
|
| Fortnite | 30−35 | 218
+561%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27 | 174
+596%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12 | 108
+882%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24 | 186
+786%
|
| Valorant | 65−70 | 279
+329%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 23 | 103
+348%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27 | 194
+646%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 90−95 | 270−280
+199%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12 | 78
+609%
|
| Dota 2 | 53 | 137
+158%
|
| Far Cry 5 | 16−18 | 117
+588%
|
| Fortnite | 30−35 | 193
+485%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27 | 172
+588%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20 | 145
+663%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12 | 84
+664%
|
| Metro Exodus | 10−11 | 90
+800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24 | 165
+686%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20 | 181
+805%
|
| Valorant | 65−70 | 270
+315%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24 | 95
+313%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12 | 73
+564%
|
| Dota 2 | 49 | 129
+163%
|
| Far Cry 5 | 16−18 | 110
+547%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27 | 153
+512%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12 | 68
+518%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24 | 154
+633%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11 | 100
+809%
|
| Valorant | 65−70 | 194
+198%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 30−35 | 168
+409%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 10−11 | 124
+1140%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45 | 300−350
+640%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6 | 95
+1800%
|
| Metro Exodus | 4−5 | 57
+1325%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40 | 170−180
+373%
|
| Valorant | 55−60 | 263
+370%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 7−8 | 83
+1086%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 47
+1075%
|
| Far Cry 5 | 10−11 | 98
+880%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14 | 125
+862%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6 | 47
+840%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8 | 85−90
+1171%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 10−12 | 117
+964%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18 | 93
+481%
|
| Hogwarts Legacy | 1−2 | 27−30
+2700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4 | 68
+2167%
|
| Valorant | 24−27 | 258
+975%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 3−4 | 53
+1667%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 23
+2200%
|
| Dota 2 | 18−20 | 128
+574%
|
| Far Cry 5 | 4−5 | 54
+1250%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9 | 84
+950%
|
| Hogwarts Legacy | 1−2 | 25
+2400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6 | 66
+1220%
|
4K
Epic
| Fortnite | 5−6 | 58
+1060%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 28 | 28 |
| Metro Exodus | 37 | 37 |
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 50−55 | 50−55 |
这就是 RX 640 和 RTX 2070 Super 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 2070 Super 的389% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2070 Super 的700% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 2070 Super 的767% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Hogwarts Legacy中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RTX 2070 Super的速度要快 2700%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 2070 Super 在 62项测试 中领先 (95%)
- 在 3项测试 (5%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 5.47 | 43.32 |
| 新颖性 | 13 5月 2019 | 9 7月 2019 |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 工艺过程 | 14 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 50 瓦特 | 215 瓦特 |
RX 640 的耗电量降低了77%.
另一方面，RTX 2070 Super 的综合绩效得分高出 692%、年龄优势为 1 个月、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、14%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 2070 Super，因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 640。
应当记住，Radeon RX 640是为笔记本电脑设计的，而GeForce RTX 2070 Super是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
